Работаю

[prof_eug]

Пока у моих студентов образовалось небольшое окошко между экзаменами и защитами дипломов, ушёл с головой в написание своей части книги. Про эту книгу я тут уже упоминал. Под эгидой Международного комитета Красного Креста ученные со всего бывшего Союза пишут коллективный труд под рабочим названием "Актуальные проблемы международного гуманитарного права" (права войны) . Сначала она выйдет на русском языке, но потом, вполне вероятно, выйдет и на английском.

Ударными темпами уже написал две главы из трёх, запланированных для меня - про международно-правовое регулирование ослепляющего лазерного оружия и про необходимость такового регулирования оружия объёмного взрыва. Главу про лазеры редакторы даже пообещали разослать другим авторам в качестве модельной (мелочь, а приятно).

Ну, а оружием объёмного взрыва с точки зрения права войны я интересуюсь уже давно; необходимость его запрета (или, как минимум, ограничения применения) обосновал еще в своей диссертации почти 15 лет назад (одним из первых в мире, кстати). На ролике видно, как его применение выглядит на практике. Текст сюжета, разумеется, надо фильтровать, как в любом сюжете первого канала.

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

1. А Вы приведите мне пример, когда военачальник союзников совершал военные преступления или отдавал приказы их совершать (только исходя из действующего на тот момент права) и его не осудили. СССР не в счёт - там, вообще, право отсутствовало, что внутреннее, что международное. Я уже молчу о том, что во время войны - кто победит далеко не всегда ясно.

2. Я принял его к сведению, но мне, все-равно, кажется, что Вы несколько преувеличиваете. Впрочем, это тема другого разговора.

3. Да, в международном праве нет определения ковровых бомбардировок. Это лишь один из запрещённых неизбирательных методов. Но суть, да, именно в бомбардировке не конкретной цели, а площади. Вы правы, то что было в кавычках - это точная формулировка.

Открою вам страшную тайну. Большинство бомб на сегодня до сих пор обычные простые бомбы. Я где-то видел цифры, точно уже не помню, но процент умных бомб не превышал 10% (и это в странах НАТО), про более отсталые я уже молчу. Этими бомбами завалены склады и вывалить их коврово было бы и проще и дешевле.

Про бомбят не стесняясь - это просто не серьезно. Если бы это было так - от Багдада, Белграда, Триполи и т.п. осталась бы выжженная пустыня. Думаю, Вы это прекрасно понимаете.

Стреляли по партизанам и попали в свадьбу - да на войне такое бывает, но это ошибки. Между ошибками и умышленным преступлением разница все-же есть, не находите? Данные случае расследуются, а жертвы (или их родственники) получают большие компенсации.