Конец агрессивной политкорректности?

[prof_eug]

Пару слов о Цюрихе. Конференция была посвящена национальным меньшинствам. Сказано было много интересного, помимо прочего, с часовой лекцией выступила Федеральный Канцлер Швейцарской Конфедерации.

Не хочу утомлять вас юридическими тонкостями, скажу о другом. Как-то изменилась общая атмосфера. Пропал идеализм. Не все, но уже явное большинство докладчиков проводили красной линией, что защита прав нац. меньшинств, должна сочетаться с уважением этими нац. меньшинствами традиций принимающего государства и фундаментальных европейских ценностей (прав и свобод). Причем, говорили это именно правозащитники и представители международных организаций, а не гос. чиновники. Похожая мысль вошла и резолюцию конференции.

Неужели Европа просыпается?

Comments

[timur_nechaev77]

Точного термина пока нет. В общем это люди ставящие свою идеологию и свои понятия выше демократических ценностей и уважения к чужому мнению и праву его высказывать. Причем они считаю допустимым навязывать свое мнение с помощью насилия, погромов и убийств. Наверное "экстремисты" наиболее подходящий пока термин.

[plushkin-papa.livejournal.com]

угу. не все мусульмане - террористы, но большинство террористов - мусульмане...

[timur_nechaev77]

Навряд ли большинство. Но нетерпимость к иному мнению среди мусульман и среди православных это норма.

[plushkin-papa.livejournal.com]

Полностью согласен - ведь речь идет о людях, ограничивших себя определенной догмой. Но как показывает практика, православные не устраивают терактов - максимум крестные ходы.

[timur_nechaev77]

Но как показывает практика, православные не устраивают терактов - максимум крестные ходы.
=======================
До терактов дело не пока доходило, но публика довольно истеричная и склонная только свое мнение уважать, а с чужим не считаться http://timur-nechaev77.livejournal.com/1536.html
Кроме того, православию присущ антисемитизм (например празднование дня младенца Гавриила из которого жиды выпустили кровь) и неприятие демократических ценностей и права людей на гражданские свободы. http://www.regions.ru/news/2147846/

[plushkin-papa.livejournal.com]

Все так, но есть определенное отличие. Православные могут реально посягнуть на права неправославных лишь при поддержке государства. А мусульмане вполне себе самостоятельны в этом отношении.

[timur_nechaev77]

Верно.

[gufido.livejournal.com]

Устраивают. В Грузии с 1999 по 2003 год совершены десятки нападений и поджогов, которые характеризуются как террор. Совершали их члены 2 православных группировок: "Независимая глданская епархия" и "Джвари".

[plushkin-papa.livejournal.com]

это исключение, еще раз подтверждающее правило...

[estland.livejournal.com]

Не все курицы - гриль. Но большенство грилей - и нужно иметь смелость называть вещи своими словами - курицы.

[plushkin-papa.livejournal.com]

это разжигание межнациональной розни!

[svinkina.livejournal.com]

"не все мусульмане - террористы, но большинство террористов - мусульмане..."

В мировом масштабе это не так. Была даже книга какого-то исследователя (забыла имя), где была представлена мировая статистика за последнее время.
И почему мы говорим только о терроре, а не о насилии вообще? По-моему, войска США, бомбящие Ирак или Афганистан, ничем не лучше террористов.

Мне кажется, проблема должна стоять так: нет неоправданному насилию. А то, получается, одно насилие - хорошее, нужное, а другое - плохое.

Я, разумеется, не говорю о случаях, когда необходимо дать отпор врагу, покусившемуся на твою территорию.

[plushkin-papa.livejournal.com]

разница между терроризмом и государственным насилием для меня очевидна - механизм прекращения или регуляции в этих двух случаях разный. Так что армию США обуздать, в принципе, гораздо проще, нежели аль-каиду...

[prof-eug.livejournal.com]

http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/0terrorislam-1.shtml - вот Вам и статистика