prof_eug: (Default)
[personal profile] prof_eug

Вчера в Тарту научной (да и не только) общественности был представлен 2,5 месячный клонированный теленок по имени Юуни (Июнь). Интересно ещё и то, что он не просто клонированный, но и  первый трансгенный  теленок в Эстонии. В геном животного внедрён гормон человеческого роста. Создатели считают, что когда из телёнка вырастет корова, она начнёт давать молоко, насыщенное гормоном роста и из него можно будет делать медицинские препараты.

Есть у университета естественных наук и другой проект — учёные планируют создать коров, дающих молоко с инсулином. Надеются специалисты и на то, что Юуни будет не единственным созданным в Эстонии трансгенным телёнком, так как для того, чтобы производить медикаменты, необходимо стадо в 10-15 голов, сообщают информационные агентства.

Вот я и думаю - радоваться или грустить. С одной стороны - приятно за эстонскую науку. С другой стороны - кто знает куда все эти эксперименты могут завести человечество?

Кстати, если кто не знает - яйцеклетку в своё время открыли в Тартуском университете.

ФОТО: Ученые Аграрного университета показали клонированного теленка Юуни

Date: 2013-09-04 07:53 am (UTC)
From: [identity profile] nostalgie-ee.livejournal.com
С другой стороны - кто знает куда все эти эксперименты могут завести человечество?

Паровоз, компьютер, мобильные телефоны, микроволновки, памперсы и многое другое когда-то считались опасными для физического и/или психического здоровья. Слава Богу, живы пока :)

Клонирование человека категорически не поддерживаю, в остальном склонен доверять суждениям профильных специалистов, а не каких-нибудь "экологов широкого профиля" и прочих экспертов по глобальному потеплению ;)

Date: 2013-09-04 07:56 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Да, вот меня клонирование человека, как раз, и волнует. За всеми не уследишь.

Date: 2013-09-04 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] dhomenko.livejournal.com
Чем тебе не нравится клонирование человека?

Date: 2013-09-04 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] dhomenko.livejournal.com
ссылки на любые религиозные верования акцептировать не могу.

Date: 2013-09-04 08:53 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Тут я тоже согласиться не могу. XII.4, например - мракобесие в чистом виде.

Date: 2013-09-04 09:13 am (UTC)
From: [identity profile] nostalgie-ee.livejournal.com
XII.4, например - мракобесие в чистом виде.

Основная претензия христиан (не только православных) к экстракорпоральному оплодотворению - сознательное умерщвление "лишних" эмбрионов. Технология такова, что берут несколько яйцеклеток, оплодотворяют их в пробирке, а потом пересаживают матери лучшую из них. Остальные - фтопку :( Если это, с моральной точки зрения, и лучше аборта, то не намного. Само же по себе лечение бесплодия ни в коей мере не греховно.

А уж суррогатное материнство за деньги, думаю, приведет в ужас и нормального атеиста...

Date: 2013-09-04 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
"А уж суррогатное материнство за деньги, думаю, приведет в ужас и нормального атеиста..."

Предложи альтернативу. Усыновление не рассматриваем, так как это нормальное человеческое желание - иметь своих детей.

Date: 2013-09-04 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] nostalgie-ee.livejournal.com
Предложи альтернативу.

Жениться :)

это нормальное человеческое желание - иметь своих детей.

Ребёнок - не игрушка. Если человек в достаточно зрелом возрасте не сумел создать крепкую семью, он едва ли станет хорошим отцом-одиночкой (или матерью - в гораздо более распространенном варианте "родить для себя").

Date: 2013-09-04 09:30 am (UTC)
From: [identity profile] tige-elf.livejournal.com
То есть ты за то чтобы запретить женщинам рожать? :)

Date: 2013-09-04 09:37 am (UTC)
From: [identity profile] nostalgie-ee.livejournal.com
Церковь никому ничего не может запретить - она лишь предостерегает от совершения греховного и недушеполезного поступка, последствия которого будут отзываться долгие годы. В том числе (и прежде всего) - для ребенка, заранее обреченного на воспитание однополой парой.

Мамой и бабушкой, например ;)

Date: 2013-09-04 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] tige-elf.livejournal.com
То есть дети - это зло? :) И одновременно церковь против абортов и против презервативов. :) Всегда сочуствовала священнникам, которым приходится выпутываться из массы противоречий.

(no subject)

From: [identity profile] nostalgie-ee.livejournal.com - Date: 2013-09-04 09:59 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] tige-elf.livejournal.com - Date: 2013-09-04 10:20 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com - Date: 2013-09-04 11:22 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] tige-elf.livejournal.com - Date: 2013-09-04 11:40 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com - Date: 2013-09-04 11:44 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] tige-elf.livejournal.com - Date: 2013-09-04 11:59 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com - Date: 2013-09-04 10:05 am (UTC) - Expand

Date: 2013-09-04 09:31 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Причем тут это? К суррогатному материнству прибегают, в первую очередь, семейные пары, которые по медицинским соображениям не могут иметь детей. Собственно, изначально оно для этого и создавалось - это сейчас к нему всякие Киркоровы и Ко примазались.

Date: 2013-09-04 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] tige-elf.livejournal.com
А что пугающего в суррогатном материнстве?

Date: 2013-09-04 09:31 am (UTC)
From: [identity profile] nostalgie-ee.livejournal.com
9 месяцев вынашивать, а потом продать... Брррр!

Date: 2013-09-04 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] tige-elf.livejournal.com
Посмотри на это с другой стороны - это дети которые в ином случае просто бы не родились. Грубо говоря остались бы в презервативах. А так - кому плохо? :)

Date: 2013-09-04 09:52 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Нельзя продать то, что тебе не принадлежит. Посмотри на это с другой стороны. Человек помогает обрести бездетной паре счастье быть родителями. Ну, и заодно, немного поправляет свое финансовое положение. Всем хорошо. И искать в этом что-то аморальное - мракобесие в чистом виде. Лично знаю о случае, когда женщина (имеющая мужа, если для тебя это важно), отказалась от суррогатной программы, потому что поп был против. В результате осталась без детей. Что в этом хорошего? Кто дал попам право решать, что Бог не хочет рождения ребенка?

Date: 2013-11-20 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] nostalgie-ee.livejournal.com
Свежая информация к размышлению. В двух словах: эстонская семья, воспользовавшаяся услугами суррогатной матери из Индии, не может признать в Эстонии свои родительские права по отношению к новорожденному, и, по всей видимости, собственного биологического ребёнка им формально придется усыновить.

Мы в свое время копья ломали, а оказывается, что в одной из наименее религиозных стран мира такой способ деторождения запрещен законом (Eestis on asendusema kasutamine järglaste saamiseks keelatud).

(no subject)

From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com - Date: 2013-11-20 04:31 pm (UTC) - Expand

Date: 2013-09-04 08:48 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
nostalgie_ee тут прав - наиболее логичное их применение - пускать на органы. Я уже молчу о том, что кто-то может сделать, скажем, твоего двойника, использовать его, как орудие преступления, а потом ты будешь виноватым.

Date: 2013-09-04 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] dhomenko.livejournal.com
Евген,ты пересмотрел фильмов. И для первого применения, и для второго необходимо ВРЕМЯ. А этот фактор множит на 0 все возможные выгоды.

Поясню.
Органы. Ты хочешь себе новое сердце, и для этого растишь клона. Его сердце можно будет пересадить тебе лет через 20-25, иначе оно просто не потянет взрослый организм.

Преступление. Клон всегда будет моложе тебя по умолчанию. Плюс у вас будут разные накопленные за жизнь изменения(к примеру, ткани твоего тела могут быть более радиоактивными из-за ЧАЭС1986).

Плюс то, что обе заявленные тобой страшилки можно сделать сейчас при нынешнем уровне технологий, но дешевле.

Date: 2013-09-04 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Клон можно начинать растить с рождения ребенка. Такие органы не будут отторгаться, даже если оригинал немного изменился. Сейчас сделать органы неотторгаемыми практически невозможно - все люди с донорскими органами живут исключительно на подавителях иммунной системы.

Что касается преступлений. Экспертиза ДНК эту разницу, думаю, не покажет. Она, по-любому, дает небольшой процент возможной ошибки.

Date: 2013-09-04 09:37 am (UTC)
From: [identity profile] dhomenko.livejournal.com
1. А что сейчас запрещает с момента рождения ребёнка сделать ему "запчасть" в суррогатной матери?
2. Твои кровь, состриженные ногти, выпавшие волосы и так далее вполне собираемы и подбрасываемы на место преступления, если ты о тесте ДНК.

Date: 2013-09-04 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
1. Это будет брат или сестра, а не клон. Если же ты имеешь ввиду именно клона, то это и будет один из вариантов клонирования, которое мы и обсуждаем.
2.Клон еще и похож, т.е. его могут видеть свидетели, может попасть в камеры.

Date: 2013-09-04 01:24 pm (UTC)
From: [identity profile] josef kats (from livejournal.com)
Чем тебе не нравится клонирование человека? --------------------

Опыт Ковекса, отклонировавшего компьютерным копипастом принцесс Сильвий, какбэ намекает...

Date: 2013-09-04 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ostseer.livejournal.com
Разные фанаты уже сейчас говорят о клонировании умерших кумиров.

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

August 2025

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 02:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios