Я в последние годы в Вильнюсе работал инженером технического надзора за качеством строительных работ. Имею соответствующие квалификационные аттестаты по нормам ЕС. Кое что в строительстве понимаю. Но не могу понять одного. Каким образом обрушилась кровля площадью 500 кв. метров? И при этом разрушились две стены. Если даже на кровле проводились строительные работы, то обрушения могли быть локальными в местах перегрузки кровли. Но почему завалились стены??? Мои первые предположения это совершенно не качественно выполненные фундаменты под колоннами и под стенами. Вполне возможно, что грунты под разрушившемся зданием были суглинками или глинами. А при отсутствии водоотведения вкруг фундаментов глины замокли, и пошли неуправляемые просадки фундаментов. А когда "поплыли" фундаменты, то и зданию осталось жить совсем не долго. Очень странная катастрофа. очень странная.
Будем ждать. Но для развития любой аварийной ситуации нужны не менее трёх составляющих. Тут я примерно так вижу: - Плохие строители - Плохой проект. - Отсутствие технадзора. -Плохая эксплуатация здания.
Спасибо за хорошую ссылку. Посмотрел фото. Стало всё предельно ясно. Несущие элементы кровли не были рассчитаны на утяжеление кровли. Кроме того, между продольными несущими металлическими фермами полностью отсутствуют поперечные металлические связи. Так что по всем параметрам во всём виноваты именно проектировщики. На такой кровле категорически нельзя делать какие-то утяжеления. А уж тем более делать разные там зелёные покрытия. Если просто посмотреть на опорные конструкции металлических ферм то профессионалу становится совершенно ясно, что на такие фермы можно ложить штамп-настил, лёгкую минеральную вату и три слоя гидроизоляции. Думаю что все те, кто сделал проект и разрешил устройство газона на крыше, очень скоро пойдут под суд.
- Перегрузка при строительстве была однозначно. А я верю в ошибку при расчёте металлоконструкций. Слишком уж долго я работал на стройке в разных ипостасях. Кстати, обратите внимание. Вертикальные ж/б колонные не соединены между собой этементами пространственной жосткости. Помните, были такие вот диагональные распорки металлические. Да и опорные элементы металлических ферм слишком уж слабы для 9-метрового пролёта.
Полностью согласен с этой вашей фразой "Есть проект, есть объект, есть конкретные ответственные за каждый цикл строительства." Я же просто для тренировки своих профессиональных извилин решил поизучать фото. там есть ещё очень много скрытого. Ну хотя бы толщина стенки квадратной металлической трубы из которой были изготовлены фермы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-22 09:38 am (UTC)Имею соответствующие квалификационные аттестаты по нормам ЕС.
Кое что в строительстве понимаю.
Но не могу понять одного.
Каким образом обрушилась кровля площадью 500 кв. метров?
И при этом разрушились две стены.
Если даже на кровле проводились строительные работы, то обрушения могли быть локальными в местах перегрузки кровли. Но почему завалились стены???
Мои первые предположения это совершенно не качественно выполненные фундаменты под колоннами и под стенами. Вполне возможно, что грунты под разрушившемся зданием были суглинками или глинами. А при отсутствии водоотведения вкруг фундаментов глины замокли, и пошли неуправляемые просадки фундаментов.
А когда "поплыли" фундаменты, то и зданию осталось жить совсем не долго.
Очень странная катастрофа. очень странная.
no subject
Date: 2013-11-22 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 10:30 am (UTC)Но для развития любой аварийной ситуации нужны не менее трёх составляющих.
Тут я примерно так вижу:
- Плохие строители
- Плохой проект.
- Отсутствие технадзора.
-Плохая эксплуатация здания.
no subject
Date: 2013-11-22 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 12:50 pm (UTC)Посмотрел фото. Стало всё предельно ясно.
Несущие элементы кровли не были рассчитаны на утяжеление кровли.
Кроме того, между продольными несущими металлическими фермами полностью отсутствуют поперечные металлические связи.
Так что по всем параметрам во всём виноваты именно проектировщики.
На такой кровле категорически нельзя делать какие-то утяжеления. А уж тем более делать разные там зелёные покрытия.
Если просто посмотреть на опорные конструкции металлических ферм то профессионалу становится совершенно ясно, что на такие фермы можно ложить штамп-настил, лёгкую минеральную вату и три слоя гидроизоляции.
Думаю что все те, кто сделал проект и разрешил устройство газона на крыше, очень скоро пойдут под суд.
no subject
Date: 2013-11-22 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 02:10 pm (UTC)А я верю в ошибку при расчёте металлоконструкций.
Слишком уж долго я работал на стройке в разных ипостасях.
Кстати, обратите внимание.
Вертикальные ж/б колонные не соединены между собой этементами пространственной жосткости.
Помните, были такие вот диагональные распорки металлические.
Да и опорные элементы металлических ферм слишком уж слабы для 9-метрового пролёта.
no subject
Date: 2013-11-22 03:01 pm (UTC)"Есть проект, есть объект, есть конкретные ответственные за каждый цикл строительства."
Я же просто для тренировки своих профессиональных извилин решил поизучать фото.
там есть ещё очень много скрытого. Ну хотя бы толщина стенки квадратной металлической трубы из которой были изготовлены фермы.