ЕС или ТС?

[prof_eug]

Свежий (2013) индекс восприятия коррупции от Transparency International (http://www.transparency.org/)

Эстония - 28 место
Россия - 127 место (делит место с Пакистаном, Гамбией, Никарагуа, Мали, Ливаном, Азербайджаном, Мадагаскаром, Каморами)
Украина – 144 место (делит место с Нигерией, Папуа Новой Гвинеей, ЦАР, Ираном, Камеруном)

К слову, Румыния, которой всех пугают - на 69-м месте.

Впрочем, можно на цифры и не смотреть - посмотрите на цвета в ЕС и ТС.

А ведь у некоторый клинических идиотов еще возникают вопросы в какую сторону идти…

Comments

[jatgrut.livejournal.com]

To what extent do government officials in your country show favoritism to well-connected firms and individuals when deciding upon policies and contracts? [1 = always show favoritism; 7 = never show favoritism] | 2011–12 weighted average (Как часто власти вашей страны проявляют фаворитизм по отношению к связанным фирмам и личностям при формировании политики и заключении контрактов ?)
Финляндия – седьмое место, 5.1 балл. Эстония – 26, 4.1. Соседи – Малайзия и Бельгия (тоже солидно). Среднее – 3.2.

How would you rate the composition of public spending in your country? [1 = extremely wasteful; 7 = highly efficient in providing necessary goods and services] | 2011–12 weighted average (как вы оцениваете распределение общественных средств в вашей стране?)
Финляндия – 9, 4.8 балла. Эстония – 30, 3.9. Соседи – Черногория и Казахстан (интересно). Среднее – 3.3.

How burdensome is it for businesses in your country to comply with governmental administrative requirements (e.g., permits, regulations, reporting)? [1 = extremely burdensome; 7 = not burdensome at all] | 2011–12 weighted average (Насколько обременительно в вашей стране соответствовать государственным административным требованиям?)
Финляндия – 6, 4.8, Эстония – 17, 4.3. Соседи – Швейцария (Oh wow!) и Сейшелы. Среднее – 3.4.

How efficient is the legal framework in your country for private businesses in settling disputes? [1 = extremely inefficient; 7 = highly efficient] | 2011–12 weighted average (Насколько эффективна структура права в вашей стране для частного бизнеса для урегулирования споров?)
Финляндия – 2 место, 6.0. Эстония – 43, 4.3, снова между Тайванем и, внезапно, Либерией. Среднее – 3.8.

How efficient is the legal framework in your country for private businesses in challenging the legality of government actions and/or regulations? [1 = extremely inefficient; 7 = highly efficient] | 2011–12 weighted average(Насколько эффективна структура права в вашей стране для частного бизнеса для оспаривания действий правительства или его предписаний?)
Финляндия – первое место, 5.9. Эстония – 39 место, 4.2, между Либерией и Камбоджией. Милое соседство. (Ладно, в качестве оправдания :) можно заметить, что с таким же баллом США занимает 37 строчку, а Бельгия - 41). Среднее – 3.7.

How easy is it for businesses in your country to obtain information about changes in government policies and regulations affecting their activities? [1 = impossible; 7 = extremely easy] | 2011–12 weighted average (Как легко бизнесу в вашей стране получать информацию по поводу изменения государственных политик и предписаний, связанных с его интересами?)
Финляндия – 2, 6.2, Эстония – 19, 5.1. Соседи – Барбадос и Австрия. Среднее – 4.3

To what extent does the government in your country continuously improve its provision of services to help businesses in your country boost their economic performance? [1 = not at all; 7 = extensively] | 2011–12 weighted average (Как бы вы оценили усилия правительства вашей страны по улучшению доступности услуг для бизнеса в вашей стране на влияние их на экономические показатели )
Финляндия – 8, 4.8, Эстония – 36, 4.2. Соседи – Мавритания и Израиль (неплохо). Среднее – 3.7.