ЕС или ТС?

[prof_eug]

Свежий (2013) индекс восприятия коррупции от Transparency International (http://www.transparency.org/)

Эстония - 28 место
Россия - 127 место (делит место с Пакистаном, Гамбией, Никарагуа, Мали, Ливаном, Азербайджаном, Мадагаскаром, Каморами)
Украина – 144 место (делит место с Нигерией, Папуа Новой Гвинеей, ЦАР, Ираном, Камеруном)

К слову, Румыния, которой всех пугают - на 69-м месте.

Впрочем, можно на цифры и не смотреть - посмотрите на цвета в ЕС и ТС.

А ведь у некоторый клинических идиотов еще возникают вопросы в какую сторону идти…

Comments

[raoul-duke23.livejournal.com]

не знал что в Украине с коррупцией хуже, чем в России. Казалось, что переплюнуть Россию по этому показателю способна только африка

[prof-eug.livejournal.com]

В той части рейтинга особой разницы между местами нет.

[sergey beliyyar (from livejournal.com)]

Дурацкое определение "восприятия коррупции". По названию это казалось бы должно быть что-то вроде индекса отношения населения к коррупции (т.е. как жители воспринимают коррупцию; или как они сами оценивают уровень коррупции), а по описанию это скорее "индекс проникновения коррупции" или просто "индекс коррумпированности" по мнению некоего Транспаренси.
Хотелось бы, чтобы Эстония была повыше, хотя бы в районе Германии.

[prof-eug.livejournal.com]

Собственно, у Эстонии лучший показатель в восточной Европе, кроме того он намного лучше, чем у Италии, Испании, Португалии и Греции. Мы сразу после Австрии (тоже неплохо:-)). Конечно, всегда надо стремиться к лучшему, но могу сказать, что на практике коррупции у нас практически нет. По крайней мере на том уровне с которым сталкивается средний человек.

[sergey beliyyar (from livejournal.com)]

В Эстонии любят же во всем ровняться на Финляндию :) Так что не стоит смотреть на PIGS. Может, еще десяток лет на проветривание мозгов, и Эстония впишется в скандинавскую семью наименее коррумпированных стран.

Я-то искренне рад и всячески болею за страну, т.к. и сами проводим в Эстонии немало времени (приезжаем на отдых), даже в убогом (по мнению эстонцев) Ида-Вирумаа чувствуешь себя намного комфортнее и безопаснее.

[prof-eug.livejournal.com]

Все-таки, надо учитывать стартовые возможности. За годы после распада СССР выйти на уровень Австрии - это чудо.

Кстати, насчёт определения. Думаю, оно такое, так как в противном случае (скажем - индекс коррумпированности) наиболее коррумпированные страны пришлось бы ставить на верх списка, а не вниз.

[jatgrut.livejournal.com]

А на Финляндию удобно равняться. Стартовые условия были плюс-минус одинаковые в 17-18гг. (у Эстонии даже несколько получше), выигрыш в лотерею полезные ископаемые принципиальной роли в экономике страны не играют, до известных событий развитие шло более-менее параллельно – то есть можно прикинуть то, что условно «потерялось» за 50 лет, кхм, альтернативного пути развития.

Особенно интересно как раз смотреть не то, как выглядит сухая статистика (в которой, как обычно, часто «есть нюанс», да и с цифрами играть при желании легко), а ощущения жителей стран по разным вопросам.

Ну вот если копать чуть глубже - можно взять и посмотреть The Global Competitiveness Report за 2012–2013 за авторством World Economic Forum в части Data Tables (всякие абстракты и сводные данные по развитию стран не так показательны). Там интересная методика – по большей части пунктов был произведен опрос предпринимателей соответствующих стран, как людей с профессионально несколько более широким кругозором в плане ситуации внутри страны (которые в этом варятся сами, а не узнают всю информацию из телевизора), где их попросили оценить по шкале от одного до семи ситуацию с различными сферами «изнутри», по личным ощущениям.

Так как формат ЖЖ-сообщения не предполагает длинных текстов (боюсь, и этот ответ придется пилить на куски), да и хозяин журнала за такой флуд может на лопате вынести, посмотрим на самое животрепещущее – институты власти и отношение их с бизнесом. В скобочках – мой примерный перевод, за литературность и дословную точность не ручаюсь

Смотрим, что получилось (ближайших географических соседей со всех сторон, за исключением Финляндии, намеренно в сравнение не включаю во избежание обвинения в провокациях и разжиганиях :-). Желающие могут посмотреть сами ):

[prof-eug.livejournal.com]

Я только за. Ничего страшного, что длинный.

[jatgrut.livejournal.com]

How would you rate the protection of property rights, including financial assets, in your country? [1 = very weak; 7 = very strong] | 2011–12 weighted average (как вы оцениваете защиту прав на собственность, включая финансовые вклады? 1 – очень плохо; 7 – очень хорошо)
Финляндия: первое место, 6.5 баллов. Эстония: 35 место, 5.2 балла (соседи по рейтингу – Руанда (кхм, внезапно) и Мальта). Среднее по шарику – 4.3

How would you rate intellectual property protection, including anti-counterfeiting measures, in your country? [1 = very weak; 7 = very strong] | 2011–12 weighted average (как вы оцениваете защиту прав на интеллектуальную собственность в вашей стране, включая анти-контрафактные меры?)
Финляндия: снова первое место, 6.3 балла. Эстония – 34 место, 4.7 баллов, соседи – Израиль (огого!) и снова Мальта. Среднее – 3.8.

In your country, how common is diversion of public funds to companies, individuals, or groups due to corruption? [1 = very common; 7 = never occurs] | 2011–12 (Как часто в вашей стране публичные средства отводятся компаниям, частным лицам или группам из-за коррупции?)
Финляндия – третья, 6.2. Эстония 33, 4.6 баллов, соседи – Тайвань и США (весьма внушающее окружение). Среднее – 3.6

How would you rate the level of public trust in the ethical standards of politicians in your country? [1 = very low; 7 = very high] | 2011–12 weighted average (Как вы оцениваете уровень публичного доверия к этическим принципам политиков в вашей стране?)
Финляндия – 12, 5.1 балл, Эстония – 30, 3.9. Соседи – Чили и Великобритания (я тут даже затрудняюсь комментарий дать). Среднее – 3.0

Average score across the five components of the following Executive Opinion Survey question: In your country, how common is it for firms to make undocumented extra payments or bribes connected with (a) imports and exports; (b) public utilities; (c) annual tax payments; (d) awarding of public contracts and licenses; (e) obtaining favorable judicial decisions. In each case, the answer ranges from 1 (very common) to 7 (never occurs). | 2011–12 weighted average (Усредненное по пяти вопросам: как часто в вашей стране фирмам приходится вносить дополнительные недокументированные платежи или взятки связанные с (a) ; импортом и экспортом (b) ; коммунальным хозяйством (c) ; ежегодными платежами (d) ; победой в конкурсах и тендерах; (e) более выгодным судебным решением? В каждом случае, ответы распределены от 1 (очень часто) до 7 (никогда)):
Финляндия – 2 место, 6.6. Эстония – 29, 5.5, соседи – Венгрия и Австрия (вклинились между осколками империи, м-да). Среднее по миру – 4.2.

To what extent is the judiciary in your country independent from influences of members of government, citizens, or firms? [1 = heavily influenced; 7 = entirely independent] 2011–12 weighted average (Как далеко простирается независимость юриспруденции в вашей стране от влияния членов правительства, граждан или фирм?)
Финляндия – второе место, 6.6 баллов. Эстония – 21, снова 5.5, соседи – Сингапур и Ботсвана (ее я на карте за пять секунд не найду, боюсь). Среднее – 3.9.

[jatgrut.livejournal.com]

To what extent do government officials in your country show favoritism to well-connected firms and individuals when deciding upon policies and contracts? [1 = always show favoritism; 7 = never show favoritism] | 2011–12 weighted average (Как часто власти вашей страны проявляют фаворитизм по отношению к связанным фирмам и личностям при формировании политики и заключении контрактов ?)
Финляндия – седьмое место, 5.1 балл. Эстония – 26, 4.1. Соседи – Малайзия и Бельгия (тоже солидно). Среднее – 3.2.

How would you rate the composition of public spending in your country? [1 = extremely wasteful; 7 = highly efficient in providing necessary goods and services] | 2011–12 weighted average (как вы оцениваете распределение общественных средств в вашей стране?)
Финляндия – 9, 4.8 балла. Эстония – 30, 3.9. Соседи – Черногория и Казахстан (интересно). Среднее – 3.3.

How burdensome is it for businesses in your country to comply with governmental administrative requirements (e.g., permits, regulations, reporting)? [1 = extremely burdensome; 7 = not burdensome at all] | 2011–12 weighted average (Насколько обременительно в вашей стране соответствовать государственным административным требованиям?)
Финляндия – 6, 4.8, Эстония – 17, 4.3. Соседи – Швейцария (Oh wow!) и Сейшелы. Среднее – 3.4.

How efficient is the legal framework in your country for private businesses in settling disputes? [1 = extremely inefficient; 7 = highly efficient] | 2011–12 weighted average (Насколько эффективна структура права в вашей стране для частного бизнеса для урегулирования споров?)
Финляндия – 2 место, 6.0. Эстония – 43, 4.3, снова между Тайванем и, внезапно, Либерией. Среднее – 3.8.

How efficient is the legal framework in your country for private businesses in challenging the legality of government actions and/or regulations? [1 = extremely inefficient; 7 = highly efficient] | 2011–12 weighted average(Насколько эффективна структура права в вашей стране для частного бизнеса для оспаривания действий правительства или его предписаний?)
Финляндия – первое место, 5.9. Эстония – 39 место, 4.2, между Либерией и Камбоджией. Милое соседство. (Ладно, в качестве оправдания :) можно заметить, что с таким же баллом США занимает 37 строчку, а Бельгия - 41). Среднее – 3.7.

How easy is it for businesses in your country to obtain information about changes in government policies and regulations affecting their activities? [1 = impossible; 7 = extremely easy] | 2011–12 weighted average (Как легко бизнесу в вашей стране получать информацию по поводу изменения государственных политик и предписаний, связанных с его интересами?)
Финляндия – 2, 6.2, Эстония – 19, 5.1. Соседи – Барбадос и Австрия. Среднее – 4.3

To what extent does the government in your country continuously improve its provision of services to help businesses in your country boost their economic performance? [1 = not at all; 7 = extensively] | 2011–12 weighted average (Как бы вы оценили усилия правительства вашей страны по улучшению доступности услуг для бизнеса в вашей стране на влияние их на экономические показатели )
Финляндия – 8, 4.8, Эстония – 36, 4.2. Соседи – Мавритания и Израиль (неплохо). Среднее – 3.7.

[jatgrut.livejournal.com]

To what extent does the threat of terrorism impose costs on businesses in your country? [1 = to a great extent; 7 = not at all] | 2011–12 weighted averagе (Как бы вы оценили влияние угрозы терроризма на увеличение финансовых издержек для бизнеса в вашей стране?)
Финляндия – 2 место, 6.7. Эстония – 9, 6.4, между Арменией и Боснией и Герцеговиной (а вот такой сосед здесь действительно неожиданный).

To what extent does the incidence of crime and violence impose costs on businesses in your country? [1 = to a great extent; 7 = not at all] | 2011–12 weighted average (Как бы вы оценили влияние неорганизованной преступности на увеличение финансовых издержек для бизнеса в вашей стране?)
Финляндия – 3, 6.4, Эстония – 37, 5.5, между Израилем и Польшей (оч-чень неплохой результат, надо сказать). Среднее – 4.7.

To what extent does organized crime (mafia-oriented racketeering, extortion) impose costs on businesses in your country? [1 = to a great extent; 7 = not at all] | 2011–12 weighted average (Как бы вы оценили влияние организованной преступности (мафиозного рэкета, вымогательства) на увеличение финансовых издержек для бизнеса в вашей стране?)
Финляндия – 4, 6.7, Эстония – 8, 6.6 (А вот это - действительно серьезная заявка на победу). Соседи – Новая Зеландия и Исландия. Среднее – 5.1.

To what extent can police services be relied upon to enforce law and order in your country? [1 = cannot be relied upon at all; 7 = can be completely relied upon] | 2011–12 weighted average (Как бы вы оценили возможности сил безопасности на привнесение законности и порядка в вашей стране?)
Финляндия – снова первое место, 6.6 балла, Эстония – 31, 5.5. Соседи – США и Тайвань (и снова интересное соседство и повод для углубленного анализа). Среднее – 4.3.

How would you compare the corporate ethics (ethical behavior in interactions with public officials, politicians, and other enterprises) of firms in your country with those of other countries in the world? [1 = among the worst in the world; 7 = among the best in the world] | 201112 weighted average (Как бы вы сопоставили корпоративную этику (этичность взаимоотношений между официальными лицами, политиками и другими предпринимателями) фирм вашей страны по сравнению с другими странами мира?)

Финляндия – 2 место, 6.5, Эстония – 31, 5.0. Соседи – Бруней и Израиль, среднее – 4.2
In your country, how would you assess financial auditing and reporting standards regarding company financial performance? [1 = extremely weak; 7 = extremely strong] | 2011–12 weighted average (Как вы оцениваете финансовый аудит и стандарты отчетности по отношению к производительности бизнеса в вашей стране?)
Финляндия – 2 место, 6.3 балла, Эстония – 24, 5.5. Соседи – Швейцария и Израиль (вдвойне приятное соседство по отношению к финансам), среднее по миру – 4.6

How would you characterize corporate governance by investors and boards of directors in your country? [1 = management has little accountability to investors and boards; 7 = investors and boards exert strong supervision of management decisions] | 2011–12 weighted average (Как бы вы охарактеризовали влияние на управление крупным бизнесом инвесторами и советами директоров в вашей стране?)
Финляндия – 9 место, 5.4. Эстония – 43, 4.8. Соседи – Ботсвана и Габон (ну, я даже не знаю…). Среднемировой показатель – 4.5

In your country, to what extent are the interests of minority shareholders protected by the legal system? [1 = not protected at all; 7 = fully protected] | 2011–12 weighted average (В какой степени в вашей стране защищаются законом интересы держателей меньшей доли акций?)
Финляндия – первое место, 6.1. Эстония – 58, 4.3. Соседи – Филиппины и Португалия (есть, есть куда расти). Среднее – 4.2.

Strength of Investor Protection Index on a 0–10 (best) scale | 2011 (Степень защиты инвесторов, десятибалльная шкала)
Финляндия и Эстония делят почетное 52 место (вместе с еще с одиннадцатью странами) с общими 5.7 баллами. Приводить список соседей не буду. Среднее не выведено.

В общем, есть чем гордится, есть к чему стремиться. Благо, пример для подражания – вот он, за проливом, только руку протяни.
Ну вот на этой оптимистичной ноте и закончу, пожалуй.

[john-dvorkin.livejournal.com]

Так и не смог найти там где картинка рисуется полностью, один текст.

[avigdor.livejournal.com]

http://www.transparency.org/cpi2013/results

[john-dvorkin.livejournal.com]

Ага, спасибо большое.
Вот только флеш там надо врубать, а он у меня на уровне "руками - и в реестре !" убит.
И ради одной картинки подвергаться опасности схватить какой-нить троян ( пусть даже не оттуда) включать флеш я не стану.
Пусть рисовать лучше научатся, а мне тут и так все хорошо видно.
:)

[den-cres.livejournal.com]

"""Впрочем, можно на цифры и не смотреть - посмотрите на цвета в ЕС и ТС."""
А при чем здесь ЕС? Разговор идет только о членстве в Ассоциации-а значит, следует смотреть на страны именно этого статуса-Марокка, Палестина, Мексика, Южная Африка...
А впрочем, можно поговорить и о ЕС. Например, о Румынии и Болгарии. Как там с коррупцией и демократией дела обстоят, особенно интересна динамика за 2007-2012.

[prof-eug.livejournal.com]

Наш договор об ассоциации намного глубже, чем у Марокко и Ко. Дело не в этом, а в какую сторону идти - в клуб, где больба с коррупцией один из основных приоритетов или в клуб, где коррупция - норма жизни.

Данные по Румынии, я, к слову, в посте привел. По европейским меркам не ахти, но на фоне ТС - на порядок лучше. Так что говорить тут, в принципе, не о чем.

[posol-ingrii.livejournal.com]

Коррупция в России - это примерно как погода в России. Т.е. очень зависит от города и даже района. Да и про США с Китаем можно сказать то же самое.

[prof-eug.livejournal.com]

Мне кажется - это слишком смелое обобщение:-)

[posol-ingrii.livejournal.com]

Я исхожу из того, что например в республиканских штатах народ голосует мозгами и контролирует сенаторов, поэтому коррупции там должно быть меньше, чем в демократических. Так же и в индустриально развитых и не развитых районах Китая. И такое же отличие в Питере от какого-нибудь Владивостока.

[prof-eug.livejournal.com]

В какой-то мере в этом есть доля истины. Например, живя в Украине, я сталкивался с тем, что в маленьких городах коррупции было меньше - видно чиновникам было стыдно перед соседями, где все друг-друга знали. Но по большому счету я не думаю, что девиации очень большие.