![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eugЕще протесты не закончились, а прокуратура уже требует от Киевского национального университета имени Тараса Шевченко списки студентов, которые без уважительных причин с 29 ноября отсутствовали на учёбе.
Кроме того, следователь просит предоставить списки преподавателей, которые не выходили на работу без уважительных причин, имена активистов, которые призывали студентов выходить на Майдан.
Неужели непонятно - либо протестующие закатают силовиков, либо силовики протестующих. Третьего не дано.
 |
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-04 03:24 pm (UTC)Помоему единственные радикальные действия, которые имели бы смысл, это, сразу после начала массовых протестов, объявить правительство нелегитимным (а на это есть масса юридических обоснований), выкатить программу нового правительства и общаться со всем миром от его имени. В таких условиях время играло бы уже против прежнего правительства. Регионы бы явно присягали новому и обретали бы законную причину игнорировать власть старого. А другие страны получили бы мощнейших рычаг давления на старое правительство просто угрожая признать новое и таким образом сделать старое нелегитимным.
Короче чем война начинается быстрее и развивается тотальнее и безкомпромиснее тем быстрее она заканчивается и тем меньше жертв приносит.
Судя по всему эта война будет долгой и трагической. Хотя если размышлять без эмоций то для нации в целом это хорошо.
no subject
Date: 2013-12-04 03:46 pm (UTC)Что касается забастовки (если она, вообще, удастся), то, конечно, она ударит не по правительству напрямую, а по олигархам, которые за ним стоят. А те уже могут слить правительство.
no subject
Date: 2013-12-04 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-04 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-04 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-04 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-05 03:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-05 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 05:15 am (UTC)А вот любого олигарха можно.
no subject
Date: 2013-12-06 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 04:29 pm (UTC)И вообще у уголовников всё тоже очень относительно. Там как пахан решит так и правильно. Это только в романтических книжках у воров и бандитов есть какие-то принципы.
И повторюсь ещё раз "Я думаю там всё сложно. То есть нету одного такого вот царя Яныка который лично обеспечивает законодательное и силовое прикрытие бизнесу тотального "владельца всего" - Ахмета. Есть много группировок разной силы ситуативно объединившихся и там тоже постоянно идут перемены. И каждое решение любой сильной фигуры должно учитывать все волны которые от него пойдут. Например простейший случай почему нельзя получать слишком много власти в каком либо деле - потому, что остальные совладельцы испугавшить что у них больше нет влияния просто разбегутся изъяв свой вклад и дело развалится."
Вобщем как Вы думаете почему обычно не практикуется убийство лидеров воюющих государств? Почему тот же Гитлер не засылал убийц к Черчилю или Сталину а они не засылали убийц к нему хотя все прекрасно понимали что на их личной харизме держится очень многое и смерть оппонента вполне может привести к выбыванию всей страны из войны. Хотя тот же Гитлер прекрасно осознавал что в случае проигрыша он, так или иначе будет убит. То есть даже не смотря на непосредственную угрозу своей жизни не засылал.
no subject
Date: 2013-12-06 05:25 pm (UTC)"Почему тот же Гитлер не засылал убийц к Черчилю или Сталину?"
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Long_Jump
"а они не засылали убийц к нему"
Не хотели поаторения итогов 1 ВВ.
no subject
Date: 2013-12-07 07:15 am (UTC)Похоже это ГБшные сказки. Серьёзных доказательств его существования так и нет.
Черчиль лично писал в своих мемуарах что планировал полностью уничтожить германский этнос методом принудительного выселения людей в другие страны и смешивания их с местным населением. Рузвельт со Сталиным его в этом поддерживали. Если бы Сталин не нарушил союзнические договорённости и немцы не стали востребованными как союзник в войне с СССР то так бы с ними и поступили. Каким боком к этому итоги WW1?
В конце концов это всего один из примеров. Прикиньте отношение количества войн к количеству покушений на руководящих лиц в этих войнах.
no subject
Date: 2013-12-07 10:56 am (UTC)Связь с ВВ1 - очевидна. Убийство Гитлера с большой вероятностью привело бы к переговорам и капитуляции Германии. Что потом дало бы возможность немецким реваншистам говорить, как после ВВ1, о предательстве, что стало почвой для нацизма в Германии. Победа в ВВ2 должна была быть полной и полностью очевидной. Я уже не говорю о том, что убить главу государства во время войны намного сложнее, чем в мирное время - его лучше охраняют, он меньше светится, перемещения людей ограничены и т.д.
no subject
Date: 2013-12-07 01:01 pm (UTC)А кто бы им помешал после убийства Гитлера так же требовать безоговорчной капитуляции?
И вообще это не Гитлер был виноват в том, что Лига Наций оказалась беззубой, что Европа хором сдала Чехословакию, а Англия, по словам Черчиля, собиралась сдавать Польшу, что сама же Англия отказалась от Версальского договора и подписывала с Германией двусторонние договора кинув таким образом своих партнёров, что в Вашнгтоне наподписывали дурацких саммограничивающих договоров.
Вобщем смерть Гитлера ни как не помешала бы договариваться с Германией на любых интересующих победителей условиях.