Образец талантливой пропаганды

[prof_eug]

Должен заметить, что совковая пропаганда бывает не всегда тупой и примитивной. Уже достаточного давно я почитываю журнал весьма интересного персонажа - szhaman, который, правда, в свою очередь, забанил меня после парочки моих совершенно спокойных комментов в его журнале.

В этом журнале есть безусловно интересные исторические материалы, которые я с удовольствием читаю и которые сделали его достаточно популярным и среди других пользователей. При этом, вперемешку с этими материалами, постоянно идёт махровая путинская пропаганда. Пикантности ситуации придает тот факт, что автор позиционирует себя, как поляка, живущего в Вильнюсе (в профиле - Вильна, Российская империя, Северо-Западный край).

Последним, полностью умилившим меня пропагандистским постом, который вызвал дикий восторг у совков был этот. Объяснить читателям разницу между пресечением массовых беспорядков, когда разъярённая толка громит витрины, жгет машины и, вообще. крушит все на своём пути и разгоном мирной манифестации автор, разумеется, не счёл нужным. И так везде. Пропаганда - штука тонкая...

При этом, могу сказать, что если бы все оппоненты были такими - жить было бы намного интереснее. Это явно не "Вести дня" или "Столица".

 

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

Я считаю, что в комитеты нужно обращаться, если живешь там, где нет другого выхода, т.е. более эффективных механизмов, как ЕСПЧ в странах Совета Европы. Живя тут, грех не пользоваться наиболее эффективным механизмом. А иначе есть большая вероятность, что allegations так allegations и останутся.

[adimitrovs.livejournal.com]

Что касается индивидуальных жалоб, я, конечно, соглашусь - за некоторыми исключениями (например, запрет дискриминации в пакте шире, чем в Конвенции, если государство не ратифицировало протокол №12). Однако, если речь идет о нарушениях более широкого характера, каждое лыко в строку - механизм периодических докладов в том числе.

[prof-eug.livejournal.com]

Да, разумеется, я, собственно, индивидуальные жалобы и имел ввиду. Я не считаю, что в Таллинне были массовые нарушения во время бронзовой ночи - просто слишком много спекуляций на эту тему. Если же были индивидуальные нарушения, то, разумеется, надо доказывать свою правоту в суде и добиваться наказания виновных. Именно судебные решения (которых нет) помогли бы отделить зерна от плевел...

[adimitrovs.livejournal.com]

Я что-то слышал об отказах в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что сила применялась в чрезвычайной ситуации. Посмотрим, что скажет ЕСПЧ, если жертвы туда обращались.

[prof-eug.livejournal.com]

Я тоже слышал об отказах, но со стандартной формулировкой, что информация не подтвердилась. Действительно, посмотрим.

[prof-eug.livejournal.com]

"Бодаться с системой, да еще и за свои деньги занятие глупое и накладное" - уж не обижайтесь, но это совершенно совковый подход. Многие выигранные дела в ЕСПЧ однозначно доказывают обратное. Так что - или боритесь за свои права, если считаете, что они нарушены, или не нойте. Вы коммент от плюшкин папа, кстати, прочитали?

Re: Никто и не ноет)))

[prof-eug.livejournal.com]

Это смотря где - если в демократической стране, то в судах, а если суды "басманные", то и на улице можно. Впрочем, даже в демократической стране суд - это крайняя мера. Если можно решить вопрос, не доводя дело до суда, то это всегда +.

Плюшкин просто хорошо объяснил разницу.

Re: Никто и не ноет)))

[prof-eug.livejournal.com]

Законными, если человек живет в правовом государстве. А Плюшкина сами почитайте.