Добро пожаловать в 1937 год!

[prof_eug]

Євромайдан SOS склав список найбільш кричущих положень законів, що сьогодні були протягнуті у ВР з критичними порушеннями процедури. Законів, що намагаються перетворити нас на Північну Корею:
МАКСИМАЛЬНИЙ ПЕРЕПОСТ!!! ВІДТЕПЕР МИ ЖИВЕМО В БАНДИТСЬКІЙ ДЕРЖАВІ, ДЕ НЕМА Й МОВИ ПРО ЯКІСЬ ПРАВА ТА СВОБОДИ. Знайомтеся з новаціями, прийняття яких банда сфальшувала сьогодні під куполом (в усіх читаннях одразу підняттям рук і називанням "зі стелі" цифри голосів):

1. За рух у колонах більше 5 авто - вилучення прав і автомобіля на 2 роки.
2. За діяльність інформагентства без держ.реєстрації - конфіскація техніки і продукції + великий штраф.
3. Порушення порядку мирних зібрань - до 10 діб.
4. Участь у мирних зібраннях у касці, форменому одязі, з вогнем - до 10 діб.
5. Встановлення наметів, сцени чи навіть звуку(!) без дозволу(!) міліції(!) - до 15 діб.
6. Неповага до суду - 15 діб
7. Невиконання вимог про обмеження доступу до інтернету - штраф 6800 грн.
8. Невиконання "законних вимог" СБУшників - штраф понад 2 тис. грн.
9. Протокол про адмін. правопорушення можна вже не вручати особі, яку вважають порушником (достатньо т.зв. "свідків").
10. Підтвердження вручення повістки особі тепер не лише її підпис, а "будь-які інші дані" (!)
11. Блокування доступу до житла (цілком нова кримінальна норма) - 6 РОКІВ.
12. Наклеп (Повернуто до Кримінального Кодексу!!!!) - 2 РОКИ.
13. Поширення екстремістських матеріалів (!!!!) - 3 РОКИ.
14. "групове порушення громадського порядку" - 2 РОКИ
15. МАСОВІ ЗАВОРУШЕННЯ - 10 і навіть 15 РОКІВ (!) - будь-якого учасника Майдану можна садити за цією статтею, не кажучи вже про інші статті (!).
16. Збирання інформації про беркутівців, суддів та інших подібних персонажів - 3 РОКИ.
17. Погроза міліціонеру чи подібним персонажам - 7 РОКІВ.
18. збирання інформації про суддю - 2 РОКИ
19. НДО, які отримують кошти з-за кордону - тепер "іноземні агенти", мають платити податок на "прибуток" і офіційно називатися "іноземними агентами".
20. НДО не можуть здійснювати "екстремістську діяльність".
21. Церкви не можуть здійснювати "екстремістську діяльність"
22. Держава може прийняти рішення про ЗАБОРОНУ ДОСТУПУ ДО ІНТЕРНЕТУ
23. Громадське об'єднання вважається таким, що бере участь у політичній діяльності, якщо воно прагне впливати на рішення органів влади (тоді на таку діяльність і її фінансування треба просити завчасного дозволу держави).
24. Людину можуть засудити (у т.ч. до багатьох років тюрми) ЗАОЧНО, тобто у її відсутність на суді.
25. До відповідальність за порушення правил дорожнього руху тепер можна замість водія притягнути власники авто, якщо порушення зафіксовано автоматичним засобом.
26. Народного депутата можуть позбавити недоторканності і дати згоду на його арешт без розгляду профільним комітетом - одразу на пленарному засіданні ВР.
27. "Беркут" та посадовці, які вчинили злочини проти активістів майдану, звільняються від покарання.

Цей перелік не повний, але й цього достатньо, щоб зрозуміти - В УКРАЇНІ ВСТАНОВЛЕНО ДИКТАТУРУ. ЦЕ - РЕАЛЬНЕ ПОВАЛЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО ЛАДУ. Лише масовий опір і усунення узурпаторів може відновити дію Конституції і норм права і захистити український народ від масових репресій.
Це - не перебільшення.
Максимальний ПЕРЕПОСТ, будь ласка.

Comments

[jatgrut.livejournal.com]

Ну, если мне гуглопереводчик правильно перевел, то, например, п.п.

12 . Клевета ( Возвращены в Уголовный Кодекс! ! ) - 2 ГОДА .
13 . Распространения экстремистских материалов (! ! ) - 3 ГОДА .
<...>
20 . НПО не могут осуществлять " экстремистскую деятельность " .
21 . Церкви не могут осуществлять " экстремистскую деятельность "
<...>
25 . К ответственности за нарушение правил дорожного движения теперь можно вместо водителя привлечь владельцы авто , если нарушение зафиксировано автоматическим средством.

- вполне разумные (25 так вообще обязательный), а п.п.

14 . " групповое нарушение общественного порядка" - 2 ГОДА
<...>
17 . Угроза милиционеру или подобным персонажам - 7 лет
<...>
26 . Народного депутата могут лишить неприкосновенности и дать согласие на его арест без рассмотрения профильным комитетом - сразу на пленарном заседании ВР.

- как минимум, дискуссионные. Но надо смотреть на правоприменительную практику.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Ничего разумного, учитывая, что клеветой и экстремизмом можно объявить любые неугодные власти материалы. А 25 вообще бред полный. Если у вас угонят машину и совершат на ней преступление, сажать за него надо вас, так?

[jatgrut.livejournal.com]

Поэтому я и говорю про правоприменительную практику. Тут тоже есть законы, которыми при желании можно практически каждого под монастырь подвести. Но на данный момент времени они в репрессивных целях не применяются (и я искренне надеюсь, что не будут).

По п.25 отдельно: закон такого типа есть практически везде. Область применения - не преступления, а проступки (административные). Например, без него не имеют смысла камеры-скоростемеры - лицо водителя гораздо сложнее снять, чем регистрационный знак транспортного средства. С таким законом "волшебный билет" за превышение скорости придет владельцу транспортного средства, а без него - надо устанавливать личность того, кто был за рулем (а допросом это сделать не получится - владелец просто откажется говорить с полным на то правом, ведь никто не обязан свидетельствовать против себя или своих близких).

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Само собой, по умолчанию виновным следует считать владельца машины (т.е. это улика, пересиливающая презумпцию невиновности), но если он может доказать, что за рулем был не он, то естес-но он не должен нести ответственность.

[jatgrut.livejournal.com]

Полностью согласен.

[prof-eug.livejournal.com]

В Украине же все с точностью до наоборот, причем, уже сейчас. То есть, они просто хотят придать легитимности своим противозаконным действиям: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/01/16/7009734/

К слову: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/01/16/7009770/

[jatgrut.livejournal.com]

А, ну а вот это как раз и есть та самая набившая мне за сегодня оскомину "правоприменительная практика".

Кстати, президентское вето - это был бы хороший имиджевый ход. "Президент добрый и демократичный, это бояре депутаты-злыдни какие-то перегибы на местах устраивают".

[prof-eug.livejournal.com]

Думаю, что это все идет в пакете с путинскими договорённостями, так что об имидже он сейчас не думает.

[prof-eug.livejournal.com]

Только вышло, на русском пока нет: http://www.pravda.com.ua/news/2014/01/16/7009774/

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Есть. http://news.liga.net/news/politics/960593-yanukovich_podpisal_pyat_skandalnykh_zakonov_prinyatykh_radoy_smi.htm
Вообще за украинскими новостями на русском я тут слежу http://news.liga.net/all/politics/

[prof-eug.livejournal.com]

Да, тоже неплохой ресурс, но мне больше нравится http://www.pravda.com.ua/ (сайт Гонгадзе). Там все, к слову, дублируется на русский с минимальными задержками.

[jatgrut.livejournal.com]

Ну, гугл-переводчик неплохо умеет украинский.

[prof-eug.livejournal.com]

Это все практически дословно переписано с российский и беларуських законов. Надо понимать, что под экстремизмом будет пониматься любое несогласие с действиями властей.
Клевета во всех дем. странах декриминализирована и рассматривается в рамках гражданского процесса. Понятно, что любое заявление про, например, продажность судьи будет расцениваться, как клевета.

Пункт 25 - чисто против автомайдана. Впрочем, они и без него в массовом порядке лишают прав. На сегодня уже около 100 человек лишены прав с грубейшими нарушениями (недавно об этом писал).

[jatgrut.livejournal.com]

>Это все практически дословно переписано с российский и беларуських законов. Надо понимать, что под экстремизмом будет пониматься любое несогласие с действиями властей.
Поэтому то я и говорю про правоприменительную практику. Сначала надо посмотреть. При желании-то любой закон как боевое дышло можно применять (особенно при размытости формулировок)

Клевета во всех дем. странах декриминализирована и рассматривается в рамках гражданского процесса. Понятно, что любое заявление про, например, продажность судьи будет расцениваться, как клевета
Эх, не люблю быть "адвокатом дьявола", но иногда приходится.

Пенитенциарный кодекс ЭР:
Статья 247. Клевета и оскорбление в отношении лица, пользующегося международной защитой
(1) Клевета или оскорбление в отношении лица, пользующегося международной защитой, или члена его семьи - наказывается денежным взысканием или тюремным заключением на срок до двух лет.
(2) То же деяние, совершенное юридическим лицом, - наказывается денежным взысканием.

Статья 275. Клевета и оскорбление представителей власти и иных лиц, выполняющих обязанности по охране общественного порядка
Клевета в отношении представителя власти или иного лица, выполняющего обязанности по охране общественного порядка, либо их оскорбление в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей - наказывается денежным взысканием или тюремным заключением на срок до двух лет.

Статья 305.Клевета и оскорбление суда и судей
Клевета в отношении суда или судьи либо оскорбление суда или судьи в связи с участием в осуществлении правосудия -
Наказывается денежным взысканием или тюремным заключением на срок до двух лет.

Словом, опять же вопрос в правоприменительной практике.

[prof-eug.livejournal.com]

Речь в данном случае о клевете, вообще. В Эстонии раньше это тоже была уголовная статья (как наследие СССР), но теперь, как раз, нет.

А про правоприменительную практику ты, в принципе, прав. Проблема в том, что данные нововведения делают нормы намного более размытыми, чем они были раньше. Там, ведь, далеко не весь перечень. И, разумеется, все это будет работать только в одну сторону. Понятно, например, что фе факто снятие депутатской неприкосновенности будет использовано исключительно против оппозиционных депутатов.

[jatgrut.livejournal.com]

Ну, широта формулировок и вольность трактовок - это традиционная проблема законодательств, когда одной фразой пытаются охватить как можно более широкий спектр проблем, и в результате охватывают все вообще и даже чуть-чуть больше.
Опять же, далеко ходить не надо, две, пожалуй, самые веселые статьи в ПАЭ:

"Статья 178. Изготовление и распространение порнографических произведений, изображающих детей
(1) Изготовление, хранение, передача другому лицу, демонстрация либо обеспечение иным образом доступности произведения изобразительного искусства, письменного или иного произведения либо его репродукции, изображающих лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, в порнографической либо лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, в порнографической или эротических сценах, -наказывается денежным взысканием или тюремным заключением на срок до трех лет.
(2) То же деяние, совершенное юридическим лицом, -наказывается денежным взысканием"

Ну то есть если закон буквально трактовать - можно всех тех, у кого дома набоковская "лолита" на полке стоит, скопом в четыре стены отправлять, а библиотеки лучше закрывать к чертовой матери, не говоря уж о музеях.

"Статья 179. Сексуальное совращение малолетнего
(1) Передача или демонстрация лицу, не достигшему четырнадцатилетнего возраста, либо заведомое обеспечение ему иным образом доступности порнографического произведения или его репродукции либо вступление на глазах такого лица в половое сношение или его заведомое сексуальное совращение иным образом - наказывается денежным взысканием или тюремным заключением на срок до одного года.
(2) То же деяние, совершенное юридическим лицом, - наказывается денежным взысканием"

А тут хана моей школьной учительнице по биологии (и автору учебника заодно) и историку, надо было на пестиках-тычинках останавливаться и всякие фотографии древнегреческих амфор не показывать неокрепшим умам. Да и с отцом моим, который журнальчики неосторожно на верхней полке книжного шкафа хранил, неаккуратненько вышло бы.

При желании только этими двумя статьями можно такой разгул законности и правопорядка устроить, что остального и не понадобится.

[prof-eug.livejournal.com]

Не обольщайся, по этим статьям майдановцев тоже таскают, причем, примерно по таким-же основаниям.