Почему в оккупантов не стреляют?

[prof_eug]

В Крыму продолжаются нападения на небольшие воинские части и части погранвойск (на украинских морпехов, скажем, нападать пока не решаются - знают, что можно огрести по полной - только блокируют). При этом используются даже грузовики для таранов заграждений и светошумовые гранаты. Захватываются, в том числе, оружейные комнаты, выводится из строя дорогостоящее оборудование на аэродромах, в частях ПВО и на погранзаставах. ВМФ РФ обнаглел до того, что затопил несколько кораблей для блокирования ВМС Украины.

Устав гарнизонной и караульной службы ВС Украины прямо предписывает, что при нападении на охраняемый объект часовые должны применять оружие для его охраны и обороны. Устав - это закон для военного. Его требования носят обязательный, а не рекомендательный характер. Сдача охраняемого объекта - воинское преступление.

Самое смешное, что учитывая, что Путин и Шойгу в очередной раз предали своих солдат, публично от них отказавшись - оружие будет применяться просто против вооружённых бандитов. Впрочем, применять оружие против ВС РФ уже тоже есть все законные основания (ст. 51 устава ООН). Причём - давно.

Чего, вообще, ждем? Результатов незаконного и фарсового референдума? Почему в Крым до сих пор не началась переброска войск? Надо дождаться, когда оккупационные войска там окопаются по полной? Весь мир уже увидел во всей красе, что в Крыму происходит широкомасштабная агрессия и оккупация со стороны РФ.

И, к слову, о каком долге за газ заикается РФ? - весь долг пойдет в счет репараций. РФ еще и доплачивать придется.

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

1. Приказы не могут отменять действие уставов.
2. В данном случае важно то, что считает конкретный часовой, а не Киев.

[evgknyaginin.livejournal.com]

В Уставе записано, что военнослужащий обязан неукоснительно выполнить отданный ему приказ.

[prof-eug.livejournal.com]

Действовать в нарушение устава - это незаконный приказ, а незаконные приказы, согласно Конституции Украины, выполняться не должны.

Устав же гласит следующее:
197. Всех лиц, которые приближаются к посту или к запрещенной зоне, обозначенной указателями, кроме начальника караула, помощника начальника караула, своего разводного и лиц, которых они сопровождают, часовой останавливает возгласом "Стой, назад" или "Стой, обойти справа (слева)".

За невыполнение лицом, которое приближается к посту или к запрещенной зоне, этого требования часовой предупреждает нарушителя возгласом "Стой, буду стрелять " и немедленно вызывает начальника караула или разводного. Если нарушитель не выполняет этого требования, часовой досылает патрон в патронник и делает предупредительный выстрел вверх.

Если нарушитель не выполняет и этого требования и пытается проникнуть на пост или на охраняемый объект, (пересечь запрещенную зону), или если он после такой попытки обращается в бегство, то часовой применяет оружие.

[evgknyaginin.livejournal.com]

Начальник караула приказывает не стрелять. Что дальше?

[prof-eug.livejournal.com]

В случае прямого нападения? Арестовать и передать в военную прокуратуру, как изменника.

[evgknyaginin.livejournal.com]

Начальник караула выполняет приказ и.о. Верховного главнокомандующего. Прикажете его арестовать?

[prof-eug.livejournal.com]

Если и.о. Верховного главнокомандующего приказывает нарушать уставы - да. Закон один для всех.

Вы, кажется, не понимаете, что устав - это закон. Если чиновники (не важно какого уровня) начнут нарушать законы, тем более в армии - то это конец государству.

С таким же "успехом" Вам могут приказать не сопротивляться убийце на улице, который посягает на Вашу жизнь.

[lans2.livejournal.com]

Устав не один, устав караульной службы предписывает при нападении на вверенный пост оборонять его, начкар не имеет права приказывать обратное, часовой в таком случае имеет право рассматривать такие действия как сговор, например