1. Если Вам нравится отрицать очевидное - не имею ничего против.
3. Договор был бессрочным. Но дело даже не в этом. Де-факто много чего происходит (та же Абхазия и ЮО де-факто тоже часть РФ, хотя де-юре - это оккупированные грузинские территории, а сами себя они представляют, как независимые государства). Но пытаться де-юре аннексировать чужие территории после ВВ2 в Европе - это, просто, за всеми гранями. Гуантанамо, кстати, и де-факто не совсем территория США - законы США там не действуют, что позволяет держать там лагерь за пределами американской юрисдикции. Про разницу между военной базой и территорией с населением в две Эстонии я уже промолчу.
4. Те резолюции ничему не противоречили. И именно упрямое нежелание Белграда их замечать привело к известным последствиям.
Короче, это абсолютно бессмысленный спор, далеко ушедший за рамки изначального вопроса.
Но (где-то у себя я уже это писал) самое смешное даже не в этом. Гипотетически предположим, что до Крыма где-то был абсолютно аналогичный случай. Что это доказывает? Что можно убивать, грабить и насиловать, только потому, что в мире происходят убийства, грабежи и изнасилования?
1. здесь, я останусь при своей точке зрения, а именно, пока Устав ООН не регламентирует гуманитарную интервенцию, её применение создает опасный прецедент применения военной силы без санкции Совбеза ООН. Или, более точно, привносит черты англосаксонского права в международное.Это означает полный и окончательный распад ялтинско-потсдамской системы МО.
4. Я не про резолюции, а про гуманитарную интервенцию. Ваш тезис про изнасилования и убийства как раз и иллюстрирует мой тезис о распаде МО после ВВ2, что не может, по-крайней мере, вызывать настороженность.
В общем, спасибо большое за дискуссию, в любом случае - я думаю это было не бесполезно с точки зрения понимания происходящих процессов.
no subject
Date: 2014-03-20 05:03 pm (UTC)3. Договор был бессрочным. Но дело даже не в этом. Де-факто много чего происходит (та же Абхазия и ЮО де-факто тоже часть РФ, хотя де-юре - это оккупированные грузинские территории, а сами себя они представляют, как независимые государства). Но пытаться де-юре аннексировать чужие территории после ВВ2 в Европе - это, просто, за всеми гранями. Гуантанамо, кстати, и де-факто не совсем территория США - законы США там не действуют, что позволяет держать там лагерь за пределами американской юрисдикции. Про разницу между военной базой и территорией с населением в две Эстонии я уже промолчу.
4. Те резолюции ничему не противоречили. И именно упрямое нежелание Белграда их замечать привело к известным последствиям.
Короче, это абсолютно бессмысленный спор, далеко ушедший за рамки изначального вопроса.
Но (где-то у себя я уже это писал) самое смешное даже не в этом. Гипотетически предположим, что до Крыма где-то был абсолютно аналогичный случай. Что это доказывает? Что можно убивать, грабить и насиловать, только потому, что в мире происходят убийства, грабежи и изнасилования?
no subject
Date: 2014-03-20 06:13 pm (UTC)4. Я не про резолюции, а про гуманитарную интервенцию.
Ваш тезис про изнасилования и убийства как раз и иллюстрирует мой тезис о распаде МО после ВВ2, что не может, по-крайней мере, вызывать настороженность.
В общем, спасибо большое за дискуссию, в любом случае - я думаю это было не бесполезно с точки зрения понимания происходящих процессов.
с уважением
no subject
Date: 2014-03-20 09:39 pm (UTC)