Крым - что дальше?

[prof_eug]

                                                                            Цитата дня
                                                                             (вместо эпиграфа)

                                                                            "Россия - это бензоколонка, маскирующаяся по государство"
                                                                                                                                         Сенатор Джон Маккейн

Нелегитимный "референдум" в Крыму состоялся, ватники бьются в экстазе. Я даже не буду писать о многочисленных нарушениях - это все неважно. Этот "референдум" никто никогда не признает; КНДР, и какая-нибудь условная Науру, разве что. Не понимают ватники, что на самом деле этот референдум - отмашка хоронить РФ. И РФ похоронят, без вариантов - слишком много поставлено на карту.

И дело вовсе не в Крыме, или даже Украине, как таковых. Дело в том, что РФ подложила бомбу под всю систему коллективной безопасности в Европе и мире. Помимо прочего, Россия а) ставит крест на всей системе нераспространения ядерного оружия и б) подрывает стабильность национальных анклавов, которые есть практически в любом государстве. Такое не прощают. Причём, далеко не только из-за высоких идей, а из самого банального прагматизма.

Похоронят РФ экономически. Применение военной силы пока всерьёз никто даже не рассматривает, так как экономических рычагов вполне достаточно. Уже даже не смешно читать кремлевских пропагандистов, которые убедили самих себя, руководство РФ и свору ватников, что запад пострадает от санкций чуть ли не больше, чем РФ. Оцените картину - бензоколонка с 2% мирового ВВП (и те в основном нефтегаз), всерьёз пугает США и ЕС, совокупный ВВП, которых примерно половина всего мирового ВВП.

Я и раньше писал, что РФ очень скоро повторит судьбу СССР. Теперь все произойдет намного быстрее и драматичнее.

Comments

[wordsabout.livejournal.com]

Здравствуйте!
к вопросу сопоставления крыма и косово.
1)фактически отделение стало возможно только после военной операции НАТО, которая была проведена БЕЗ МАНДАТА ООН. то есть, ваше утверждение, что юридическое сопровождение независимости делает этот акт легитимным не точно и явно не учитывает предшествовавших событий.
2)фактически, этнические чистки были в отношении сербов, с 1999 г. косово покинуло более 2/3 проживавших там сербов.таким образом, при создании независимого косово меньшинство оказалось менее защищенным.
кроме того, постановка вопроса об этнических чистках как о необходимом условии независимости той или иной территории абсурдна. представьте, что ваш сосед по общежитию вор, но до того как он вас не ограбит вам запрещают ставить дверь. нонсенс, не так ли?
3)В качестве контрпримера по неприсоединению территории можно привести прецедент, созданный опять же США, - это база Гуантанамо, фактически аннексированная этой страной.

в дополнение по крыму:
есть ли у вас информация по нарушениям во крымского референдума? на каких источниках вы основываетесь? проверялась ли их достоверность?
я севастополец, но учусь в России. я специально ездил домой голосовать, но ничего подобного не видел.

С уважением и надеждой на ответ,
Андрей

[prof-eug.livejournal.com]

Когда Вы мне ответите на вопрос, кто аннексировал Косово, тогда будет смысл говорить о чем-то еще. В частности, о неточностях в Ваших утверждениях. Но так как Вы на него ответить не сможете, то и говорить не о чем.

Что касается крымского референдума, информация есть, но я ее принципиально не обсуждаю. Нет смысла обсуждать такие мелочи, как нарушения, если сам референдум - незаконный.