Кто-то мне может объяснить?
Mar. 22nd, 2014 01:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eugПро перешедших на сторону оккупантов и дезертиров я писать не собираюсь - с ними все и так ясно. Мне интересны остальные.
Если у моряков в Крыму не хватает духа стрелять в оккупантов при штурме кораблей, почему они хотя-бы их не затапливают? Насколько мне известно, активные (хоть и неудачные) попытки прорыва предпринимал только тральщик "Черкассы".
Как это можно назвать? Мне кажется, что это можно определить только одним словом - предательство, даже если человек декларирует, что остается верен присяге на верность Украины. Теперь предателям собираются дать статус участника боевых действий и перевести их на материковую часть. Зачем? Чтобы они при нападении, снова сказали, что верны Присяге и, не сделав ни одного выстрела, героически ещё куда-нибудь передислоцировались?
В принципе, написанное относится и к сухопутным частям, с той лишь разницей, что затопить корабль технически намного проще, чем уничтожить всю мат.часть на суше.
Вышенаписанное, разумеется, не отменяет того, что главный предатель - Тенюх. Ахинею, которую он несет, я уже не могу слышать.
P.S. Только не надо мне тут писать, что легко рассуждать за компьютером. Если не готов умереть за Родину - зачем идти в армию?
Отданная оккупантам единственная подлодка ВМС Украины "Запорожье".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: вот тут ты прав..НО:
Date: 2014-03-22 05:52 pm (UTC)Ознакомьтесь. Глава 9-ая, части 5 и 6.
Re: вот тут ты прав..НО:
Date: 2014-03-22 10:11 pm (UTC)А устав всегда устав.
http://censor.net.ua/video_news/271344/vo_lvove_protestuyuschie_zahvatili_sklady_s_orujiem_i_opechatyvayut_ih_video
Выходит солдаты предатели и они нарушили присягу и им надо было стрелять в своих соотечествеников?За Януковича!За Пшенку!и за золотой батон?
Свои не свои в уставе не сказано,что Янукович бандит тоже ,так что аргументы в стиле военное время не корректны
с ваших же слов.
Не надо обвинять солдатов в том в чём они не виноваты
Рыба гниёт с головы.
И чем раньше вы поймите тем лучше же будет для вас.
Re: вот тут ты прав..НО:
Date: 2014-03-23 06:42 am (UTC)Re: вот тут ты прав..НО:
Date: 2014-03-23 10:14 am (UTC)тут разговор об уставе.
На момент захвата склада во Львове -Янукович официально был главнокомандующим.
Солдаты давали присягу.Солдаты должны были защищать складское имущество.И стрелять в нарушителей ,защищая гос-имущество.
Это всё я пишу с ваших слов:
"Устав караульный службы гласит: если появился нарушитель (с оружием, без опознавательных знаков и с чулком на голове) то сначала надо сказать: "Стой, кто идет?", потом выстрелить в воздух, а потом стрелять на поражение.
И причем тут рассказы про то, что приказа стрелять не было? Его и не надо. Потому, что Устав караульной службы гласит: если появился нарушитель... и т.д."
Согласитесь что они предатели и нарушили присягу и за зря получили свои деньги ,я соглашусь с тем что солдаты сделали это в Крыму.
Как по мне Киев бросил их так же как Янукович бросил Беркут.(уж простите что сравниваю)
И это не пропутинская позиция если что
Re: вот тут ты прав..НО:
Date: 2014-03-23 10:26 am (UTC)Re: вот тут ты прав..НО:
Date: 2014-03-23 11:30 am (UTC)Евгений вы же право препадаете,и знаете либо закон есть-и он один для всех и всегда и при любых обстоятельствах(за исключением военного времени,а власти Киева войну не обьявляли) или его нет и это не закон.
Re: вот тут ты прав..НО:
Date: 2014-03-23 03:10 pm (UTC)