О снайперах на Майдане
Apr. 18th, 2014 10:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eugСекретарь Международного уголовного суда (МУС) получил от правительства Украины заявление о признании его юрисдикции по преступлениям, которые были совершены на её территории в период с 21 ноября 2013 года по 22 февраля 2014 года.
Таким образом на всей дезинформации по поводу того, что снайперы на майдане были от оппозиции, можно поставить жирный крест. Никогда бы пришедшие к власти оппозиционеры не обратились по своей инициативе в МУС, если бы они были в этом замешаны.
Уверен, что сейчас набегут боты и начнут рассказывать о разговоре Паэта и Эштон. Хоть я и отвечал на подобные вопросы в комментах к прошлым постам несчётное число раз, повторю (так как это отдельный пост посвящённый вопросу): обнародованная ФСБ запись - это ФРАГМЕНТ разговора, который был умышленно выдран из контекста. Разговор же был о том, что недостаточное быстрое расследование приводит к тому, что самые бредовые версии (включая, озвученную во фрагменте) начинают жить своей жизнью. Кроме того, Богомолец банально не имела доступа к раненым ментам, поэтому не могла судить об их ранениях, в принципе. То, что ФСБ никогда не сливала запись ЦЕЛИКОМ и, я уверен, никогда этого не сделает - наглядное подтверждение правоты моих слов.
Соответственно, обсуждать этот разговор я больше не собираюсь - можете не тратить время, репостя тут киселевщину.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-04-18 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-18 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-18 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-18 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-18 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-18 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-18 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-18 09:05 am (UTC)Так как Украина не ратифицировала статут МУС, без подобного обращения или решения СБ ООН, МУС вмешиваться права не имеет. так что, первый и второй мотив тут не проходит. Третий, очевидно, тоже - чтобы признаться, в МУС обращаться не обязательно.
Я уже не говорю о том, что убийцы сами заявляют о своих убийствах в полицию достаточно редко.
no subject
Date: 2014-04-18 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-18 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-18 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-18 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-18 11:34 am (UTC)На Институтской 13 не стреляли, стреляли ниже, там где уже брусчатка, а не асфальт. И на видео это видно. Показывают место с брусчаткой, а потом с асфальтом на дороге и говорят, что это одно место.
no subject
Date: 2014-04-18 10:36 am (UTC)http://dart-werther.livejournal.com/216863.html
no subject
Date: 2014-04-18 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-18 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-18 11:34 am (UTC)На Институтской 13 не стреляли, стреляли ниже, там где уже брусчатка, а не асфальт. И на видео это видно. Показывают место с брусчаткой, а потом с асфальтом на дороге и говорят, что это одно место.
no subject
Date: 2014-04-18 05:11 pm (UTC)Но это нисколько не является ответом на мой вопрос, почему обращение в МУС последовало только сейчас, спустя почти два месяца после событий. После того, как киевские власти уже провели своё так называемое расследование и даже назначили виновных.
Я, конечно, понимаю, что лучше поздно, чем никогда. Но ваши восторги по этому поводу совершенно не обоснованы. Потому что столь запоздалое обращение в международную инстанцию никак не доказывает, что киевские власти белые и пушистые. Будь они абсолютно невинны, то побежали бы в международный суд на следующий же день. Но они этого не сделали.
Хотя, в целом я этот шаг поддерживаю. Скорее всего, МУС освободит беркутовцев от обвинений за недостаточностью улик. Таким образом, с одной стороны, невиновные не пострадают, с другой стороны, киевские власти смогут продолжать предерживаться своей версии, указывая, что недостаточность улик не означает полного оправдания.
no subject
Date: 2014-04-18 06:01 pm (UTC)