prof_eug: (Default)
[personal profile] prof_eug
Не могу гарантировать 100%-ную достоверность этой информации, но очень похоже на правду.

mAroA7OAfiM[1]
На карте стрелками изображены наиболее вероятные направления удара.
Красными кружочками — места концентрации сепаратистов и диверсантов.

По состоянию на данный момент, сконцентрированные на нашей границе войска ВС РФ приведены в полную боевую готовность и находятся в режиме ожидании приказа Главкома ВС РФ /В.Путина/, о начале крупномасштабной интервенции на территорию Украины.

Предполагаемое время «С» – в любую минуту, но не позже 05 мая 2014 года.

Для проведения операции задействованы основные силы:

Кантемировская дивизия – развернута в Брянской области.

Таманская дивизия — развернута в Курской области.

В Таганроге — развернута 98-ая воздушно-десантная дивизия.

В Ростове на Дону – сконцентрированы и развернуты тактические группы общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов, а также 15-й батальон мотострелковой бригады ЦВО.

Псковские и тульские десантники — на военном полигоне в районе Белгорода.

Задействован практически весь ЧФ РФ.

Рассредоточение войск и их концентрация по направлениям;

Направление район Полесья — до двух группировок общей численностью — до 12 тыс. человек

танков — до 80 ед.

боевых бронированных машин — до 320 ед.

артсистем — до 60 ед.

боевых самолетов — до 60 ед.

ударных вертолетов — до 36 ед.

Направление Донецк — до двух группировок общей численностью:

до 12 тыс. человек

танков — до 73 ед.

боевых бронированных машин — до 280 ед.,

артсистем — до 60 ед.

боевых самолетов — до 65 ед.

ударных вертолетов — до 26 ед.

Направление Запорожье — до двух боевых тактических групп общей численностью — до 5 тыс. человек.

танков — до 70 ед.

боевых бронированных машин — до 280 ед.

артсистем — до 62 ед.

боевых самолетов — до 56 ед.

ударных вертолетов — до 26 ед.

В Ростове на Дону — задействованная группировка войск насчитывает более 11 тыс. человек, полностью вооруженных автоматическим оружием.

танков 160 ед.

боевых бронированных машин — 230 ед.

артсситем — 150 ед.

На территории Крыма:

ВС РФ в АРК составляет — до 28 тыс. человек

боевых бронированных машин — до 260 ед.

артсистем – до 60 ед.

самолетов — до 34 ед.

вертолетов — до 26 ед.

кораблей – до 117 ед.

В Приднестровье сосредоточены 2400 российских солдат,

В полную боевую готовность приведены до 15 тысяч приднестровских военных.,

бронетехники – 60 ед.

артсистем – 120 ед. 80 РСЗО (реактивных систем залпового огня)

вертолетов 6 ед.

http://inforesist.org/cifry-vojska-vs-rf-privedeny-v-polnuyu-boevuyu-gotovnost/

Но есть и хорошие новости: http://www.20khvylyn.com/news/incident/news_8553.html За один боевой вылет неуязвимый для лапотной ПВО РФ B-2 может уничтожить танковый полк российский оккупантов.

Date: 2014-04-27 08:39 am (UTC)
From: [identity profile] gl0bocnik.livejournal.com
Пауэрс тоже думал, что "Чёрный дрозд" неуязвим.

Потом неловко вышло. Да, и... серьёзно считаете, что американские ВВС нанесут удар по российским войскам на Украине?

Date: 2014-04-27 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
За всю историю ни один SR-71 "Черный дрозд" сбит не был. Учите мат. часть прежде чем лезть с глупыми комментами в журнал к умным людям. Пауэрс летал на U-2. Но даже U-2, прежде чем его сбили, перефотографировали в СССР все что было можно. В любом случае, с тех пор рашка отстала от США навсегда.

Date: 2014-04-27 09:11 am (UTC)
From: [identity profile] gl0bocnik.livejournal.com
Прошу пардону, ошибся. U2, конечно же.

А в чём отставать, если в США оный U2 летает до сих пор, как и его ровесник B-52?

Date: 2014-04-27 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Самолеты модернизируют, определенные задачи он и сейчас может выполнять - это нормально. Кстати, напомнить Вам к какому году СССР спромогся сделать аналог U-2 - М-17?:-) А аналога В-2 у рашки даже в долгосрочной перспективе не предвидится.

Date: 2014-04-27 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] gl0bocnik.livejournal.com
России он и не нужен, у России нет задач бомбить чужие континенты. СО стратегическими задачами Ту-160 вполне справляется и стоит многократно дешевле В2.

Не поясните ли, почему в США модернизация пятидесятилетнего говна - это нормально, а в России (случись подобное) - это ужосужос?

Date: 2014-04-27 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Следуя Вашей логике РФ и Ту-160 не нужен. Разница в том, что в США есть не только модернизированные старые, но и новые самолеты. В отличие от РФ, где самолеты 5-го поколения на вооружении не состоят, вообще. Все, тема закрыта. Еще раз - учите мат. часть.

Date: 2014-04-27 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] gl0bocnik.livejournal.com
Окститесь. ПАК ФА - стоит на вооружении, именно что пятое поколение. Стратегического пятого поколения - да, нет. Так его и в США нет, но в России оно разрабатывается.

Ту-160 прежде всего ракетоносец, так что всё же нужен.

Date: 2014-04-27 07:12 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Не стоит. Несколько макетов летает. Все, иди в бан, достал своей глупостью.
From: [identity profile] lion-casserole.livejournal.com
.
Есть версия, что этот самолет специально "приземлили" на территории СССР, чтобы отдать в руки советских спецслужб материалы, способные спровоцировать резкое ухудшение отношений между властями СССР и Китайской Народной Республикой.

Похоже, что Пауэрсу пришлось повторно войти в зону ответственности ПВО (в районе Свердловска) чтобы иметь возможность симулировать поражение самолета ракетой.

Это темная история, там много непонятного.
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Не думаю, что это правда, но и не исключаю полностью.
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Интересно, конечно, но отношения Китая и СССР испортились задолго до этих событий.
From: [identity profile] lion-casserole.livejournal.com
.
В обшем - да, после смерти Сталина Мао примерял на себя мундир лидера "марксистского мира", однако ухудшегие во взаимоотношениях впервые было открыто проявлено летом 1960 года.

В 1959-1960 годах произошло много странных событий, но здесь вопрос чисто технический - была ли у СССР в 1960 году реальная возможность сбивать U2 или пленение Пауэрса было кем-то запланировано?

В то время американцам было крайне желательно спровоцировать ухудшение отношения между СССР И КНР. Но что еще за этим стояло? Ведь известно, что Хрущов воспринял этот полет Пауэрса как личное оскорбление, что сокрушило наметившееся, было, его политическое сближение с Эйзенхауэром. И это происходило на фоне расцвета национально-освободительного движения, начала эры космических технологий (у США и СССР появилась возможность доставки ядерных зарядов межконтинентальными баллистическими ракетами), и прочего.

Ну да ладно, это все давняя история уже.

Date: 2014-04-27 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] captain-sync.livejournal.com
На России нанесут, на России. Для чего и создавались когда-то.
Вы ж мечтали о радиоактивном пепле? Вот он к вам и подкрадывается - незаметно, как и положено.

Date: 2014-04-27 08:44 am (UTC)
From: [identity profile] gl0bocnik.livejournal.com
Да, чтобы два раза не ходить... а что ж не ударить залповым огнём по кацапским силам вторжения, пока они сконцентрированы на плацдармах?

А то ведь потом поздно будет.

Date: 2014-04-27 09:01 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Я про это уже давно написал: http://prof-eug.livejournal.com/344493.html

Date: 2014-04-27 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] gl0bocnik.livejournal.com
Дык, я и говорю: что ж медлите?

Date: 2014-04-27 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] nazavzhdy.livejournal.com
Вчора мысцева самооборона в Харковы пікетувала владу. Казали, що утричі більше бажаючих записуватись в територ.оборону Харківщини. А влада (ОДА) - гальмує, мало робить. Люди хочуть захищати. Отаке.
Десятки подібних повідомлень з Харківщини.

Date: 2014-04-27 11:05 am (UTC)
From: [identity profile] nazavzhdy.livejournal.com
Так, я це вже розміщав в Ленті.

Позавчора слухав Михайла (забув прізвище), одного з лідерів патріотичних сил Донбасу. Він казав більш радикально, з фактажем, прямо звинувачував київську владу, яка грає разом з сепаратистами та з Путіним. Але казав це все спокійно.
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
User [livejournal.com profile] john_dvorkin referenced to your post from План вторжения (силы, средства, направления, даты) (http://john-dvorkin.livejournal.com/17333.html) saying: [...] Оригинал взят у в План вторжения (силы, средства, направления, даты) [...]
From: [identity profile] flea-bite00.livejournal.com
Не упомянуто, что на границе Украины и Беларуси Россия разместила 24 Су-27СМ3 и самолеты обеспечения и разведки, всего 30 шт.

Date: 2014-04-27 12:47 pm (UTC)
From: [identity profile] net-scorpion.livejournal.com
B-2 на танковые полки размениваться не станет. Он, тем же первым вылетом, разнесет половину ПВО на ТВД, после чего в дело вступит авиация попроще, и ужо порезвится...

Date: 2014-04-27 03:57 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Это да, но по танковым армадам они работать тоже очень даже заточены умными бомбами.

Date: 2014-04-27 05:35 pm (UTC)
From: [identity profile] net-scorpion.livejournal.com
Орел мух не ловит. В-2 чрезвычайно дорог в эксплуатации, просто адски.

Танк с точки зрения авиаторов - учебная мишень, неспособная ни спрятаться, ни огрызнуться. На него и умную бомбу тратить жалко, поскольку без авиаподдержки, штабов, связи и тыла танк - ничто. Четыре бомбы необходимы для поражения четырех танков (взвод) или одного аэродрома: по одной на КДП и хранилище топлива, две на полосу. Аэродром со всем, что на нем, гарантировано выходит из игры. Вопрос: на что бы вы их потратили?

Date: 2014-04-27 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Я не предполагаю, я знаю. Уничтожение танкового полка вполне оправдывает один боевой вылет и такие задачи перед Б-2 ставятся.

Date: 2014-04-27 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] Геннадий Липитин (from livejournal.com)
"Профессор", ты же враг украинского народа! Тебе же прямо-таки неймётся, не терпится увидеть полномасштабные военные действия в Украине. Если "Стэллсы" будут задействованы, то это уже ВОЙНА! Миллионы жертв, а ты радуешься отсиживаясь в Эстонии.
Заведовать центром по правам человека и желать крови своему народу - это каким же нужно быть оборотнем...

Date: 2014-04-27 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Если Америка вмешается, жертв среди украинцев практически не будет. Будут среди оккупантов. И поделом.

Date: 2014-04-27 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] dmitry osintsev (from livejournal.com)
Смысл на вас нападать?) Боюсь если Америка нанесет удар по российским силам, то это уже будет ядерная война. Да и зачем бомбить танковые колоны на В-2?) Для этого есть 52 и 10. Но они не особо успеют к празднику, пока долетят, да и 400 Калининграда далеко стреляют... К тому же проблема в том, что Украину защищать никто не будет.) К счастью, вы перестали писать о том что украинская армия нанесет поражение российской.) Попартизанить еще может быть какое-то время сможет, но в контрпартизанских мероприятиях практического опыта тоже у нас хватает. И только не надо давать ссылки на предыдущие посты об превентивных ударах и т.д., я их читал, там мало чего с реальностью. Странно, но такое ощущение что получать 200 будет только Россия, на Украине их не будет в этом случае?) И да, украинцы не чеченцы, вам до них далеко, да и местность у вас не горная. Кстати, в случае вторжения, с ними можно будет познакомиться, грузины могут тоже рассказать о них не мало.) Кстати, почему вы все российские войска действовавших в Крыму называете спецназом, ВДВ и морпехи спецназом не являются. И почему армия РФ недееспособна (могу скинуть пару фоток где строили дагов) )? И почему вы думаете, если украинский офицер учился по натовским программа, он лучше российского?) Академия в Тарту? Хз какой там уровень, хотя эстонская армия к партизанской войне отлично подготовлена, в отличии от украинской. Кстати, вы в Кайтселийте состоите хотя бы?) Вы сами-то в таком случае воевать пойдете, так сказать личным примером показывая все что вы пишите о борьбе с оккупантами?)

Date: 2014-04-28 12:47 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Ядерная война будет, если НЕ НАНЕСТИ удар по войскам РФ вовремя. На раннем этапе ЯО использовать никто не будет. Гитлера в начале его карьеры можно было легко остановить, как и Путина. Жаль, если уроки ВВ2 пройдут даром.

Что касается В-2, уничтожение танковых армад входит в его задачи. Для С-400 он неуязвим и за один вылет может уничтожить до двух танковых полков.

Насчет украинцев Вы сильно заблуждатесь - люди, которые шли с деревянными щитами на снайперов, превратят жизнь оккупантов в АД, без вариантов. Последний бандеровец был пойман в 1967 году, хотя, в отличие от нынешний Украины, у бандеровцев не было никакой поддержки.

Date: 2014-04-28 03:21 pm (UTC)
From: [identity profile] dmitry osintsev (from livejournal.com)
Согласен, на раннем этапе ЯО никто использовать не будет, но как только какая-либо из сторон прорвет оборону, тогда привет пушистый зверь. Еще раз, никто не будет заступаться за Украину) Странное сравнение с Гитлером, там совсем другие расклады были. Что касается В-2, в его задачу совсем не входит уничтожение танковых армад, а вот прорыв к стратегическим целям как раз по его части (хотя конечно он это может делать, но для стратегического бомбардировщика это странное занятие, да и не пошлют самый дорогой самолет в мире в зону противодействия ПВО, к тому же вопрос прорыва через российское ПВО очень неоднозначен и вероятно не в пользу В-2, но он туда влетать и не будет издалека выстрелит и обратно в родные пенаты) ), В-52 (тоже стратег) для этих целей лучше подходит, но боюсь немного самолетов может долететь (см. хроники войны во Вьетнаме). Кстати, откуда вы взяли информацию что он может уничтожить именно 2 полка?) С-400 и С-300 (не те ваши С-300 первых модификаций (интересно, туда хоть запчасти поставляли с Антея), о которых вы писали что они как делать нечего будут сбивать наши самолеты, а именно последних модификаций) прилично успеют выкосить самолетов, а как это повлияет на боевой дух...)
Люди шли не на снайперов, а на отряды Беркута, снайперов было немного, чтобы толпа точно взбесилась, да если бы у них цель была убивать всех кто идет, боюсь до Беркута они не добежали бы, а побежали обратно (прочитайте воспоминания немецких и русских снайперов). Ни во что они ее не превратят, если они так же побегут на войска - это будет бойня и ничего больше. Не будет большинство народа партизанить.Не в 57 году? В лесах скрывались те, кто точно не мог попасть под амнистию. А все кто мог, вышли и сложили оружие, да и сдавали своих, предавший раз, предаст еще раз. Но я это уже писал. У нынешней Украины тоже никакой поддержки (моральная ничего не стоит), тогда хоть их поддерживали оружием СК и США. Где обещанная Украине экономическая помощь, где же она? А войнушка еще быстрее съест запасы... Если честно, я бы поставил больше на эстонскую армию, она сопротивлялась бы дольше чем украинская.
Но вы так и не ответили на вопросы выше. Я честно не понимаю вашей позиции, вы живете далеко и вас война не затронет, но при этом призываете других, но сами туда не торопитесь. С такими призывами Украина до гражданской войны скатится, а остальным придется только прийти и допить остатки.

Date: 2014-04-28 03:36 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
А прорывать оборону не надо - достаточно обнулить части РФ на оккупированных и прилежащих территориях. То, что США не будет впрягаться - пока вероятно, что да, Но, тем самым, они только создадут себе куда бОльшие проблемы в ближайшем будущем. Зато, на фоне слабости Обамки к власти вполне может прийти новый Рейган.

Про В-2 спорить не буду, то что я написал - это не приглашение Вас к дискуссии, а фактология. Ваши бредовые рассуждения об украинцах - мне тем более не интересны.

Ну, а вопросы Путину задавайте, а не мне - он войну развязал. С него и спрос. Хотя, если бы РФ напала на Эстонию - это было бы хорошо. Тогда бы рашку похоронили быстро, эффективно и с минимальными потерями у нас, и огромными у них, без вариантов. Можно еще спорить может ли воевать рашка с Украиной, но воевать с НАТО она не может - это очевидно. При отставании на поколение (которое имеет место) будет не война, а расстрел войск РФ, как на полигоне.

Re: "Чимичанга"

Date: 2014-04-28 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Да, путинистам это надо определенно почитать.

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

August 2025

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 23rd, 2026 11:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios