Подробный сценарий оккупации Россией востока Украины

[prof_eug]

Украинским спецслужбам удалось получить подробный (пошаговый) сценарий действий для пособников оккупантов, подготовленный кремлевскими политтехнологами.

Смотрите сами: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/05/6/7024570/

В принципе, конечно, ничего нового - тот-же Крымский сценарий с учетом некоторых региональных особенностей.



А как цифры рисовать, Баркашов рассказал (перехват СБУ):

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

Это показывает только то, что Путин не имформирует своих шестерок о всех своих планах (что и так известно). А говорит он много чего. Сегодня он еще сказал, что отвел войска от границ, но НАТО и Украина видят и говорят, что это - ложь. Если бы он хотел что-то реально поменять, то отозвал бы своих диверсантов из Украины.

[seyachaspomru.livejournal.com]

Этих деверсантов путин вероятно не контролирует, поэтой причине диверсантами они на самом деле не являются. И вероятно они ему нафиг не нужны, это люди которые будут представлять для путина угрозу внутри страны.

[prof-eug.livejournal.com]

Контролирует. Снабжает оружием и деньгами. Всем руководит профессиональный ГРУшник.

[seyachaspomru.livejournal.com]

Вы себя убедили что он грушник, этот же разговор показывает что уровень контактов это маргинал ничерта не знающий, который и рад бы изобразить что у него есть выходы на верх, да не может. Разговор очевидно показывает что уровень контакта мизерный, а всё управление ограничивается советами никакое голосование де факто не проводить, с бумажками не ходить, а просто объявить цифру с потолка, в которую местные жители очевидно не поверят в таком случае, а Киеву, самим донецким или Москве эта цифра нафиг не нужна, лишь сужает пространство для манёвра, то есть откровенно кухонные безответственные советы. Так управление и контроль не осуществляются.

[prof-eug.livejournal.com]

Я про Гиркина, а не этого клоуна. Учите мат. часть. ПЗРК тоже в магазине купили. Я не собираюсь с Вами спорить по фактам, которые очевидны всему миру и даже официально озвучены на уровне правительств.

[seyachaspomru.livejournal.com]

А я только про этого человека, потому что запись его речи.
На уровне правительств заявлялось что в Ираке есть оружие массового поражения и что? Врут и на уровне правительств.
Учитывая что разграблению подверглись в том числе здания сбу и милиции, то появление почти любого оружия можно объяснить этим фактом, магазины тут мягко говоря не при чём в этом случае. И даже если часть оружия из России, то это очевидно мизерная часть, всё таки существует охраняемая граница, и достать любое оружие на месте гораздо проще. Люди полноценно контролирую территорию много дней, даже недель, часть бывших и действующих силовиков с ними сотрудничают явно или косвенно, в этом случае оружие уже не проблема.
У любого оружия есть номер, по нему можно проследить его судьбу. Откуда он взялся, канал поставки и так далее, если конечно есть желание, а если нет желания, то вероятно кошка знает чьё мясо съела.

[prof-eug.livejournal.com]

Вы себе, что такое ПЗРК представляете? Явно, что нет.

[seyachaspomru.livejournal.com]

ПЗРК тем более через границу явно тащить опасно, это не пистолет или автомат который разобрал по частям и в ручной клади в тряпках или на теле замаскировал, его не спрячешь. Если ополченцам удавалось угнать у военных даже тяжелую технику, то очевидно и ПЗРК могли стибрить, и кстати вертолёт сша помниться самый современный в ираке какой-то старикашка с одного выстрела из столетней винтовки сбил, повезло конечно, но это к слову на тему что для этого не всегда нужен ПЗРК даже если вертолёт самый современный.

[prof-eug.livejournal.com]

Вы меня достали. Ничего не знаете, но упорно пишите ерунду. Поинтересуйтесь для начала, как вертолеты были сбиты. Больше подобный бред я открывать не буду.

Лента пишет, что ПЗРК прилагались к захваченной военно

[seyachaspomru.livejournal.com]

/* http://lenta.ru/articles/2014/05/06/arsenal/

Все БМД были штатно оборудованы противотанковыми ракетными комплексами («Фагот» или «Конкурс»); кроме того, на каждую роту (10 машин) полагается как минимум четыре переносных зенитных ракетных комплекса (ПЗРК) с запасом ракет, и какое-то количество ПЗРК могло оказаться в захваченных машинах. */

Лента пишет, что ПЗРК прилагались к захваченной тяжелой военной технике. Что звучит достаточно правдоподобно.

Re: Лента пишет, что ПЗРК прилагались к захваченной воен

[prof-eug.livejournal.com]

http://m.tvrain.ru/articles/zhurnalist_pavel_felgengauer_ispolzovanie_pzrk_dokazyvaet_chto_boevoe_jadro_v_slavjanske_eto_rossijskij_spetsnaz-367872/ кроме этого, по вертолету выпустили две ракеты синхронно - это, вообще, высший пилотаж.

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

"...кстати вертолёт сша помниться самый современный в ираке какой-то старикашка с одного выстрела из столетней винтовки сбил, повезло конечно, но это к слову на тему что для этого не всегда нужен ПЗРК даже если вертолёт самый современный."

А Вы уверены, что всё действительно так было, и AH-64 приземлился из-за попадания винтовочной пули, а не скажем из-за засорения двигателя песком или технических неполадок. Ведь российские СМИ тогда просто перепостили пропагандистский ролик иракского ТВ. Критическое мышление для них не характерно. К слову, броня вертолёта выдерживает пулемётный огонь до 12,7 мм калибра, а попасть в уязвимое место из винтовки со скользящим затвором и обычной мушкой(англ. iron sights) потенциально невозможно, к тому-же сразу и без риска быть изрешечённым. Вот цитата из англовики:
"In 2003, the AH-64 participated in the invasion of Iraq during Operation Iraqi Freedom. On 24 March 2003, 31 Apaches were damaged, and one shot down and captured, in an unsuccessful attack on an Iraqi Republican Guard armored brigade near Karbala. Iraqi tank crews had set up a "flak trap" among terrain and effectively employed their guns. Iraqi officials claimed a farmer with a Brno rifle shot down the Apache, but the farmer denied involvement. The helicopter came down intact, both the pilot and co-pilot were captured. The AH-64D was destroyed via air strike the following day."

[seyachaspomru.livejournal.com]

Да вполне возможно что этого героя изобрели иракские сми, которым нужен был герой. Многие герои первой части ВОВ, когда совесткие войска геройски драпали, тоже на проверку оказываются липой. Тем не менее вполне возможно что человек сначало сбил вертолёт с испугу, сколько бы не была надежна техника у любой из неё есть слабые места, зачастую скрываемые производителем, получил за это награду, а потом когда пришли американцы от всего отказался и сказал что ничего не было, что бы избежать ответственности. Американцам очевидно тоже не очень было бы выгодно признать что их хваленная техника за которую налогоплательщики заплатили уйму денег не столь надежна.