Еще один мой короткий комментарий в прессе

[prof_eug]

Вопрос дня: вы согласны с тем, чтобы право голосовать получили 16-летние?

Я абсолютно искренне считаю, что одним из ключевых факторов успеха Эстонии после развала СССР было именно то, что многие важные посты в государстве занимали молодые люди. Эти люди не имели багажа негативного советского опыта, зато имели массу свежих идей и решимость воплощать их в жизнь. Никого в нашей стране не удивляют министры и мэры, которым еще нет и тридцати или Премьеры которым только перевалило за 30. Нынешнему Премьеру Таави Рыйвасу, к слову, тоже только 34, а Март Лаар в свое первое премьерство был еще моложе. Результат – налицо. Чтобы не говорили скептики, Эстония самое успешное государство на постсоветском пространстве, один из лидеров в восточной Европе и локомотив е-технологий всего мира.

Поэтому я не вижу никаких причин, почему бы не снизить избирательный порог до 16 лет. Кроме того, в современном информационном мире взгляды человека формируются намного быстрее, чем раньше. Возможно, действительно, имеет смысл сделать это сначала на муниципальном уровне. То есть, муниципальные выборы стали бы для подростков своего рода школой демократии.

http://stolitsa.ee/71001

Comments

[nostalgie-ee.livejournal.com]

Я в 15 лет (примерно в 1990-91 гг.) хотел уехать в Россию и стать там президентом. И, не поверишь, программа у меня была почти один-в-один похожа на путинскую образца его первого срока. Примерно так:

* Строительство капитализма под прикрытием умеренно-патриотической и православной идеологии. Это выбьет оружие рук действительно опасных врагов Перестройки и позволит консолидировать бОльшую часть общества, которое не сможет сразу полюбить либерализм, но и не выживет без идеологии. А с лидерами радикальных демократов уж договоримся, в неофициальных беседах разъяснив им, что к чему. Информационная поддержка приватизации - рассказы о русских купцах и промышленниках, а также об экономическом буме перед революцией. Короче, дадим заказ историкам, они что-нибудь придумают.

* Ненавидя в глубине души всё советское, я считал необходимыми демонстративные реверансы государства в адрес основных позитивных моментов из истории СССР (да-да, Победы, Гагарина, "шестидесятничества"), постепенно, но не неуклонно разбавляя официальную риторику реабилитацией белого движения и диссидентства (самоотверженные люди, искренне желающие добра своей стране), при этом радикально отмежевываясь от Сталина и Брежнева - благо, по поводу этих фигур в то время практически был консенсус.

* Интенсивное сотрудничество с Западом, но не раздражающее "низкопоклонство", а под соусом петровской модернизации, развития послевоенной Японии и Южной Кореи и т.п.

* Ослабление армии и ВПК (реакционные дармоеды нам не нужны) с параллельным и пропорциональным увеличением финансирования милиции. А народу так прямо и сказать: Америка нам не угрожает, а вот волна преступности - еще как.

* После достижения устойчивого экономического роста - сворачивание "идеологического прикрытия", отставка и полный плюрализм.

* Но до того... До того я предполагал относительно мягкий и негласный контроль над СМИ, не позволяющий разгуляться коммунистическим и черносотенным радикалам. "Демшизоидную" прессу предполагалось особо не прижимать, чтобы на её фоне Президент выглядел респектабельным патриотом. А основной инструмент управления - рационально мыслящие сотрудники спецслужб, которые, как мне казалось, знают истинное положение вещей, понимают, что социализм обречен, любят Россию, и потому согласятся со мной работать. А совковых ретроградов и бывших карателей - на пенсию. Если уйдут с миром, прекратив любое сопротивление новой власти - мы их не тронем, станут копать под Президента - посадим, благо, есть за что.

...И только повзрослев, я понял, как был неправ :)

[prof-eug.livejournal.com]

Это ты по памяти восстановил или у тебя записи какие-то были?

[nostalgie-ee.livejournal.com]

Записи не сохранились, но поскольку в то время предвыборная программа была со всех сторон продумана, всё более-менее осталось в памяти :)