Тем временем

[prof_eug]

В Африке по данным Евроньюз из под контроля выходит эпидемия Эболы. Контагиозность этого вируса до последнего времени считалась не очень высокой, так как он передавался при прямом контакте с кровью, выделениями, органами или другими жидкостями организма инфицированного человека. Проблема в том, что уже выделен подтип вируса, который передается воздушно-капельным путем, что повышает его контагиозность в разы. Специфического лечения (то есть вакцин или лекарств, действующих на этот вирус) нет. Летальность достигает 90%. Говоря человеческим языком, если эпидемия придет в ваш город, из 10 знакомых вам людей умрет 9.

Единственная защита - карантинные мероприятия. Пока с их помощью удавалось сдержать распространение вируса, но, как мы видим, хорошие времена заканчиваются и его попадание в Европу - это только вопрос времени. Если носитель попадет, скажем, в крупный международный аэропорт (типа Хитроу), то остановить эпидемию, как мне кажется будет, мягко говоря, проблематично и все сегодняшние проблемы покажутся нам детскими забавами.



УПД: Тем временем уже и ВОЗ забеспокоился: http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/07/140701_rn_who_ebola_deaths.shtml
Однако, специалисты (в комментах) убеждают, что контагиозность Эболы на данный момент не слишком высокая и, соответственно, опасность эпидемии - минимальна.

Comments

[yaceya.livejournal.com]

Насколько я помню была статья в Nature с экспериментом в котором свиньи передали приматам без прямого контакта вирус (а я не эпидемеолог по специализации, хотя и занимаюсь генетическим анализом в том числе вирусов - поэтому такие статьи читаю менее внимательно, так что моё понимание вопроса несколько поверхностно) .
Но они сами делали выводы это были капельки жидкости в которых был вирус недолгое время (и отлетавшее недалеко) в воздухе. В результате заражение происходило у некоторых приматов (не у всех) за несколько дней нахождения рядом с клеткой больных свиней. Т.е. вероятность передачи таким образом довольно невелика при случайном контакте, намного ниже чем при физическом контакте.
Поэтому когда в новостях говорят о "limited airborn transmission" - она, конечно, добавляет вероятность распостранения, но не критично. Т.е. в Африке, с повышеной влажностью и жарой и плохим санитарным контролем это более критично, но там и без этой воздушной передачи этот вирус постоянно гулял.
Я не знаю что именно вам рассказал Евроньюс, но ваш вывод о том что если эпидемия прийдёт в город из 10 знакомых умрёт 9 неверен. Потому что заболеет даже не половина. Поскольку даже в случае болезней с высокой степенью передаваемости заражаются вовсе не все. Даже в Африке в поражённых регионах умирают вовсе не 90 процентов. Вообще когда у вас получаются такие сценарии вам стоит задуматься о том чтобы изучить предмет.

[prof-eug.livejournal.com]

Сколько заболеет в городе зависит от контагиозности, а она имеет свойство меняться с мутациями вируса. Впрочем, это тот случай, когда я буду рад ошибиться.

[prof-eug.livejournal.com]

Тем временем уже и ВОЗ забеспокоился: http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/07/140701_rn_who_ebola_deaths.shtml

[yaceya.livejournal.com]

Ну, то что ВОЗ беспокоился - это было правильно. Как и вообще работа эпидемеологов - они должны бдить и получать на борьбу с угрозой адекватный бюджет.
А вот то, чем эпопея закончилась весьма характерно - пресса истерила, политики устраивали показуху. А вот когда бороться начали включая базовые принципы - не держи умершего от эболы прямо дома в общей комнате, и вообще хорони его побыстрее, а заболевших отправляй на карантин и обеспечивай ему более легкое прохождения кризиса (это мы уже наблюдали с американцами заболевшими) - оказалось что и распостраняется она всё-же не так легко и лечится куда лучше чем ожидалось.
Впрочем, я не говорю что в будущем в случае проблем их нужно игнорировать. В конце-концов, страны с активным авиасообщением имеют риск вывести проблему на национальный уровень в случае повышенной передачи заболевания. Но прессу в этом случае слушать не надо, а политиков надо бить за показуху и спрашивать простой вопрос- сколько средств выделено специалистам, а не на организацию дебильных мероприятий не инициированых этими специалистами.
Потому что хотя и было в тех же Штатах несколько проколов с точки зрения эпидемеологической безопасности, в целом отработали вполне хорошо.