Зачем это Путину?
Jul. 31st, 2014 11:23 amМеня в комментах спросили - "зачем Путину начинать вторжение на территорию Украины"? Без ссылок на Крым.
Свой отвел я решил вынести в отдельный пост:
А тут без Крыма не получится. Исходя из логики нормального человека и на Крым не нужно было нападать, так что о мотивации Путина можно только догадываться. Он мыслит другими категориями.
Лично я вижу, как минимум несколько причин:
1. Войти в историю в качестве "собирателя земли русской". Распад СССР для него, как Вы помните, "крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ-го века".
2. Путем дестабилизации обстановки в соседних странах не дать им выйти из сферы своего влияния.
3. Наказать Украину, которая показывает народу РФ плохой (в понимании Путина) пример.
4. Поднятие внутреннего рейтинга. Крым показал, что это очень хорошо работает, но этим Путин загнал себя в ловушку, так как подобная стратегия требует продолжения экспансии, иначе "слив" востока Украины может привести к диаметрально противоположным результатам.

Свой отвел я решил вынести в отдельный пост:
А тут без Крыма не получится. Исходя из логики нормального человека и на Крым не нужно было нападать, так что о мотивации Путина можно только догадываться. Он мыслит другими категориями.
Лично я вижу, как минимум несколько причин:
1. Войти в историю в качестве "собирателя земли русской". Распад СССР для него, как Вы помните, "крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ-го века".
2. Путем дестабилизации обстановки в соседних странах не дать им выйти из сферы своего влияния.
3. Наказать Украину, которая показывает народу РФ плохой (в понимании Путина) пример.
4. Поднятие внутреннего рейтинга. Крым показал, что это очень хорошо работает, но этим Путин загнал себя в ловушку, так как подобная стратегия требует продолжения экспансии, иначе "слив" востока Украины может привести к диаметрально противоположным результатам.

no subject
Date: 2014-08-01 06:08 am (UTC)А "слив востока", еще раз - я Вас умоляю. Не стоит так преувеличивать национальную солидарность русских (по-моему, ее нет вообще) и наши «имперские амбиции». Сейчас пора отпусков, урожаи пошли на дачных участках – другие заботы у людей... Если Донецк еще как-то на слуху, то Луганск например – уверяю вас, до недавнего времени мало кто знал из россиян, что вообще такой город есть. Что за Луганск? Где?.. Какой Луганск, кто там живет? Русские что ли?.. И стоит по ТВ пустить другие темы, даже ничего не объясняя, сразу же забудут снова. Тем более, от «кровавых бендерофашистов» на всех каналах уже реально все начали уставать. (Как говорится, «может лучше про реактор? про любимый лунный трактор?».) Что касается взгляда с другой стороны... У нас есть один хороший знакомый, родом из Славянска, давно оттуда уехал, правда, еще при совке. Говорит он по-русски (украинский скорее всего вообще не знает). Но считает себя украинцем, а если его назвать русским, то может еще и обидеться. В этом плане все разговоры о создании единого «русского мира» - полная туфта, близкая только очень узкому кругу русско-фанатиков. Никто из разумных людей эту тему серьез воспринимать не может.
В Кремле, полагаю, это понимают. Кремлю невыгодно, чтоб на востоке Украины жизнь наладилась, в составе ли Украины или отдельно от нее - в любом случае невыгодно. Кремлю выгодно, чтоб там постоянно был конфликт и неопределенность.