Зачем это Путину?
Jul. 31st, 2014 11:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eugМеня в комментах спросили - "зачем Путину начинать вторжение на территорию Украины"? Без ссылок на Крым.
Свой отвел я решил вынести в отдельный пост:
А тут без Крыма не получится. Исходя из логики нормального человека и на Крым не нужно было нападать, так что о мотивации Путина можно только догадываться. Он мыслит другими категориями.
Лично я вижу, как минимум несколько причин:
1. Войти в историю в качестве "собирателя земли русской". Распад СССР для него, как Вы помните, "крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ-го века".
2. Путем дестабилизации обстановки в соседних странах не дать им выйти из сферы своего влияния.
3. Наказать Украину, которая показывает народу РФ плохой (в понимании Путина) пример.
4. Поднятие внутреннего рейтинга. Крым показал, что это очень хорошо работает, но этим Путин загнал себя в ловушку, так как подобная стратегия требует продолжения экспансии, иначе "слив" востока Украины может привести к диаметрально противоположным результатам.
Свой отвел я решил вынести в отдельный пост:
А тут без Крыма не получится. Исходя из логики нормального человека и на Крым не нужно было нападать, так что о мотивации Путина можно только догадываться. Он мыслит другими категориями.
Лично я вижу, как минимум несколько причин:
1. Войти в историю в качестве "собирателя земли русской". Распад СССР для него, как Вы помните, "крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ-го века".
2. Путем дестабилизации обстановки в соседних странах не дать им выйти из сферы своего влияния.
3. Наказать Украину, которая показывает народу РФ плохой (в понимании Путина) пример.
4. Поднятие внутреннего рейтинга. Крым показал, что это очень хорошо работает, но этим Путин загнал себя в ловушку, так как подобная стратегия требует продолжения экспансии, иначе "слив" востока Украины может привести к диаметрально противоположным результатам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
"контактов с западными деятелями"
Date: 2014-08-01 04:23 pm (UTC)1) англо-саксонский мир - враги
2) континентальная Европа - союзники
Re: "контактов с западными деятелями"
Date: 2014-08-02 08:55 am (UTC)Есть оно конечно и в реале - как и деление на основе языка, финансовых систем и пр., но и только.
К тому же, очевидно, что вся кремлядь - малограмотные и невежественные люди - максимум, служивые гэбэшные долдоны, ну и еще там могут быть несколько мидовских блатарей-мажоров - в качестве интеллект-элиты и "знатоков" запада.
Вот и весь мозговой трест рашки.
Эти недоумки запросто могли и могут помышлять "сыграть" на мнимом расколе запада.
Но это не будет иначе, как и их такая же попытка в отношении "запад-восток" Украины.
Под "западными" я и подразумевал амеров.
От евро-кучи - толку всё равно никакого, они и с югославским кризисом сами не смогли справиться.
Игрок - только амеры, ну и англы на подхвате. С совком и его ставкой на евро-поддержку давно игра началась и она изначально была амерам поперек горла.
Но тогда за совок играли партеичи со своими очень мощными структурами, потому и до поры успешно, а у путинской воровской малины шансов нет.
Вот, здесь я частично об этом - версии - как, почему и когда -
bohemicus_livejournal_com/87798.html?thread=11369206#t11369206
Еще здесь - как рашкин нефтегаз напрягает амеров и как это связано с их военными тратами:
galkovsky_livejournal_com/233795.html?thread=76649283#t76649283
- когда стало ясно, какое решение они приняли.