Что плохого в холодной войне?

[prof_eug]

Поздравляю моего друга zlobny_les с Днем рождения и публикую его свежий пост. Как говорится, ППКС.

Originally posted by zlobny_les at Что плохого в холодной войне?

На самом деле, если начнется настоящая холодная война между РФ и цивилизованным сообществом, Запад окажется только в выигрыше. Почему?

1. Подзаброшенный в определенной степени ВПК снова начнет бурно развиваться. Огромные инвестиции обеспечат сотни тысяч рабочих мест от Токио до Варшавы, а необходимость защищаться от общего врага будет способствовать модернизации армии и сведению на нет ядерного преимущества РФ. Можно вспомнить и о СОи, благодаря которой был бы навсегда обеспечен надежный щит против агрессора. Как следствие - бурный рост.

2. Будут раскрыты и реальные кремлевские шпионы, и агенты влияния, которые активно в последние несколько лет подкармливаются Москвой. Будут подвергнуты обструкции в первую очередь лидеры левых партий. На новый виток выйдет антикоммунистическая пропаганда, начнется преследование так активизировавшихся в последнее время псевдолибералов. В итоге - идеологическое оздоровление, окончательный выброс на свалку истории коммунистов и ограничение влияния так называемых традиционных националистов, сегодня пляшущих под московскую дудку. Одновременно с этим - фактический отказ от политкорректности, так как исламские режимы - потенциальные союзники Кремля и противники Запада.

3. РФ не способна выдержать новую гонку вооружений, у нее нет никаких шансов на равных противостоять Западу. В крайнем случае Вашингтон может каким-либо образом "умаслить" даже Китай, как это произошло в 70-80-е годы. К тому же территории Дальнего Востока - весьма лакомый кусочек, ради которого Пекин яввно забудет об идеологических расхождениях. Полная изоляция РФ и, как результат, перманентный кризис и падение уровня жизни уже через пару лет могут спровоцировать "русский бунт, бессмысленный и беспощадный".По сути, проецируется та же ситуация, которая сложилась в СССР в 1990-1991.

4. Что получает Украина? С одной стороны, возможность развиваться и проводить внешнюю политику без оглядки на Москву, с другой - вложения, необходимые для того, чтобы демонстрировать жителям той же РФ преимущества западного образа жизни за "железным занавесом". Кроме того, уже несколько месяцев антиросссийской пропаганды, пусть полулюбительской показали, насколько бысто идет процесс формирования новой политической нации, ощущаещей себя отдельной от рабов-"московитов". Если внедрить профессиональные технологии, уже за пару лет призойдет то, что не произошло за последние столетия: украинцы перестанут ощущать себя састью восточно-славянского этноса,иррационального и малоспособного к конструктивным действиям и построению нормального гражданского общества.

5. И, самое главное, ликвидация ГОРФа приведет к возможности вхождения великого русского народа на равных в цивилизованное сообщество как народа-созидателя, а не агрессора и шантажиста.

Безусловно, в результате реализации данного сценария мир бы стал лучше, а последняя мировая империя, кровавая и беспощадная, инициатор всех последних войн и конфликтов прекратила бы существование.

"Слово за тобою, Сталіне Обамо".

Comments

[shellar07.livejournal.com]

КМК, остался не замеченным еще один фактик: с прекращением холодной войны, практически затормозилось развитие фундаментальных наук, нет серьезных научных прорывов, которые потом, кстати, переходят в сферу потребления. Изменение рамочки айфона - чуть ли не вершина научной мысли. Никто так не финансирует науку, как государство: слишком большие затраты. И ничто так не стимулирует государство вкладывать деньги в науку, как угроза войны.

[prof-eug.livejournal.com]

Про ядерную зиму ничего не слышали?

[prof-eug.livejournal.com]

Да, так и есть.

[prof-eug.livejournal.com]

Причём, загнется быстро.

[ohapkin.livejournal.com]

Читал.
Одни говорят, что она реальна, другие - что маловероятна.

[ohapkin.livejournal.com]

Не совсем так. Центр тяжести исследований переместился в область наук об информации, что же до прорывов, то они, в отличии от прорывов начала и середины прошлого века стали слишком сложны для понимания обывателем.

[prof-eug.livejournal.com]

Интернет тоже детище холодной войны, а после него прорывов в инфотехнологиях не было.

Re: тоже продукт холодной войны, а после него прорывов в

[ohapkin.livejournal.com]

Ну хорошо, продвинитесь вы на противостоянии с Россией (что сомнительно, ибо по вашим же прогнозам, ему длиться 2-3 года, за такой период серьёзных успехов в фундаментальных науках не бывает), потом с Китаем холодно повоюете, а дальше кто вам поможет?

Re: тоже продукт холодной войны, а после него прорывов в

[prof-eug.livejournal.com]

Проблемы надо решать по мере их поступления.

[ohapkin.livejournal.com]

Расшифровка генома человека - та же ифотехнология.
Искусственный интеллект - тоже продукт холодной войны?

Re: тоже продукт холодной войны, а после него прорывов в

[ohapkin.livejournal.com]

Обывательское суждение. Стратеги должны предвидеть ситуацию не много шагов вперёд.

[prof-eug.livejournal.com]

Разумеется, как и компьютер, в целом. Компьютер, точнее, продукт обычной войны.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Мне непонятно, как нечто, не приносящее практической отдачи, может тянуть вперед экономику. Т.е. понятно, когда технологии, разработанные для войны, находят применение в мирной жизни, но это случается не каждый день.
Что касается социалки, то в США она и так минимальная. Те пособия, что есть, гораздо ниже зарплат (что правильно, разумеется), т.е. в ситуации потратиться на пособия или потратиться на з/п рабочим ВПК во втором случае траты будут существенно больше, а практической отдачи не будет ни там, ни там. Т.е. я не подвергаю сомнению политическую целесообразность роста военных расходов в условиях, когда надо обуздать рашку, но я не понимаю, как они могут помочь экономике вместо того, чтобы лечь на нее дополнительным бременем. Ну разве что за счет экспорта вооружений, но в условиях холодной войны опрометчиво продавать их кому-то, кроме своих, а это, если смотреть не на одну страну, а на Запад в целом, перекладывание из одного кармана в другой.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Для этого совсем сумасшедшим должен быть не только правитель, но и несколько его высших военных. Это вряд ли.

Виноваты все. Все врут.

[quasistable.livejournal.com]

>> Серьёзные люди решили заново поделить мир. А Путин - никто...
У меня ощущение что методичка именно с таким названием (Виноваты все. Все врут!) была разослана всем руководителям пропагандистской армии россии. Это произошло примерно неделю назад. Именно тогда резко изменились тоны российской пропаганды на новый стиль:
- Это информационная война! Все врут! Не верите? Посмотрите на нас самих! Разве могут при этом другие не врать? Это же нелогично!
Видимо, смена тона стала реакцией на резко изменившиеся тоны западных изданий из-за сбитого колорадами Боинга. Миллиарды, потраченные на профессиональную геббельсовскую пропаганду, слиты в сортир одним выстрелом российских дегенератов.
Кстати, в провинции Запада - Израиле запоздало (да и не того ему сейчас), но тоже резко поменялись тоны в СМИ на тему Украины. Буквально 2-3 дня назад поменялись. Резко. Даже некоторые русскоязычные СМИ (а украинских здесь нет вообще) поменяли тон, за исключением тех, кто напрямую финансируется кремлядью.

[soimu.livejournal.com]

Нельзя войти в ту же реку дважды. И новая гонка вооружений ничего хорошего Западу не даст и дать не может. А вот обеспечить снижение цен на энергоносители, ускорить появление новых источников энергии - это надо обязательно. Это сломит экономику РФ, которая и так уже начала трещать. А увеличение количества ракет и т.п. - нет, это тупиковый путь.

[soimu.livejournal.com]

Ну, когда экономика в депрессии / в рецессии, рост гос. расходов (в т.ч. на вооружение) в принципе может служить таким "локомотивом", который вытягивает национальную экономику (через рост спроса "по цепочке" от заказчика-государства - к поставщику/подрядчику - субпоставщику/субподрядчику и т.д.). Но это в краткосрочном периоде, когда действительно надо вытянуть экономику из ж..., придать ей стимул. Сейчас экономика Запада и США в частности не в такой ситуации. Ей не нужен рост гос. расходов, тем более на новые танки и ракеты (новые технологии - другое дело). Напротив, это может создать проблемы и перекосы, т.к. по сути - Вы правы - это непроизводительные расходы, а деньги на их откуда-то надо брать - либо занимать, либо увеличивать налоги, либо резать другие расходы - всё это не есть хорошо. А в отношении РФ усилия должны быть направлены на снижение цен на энергоносители.

[nordlight-spb.livejournal.com]

А вот запросто на само деле.Когда крысу начинают загонять в угол,то она сопротивляется отчаянно.Хорошо если у кого-то голова холодная в этот момент окажется.

[nordlight-spb.livejournal.com]

Ну хорошо,вот в Израиле с разными интервалами времени вспыхивают конфликты постоянно.Но почему-то никаких иновационных разработок не появлялось.Исключение-винтовка с поворотным стволом и что-то в области радиолокации они изобрели новенькое.Всё.Негусто,прямо скажем.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Не может у них всех отказать элементарный инстинкт самосохранения.
Пока войска НАТО не подойдут к Москве, такого приказа не будет. Если они туда таки подойдут (что очень маловероятно, не потому, что не смогут, а потому, что не хотят) - он не будет выполнен, поскольку в ситуации, когда пукину терять уже нечего, исполнителям таки хочется жить.
Нацисты так и не применили ОМП (химическое), хотя оно у них было.

[puppmaster.livejournal.com]

На момент подхода НАТО к Мск я надеюсь в НАТО позаботятся, чтобы исполнители ничего не нажали. Есть масса способов. А также рисков.

[aviator9298.livejournal.com]

http://aviator9298.livejournal.com/80979.html

Это мой пост 6-летней давности.

[aviator9298.livejournal.com]

Ну вот сейча опробовали проторакетную систему: "Железный купол."

Народ, не смотря на предупреждения службы тыла, в убежища не уходил, ракеты сбивали прямо над моей работой.

[prof-eug.livejournal.com]

США не империя, а реальная федерация. Поэтому, в отличие от РФ, она не обречена.

[prof-eug.livejournal.com]

Китай их в любом случае отхватит, не обольщайтесь.