Что плохого в холодной войне?

[prof_eug]

Поздравляю моего друга zlobny_les с Днем рождения и публикую его свежий пост. Как говорится, ППКС.

Originally posted by zlobny_les at Что плохого в холодной войне?

На самом деле, если начнется настоящая холодная война между РФ и цивилизованным сообществом, Запад окажется только в выигрыше. Почему?

1. Подзаброшенный в определенной степени ВПК снова начнет бурно развиваться. Огромные инвестиции обеспечат сотни тысяч рабочих мест от Токио до Варшавы, а необходимость защищаться от общего врага будет способствовать модернизации армии и сведению на нет ядерного преимущества РФ. Можно вспомнить и о СОи, благодаря которой был бы навсегда обеспечен надежный щит против агрессора. Как следствие - бурный рост.

2. Будут раскрыты и реальные кремлевские шпионы, и агенты влияния, которые активно в последние несколько лет подкармливаются Москвой. Будут подвергнуты обструкции в первую очередь лидеры левых партий. На новый виток выйдет антикоммунистическая пропаганда, начнется преследование так активизировавшихся в последнее время псевдолибералов. В итоге - идеологическое оздоровление, окончательный выброс на свалку истории коммунистов и ограничение влияния так называемых традиционных националистов, сегодня пляшущих под московскую дудку. Одновременно с этим - фактический отказ от политкорректности, так как исламские режимы - потенциальные союзники Кремля и противники Запада.

3. РФ не способна выдержать новую гонку вооружений, у нее нет никаких шансов на равных противостоять Западу. В крайнем случае Вашингтон может каким-либо образом "умаслить" даже Китай, как это произошло в 70-80-е годы. К тому же территории Дальнего Востока - весьма лакомый кусочек, ради которого Пекин яввно забудет об идеологических расхождениях. Полная изоляция РФ и, как результат, перманентный кризис и падение уровня жизни уже через пару лет могут спровоцировать "русский бунт, бессмысленный и беспощадный".По сути, проецируется та же ситуация, которая сложилась в СССР в 1990-1991.

4. Что получает Украина? С одной стороны, возможность развиваться и проводить внешнюю политику без оглядки на Москву, с другой - вложения, необходимые для того, чтобы демонстрировать жителям той же РФ преимущества западного образа жизни за "железным занавесом". Кроме того, уже несколько месяцев антиросссийской пропаганды, пусть полулюбительской показали, насколько бысто идет процесс формирования новой политической нации, ощущаещей себя отдельной от рабов-"московитов". Если внедрить профессиональные технологии, уже за пару лет призойдет то, что не произошло за последние столетия: украинцы перестанут ощущать себя састью восточно-славянского этноса,иррационального и малоспособного к конструктивным действиям и построению нормального гражданского общества.

5. И, самое главное, ликвидация ГОРФа приведет к возможности вхождения великого русского народа на равных в цивилизованное сообщество как народа-созидателя, а не агрессора и шантажиста.

Безусловно, в результате реализации данного сценария мир бы стал лучше, а последняя мировая империя, кровавая и беспощадная, инициатор всех последних войн и конфликтов прекратила бы существование.

"Слово за тобою, Сталіне Обамо".

Comments

[auropunctatum.livejournal.com]

Всем тем, кто так страстно желает начала новой войны, крайне желательно почитать Ремарка или Хемингуэя.

[prof-eug.livejournal.com]

А Вы считаете, что Ремарка или Хемингуэя читали только Вы? Да? Война уже началась и ее начал Путин (если Вы не заметили). Речь в посте, к слову, о холодной войне.

Re: уже через пару лет могут спровоцировать "русский бун

[v-s-c.livejournal.com]

Вспоминая 1990-ые в СССР и СФРЮ и глядя на Сирию 2010-ых, представляется, что именно чтобы не допустить "русский бунт", "буржуины" готовы на все: от сдачи Грузии, Украины, Молдавии и т. д. агрессору, до фактического игнорирования убийства собственных граждан.
P.S. Я бы сказал, что 1991-ый в СССР произошел вопреки действиям "буржуинов", а не благодаря им.

Re: уже через пару лет могут спровоцировать "русский бун

[prof-eug.livejournal.com]

Да, как сказать. Я бы сказал, что боролись два подхода. Рейган втянул СССР в новый виток гонки вооружений абсолютно сознательно. Рассчитывая именно на то, что экономика СССР не выдержит. Что, собственно, и произошло. Не исключаю я и того, что теория, что США обрушили цены на нефть, чтобы ослабить СССР, тоже имеет под собой основания.

[naartir.livejournal.com]

Кстати, я только за. Наконец-то на Марс полетим. ) И очередной рывок в технологиях и науке не помешал бы. Не все новые айфоны клепать. ) Впрочем, РФ не СССР, потому рывок врядли получится: она окочурится раньше и Запад сможет вернуться к спокойному клепанию айфонов.

[prof-eug.livejournal.com]

А потом надо будет балансировать усиление Китая.

[ohapkin.livejournal.com]

Не потому ли Россию не "домочили" в начале 1990-х, что бы Китай не отхватил себе территорий?

[alexey voronets (from livejournal.com)]

Похоже, Балто-Черноморский союз таки будет сформирован. Западная Европа давно нуждается в подобном кнуте. И для нынешней ростерритории это будет мощным стабилизирующим фактором. Я уж молчу об выгодах для стран новой, расширенной версии Речи Посполитой.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Луку бы еще скинуть. Я бы не против, чтобы он мирно ушел (в отлтичие от пукина - тут я уже даже не за гуманный Гаагский суд, а за вариант Каддафи) - но ведь не уйдет, будет цепляться за власть до последнего!

[lans2.livejournal.com]

это мусульманский мир союзник РФ после того как та поддержала Ассада, убивала и убивает мусульман на Кавказе? боюсь автор статьи "пролетел" со своими оценками...

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Ну если учесть, как охотно сами мусульмане убивают друг друга... Но действительно рашка сейчас не ассоциируется однозначно ни с коммунизмом, ни с исламом. Хотя де факто должна.

[prof-eug.livejournal.com]

Как минимум, ХАМАС союзник Путина - это известный факт.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Когда я слышу про создание рабочих мест засчет новых госзаказов, у меня всегда возникает вопрос - а откуда гос-во возьмет на это деньги? Само собой, у нас на Западе ситуация не в пример лучше, чем в рашке, но у нас лишних денег на гонку вооружений тоже как-то не очень...

[prof-eug.livejournal.com]

На таких производствах высокая добавочная стоимость. Это тянет вперед всю экономику, которая дает больше рабочих мест и налогов. Плюс создание новых рабочих мест разгружает социалку. Лучше вкладывать деньги в гос. заказ, чем в пособия по безработице.

[raigap.livejournal.com]

Однозначно согласен. В очередной холодной войне Рашка загнётся окончательно. А Запад и Украина выиграют.

[prof-eug.livejournal.com]

Причём, загнется быстро.

[nordlight-spb.livejournal.com]

Больше я опасаюсь,что бы в этом новом витке холодной войны у кого-нибудь не сорвало клапан в голове и не полетели баллистические ракеты во все стороны.Имхо потом уже будет всё равно кто победитель среди проигравших.

[ohapkin.livejournal.com]

Будет. Тот, кто стоял в сторонке и травку щипал. Китай, например.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Для этого совсем сумасшедшим должен быть не только правитель, но и несколько его высших военных. Это вряд ли.

[shellar07.livejournal.com]

КМК, остался не замеченным еще один фактик: с прекращением холодной войны, практически затормозилось развитие фундаментальных наук, нет серьезных научных прорывов, которые потом, кстати, переходят в сферу потребления. Изменение рамочки айфона - чуть ли не вершина научной мысли. Никто так не финансирует науку, как государство: слишком большие затраты. И ничто так не стимулирует государство вкладывать деньги в науку, как угроза войны.

[prof-eug.livejournal.com]

Да, так и есть.

[ohapkin.livejournal.com]

Не совсем так. Центр тяжести исследований переместился в область наук об информации, что же до прорывов, то они, в отличии от прорывов начала и середины прошлого века стали слишком сложны для понимания обывателем.

[nordlight-spb.livejournal.com]

Ну хорошо,вот в Израиле с разными интервалами времени вспыхивают конфликты постоянно.Но почему-то никаких иновационных разработок не появлялось.Исключение-винтовка с поворотным стволом и что-то в области радиолокации они изобрели новенькое.Всё.Негусто,прямо скажем.

[soimu.livejournal.com]

Нельзя войти в ту же реку дважды. И новая гонка вооружений ничего хорошего Западу не даст и дать не может. А вот обеспечить снижение цен на энергоносители, ускорить появление новых источников энергии - это надо обязательно. Это сломит экономику РФ, которая и так уже начала трещать. А увеличение количества ракет и т.п. - нет, это тупиковый путь.

[prof-eug.livejournal.com]

Одно другому не мешает.

[aviator9298.livejournal.com]

http://aviator9298.livejournal.com/80979.html

Это мой пост 6-летней давности.

[prof-eug.livejournal.com]

Все верно. Только P.S. уже не актуален.