Ядерная война реальна?

[prof_eug]

Очень интересная статья А. Пионтковского "Путин намерен выиграть 4-ю мировую войну" (http://www.aboutru.com/2014/08/p8302/). Я по-прежнему не верю в то, что НАТО может слить Путину страны Балтии. Другими словами, в этом заочном споре я на стороне Фельштинского, а не Пионтковского. Но кто знает? Кто знает...

Кроме того, как я уже раньше писал, важно даже не то, как НАТО отреагирует в реальности, а то, какую реакцию прогнозирует Путин, так как именно исходя из этих прогнозов он и будет действовать.

Comments

Re: Печалька в том...

[yury-nesterenko.livejournal.com]

По степени заражения Чернобыль был хуже ядерной бомбы. При взрыве бомбы радиоактивное вещ-во уничтожается, остается только слабенькая наведенная радиация, а так кто не попал под удар при взрыве - можно жить (потому Хиросима и Нагасаки сейчас прекрасно живут). А в Чернобыле радиоактивную дрянь просто раскидало вокруг на огромной территории.

Re: Печалька в том...

[naartir.livejournal.com]

В общем да, но не до конца.

После взрыва ЯО остается много вкусных продуктов распада. Не Чернобыль, но, если попасть в первые дни, хватит. Это раз.

Ваш собеседник рассказывал о гипотетическом сценарии попадания бомбы в АЭС, в таком случае останется много непрореагировавшего топлива из реакторов. Как и что будет без расчетов утверждать не берусь, но грязи должно образоваться много. Это два. И именно это, насколько я понял, он сравнивает с ЧАЭС, что вполне обосновано. Не сам взрыв ЯО, а именно попадание в АЭС.