Ядерная война реальна?

[prof_eug]

Очень интересная статья А. Пионтковского "Путин намерен выиграть 4-ю мировую войну" (http://www.aboutru.com/2014/08/p8302/). Я по-прежнему не верю в то, что НАТО может слить Путину страны Балтии. Другими словами, в этом заочном споре я на стороне Фельштинского, а не Пионтковского. Но кто знает? Кто знает...

Кроме того, как я уже раньше писал, важно даже не то, как НАТО отреагирует в реальности, а то, какую реакцию прогнозирует Путин, так как именно исходя из этих прогнозов он и будет действовать.

Comments

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Еще раз, это не опечатка.
И не обсуждать сей объект в нынешних условиях невозможно. А Запад ограниченную ядерную войну первым точно не начнет.
Как устроены системы навигации ракет, я не в курсе (хотя гироскопы там есть еще со времен фон Брауна), но если бы управление можно было перехватить извне - это лишало бы смысла всю затею.
Но что ржавые, да.

[john-dvorkin.livejournal.com]

ОК, пусть будет 4-я , 5-я, какая Пионтовскому-философу угодна. Это не влияет на степень уязвимости излагаемой им стратегии и возможности применения ее в качестве ответного хода в отношении страны-инициатора конфликта.

"если бы управление можно было перехватить извне - это лишало бы смысла всю затею."

Так давно уже. Пропагандистский слоган 70-х :
"Наши ракеты столь чувствительны, что способны из Москвы обнаружить спичку, зажженную во Владивостоке !" - помните ?
Ну и ? Что мешает сымитировать эту спичку в любом требуемом месте ?
Или вы будете настаивать на том, что техника времен фон-Брауна способна устоять против современной ?
Пустой спор. Пробовать надо.
Но, думаю, кому надо, уже давно готовы.
Только обе стороны молчат, ни гу-гу про это.
Это как с танковыми дивизиями, которые с огромной помпой раздерибанил Горбачев в свое время. Не потому что он был такой миротворец, а потому что в условиях нулевых шансов на выживание танкового батальона в противостоянии с вертолетным звеном, оснащенным самонаводящимися на выхлоп ракетами танковые дивизии и корпуса никому и нафиг не нужны были. Вот и списали на металлолом.
Иное дело с распропагандированным до небес ядерным щитом. Его так просто не спишешь, и не раздерибанишь - нет, попилят конечно, чо там, как два пальца . Но идеологов и весь лохторат кондрашка хватит.
И как тогда дальше жить ?! :)

[yury-nesterenko.livejournal.com]

На спичку ничего не то что из Москвы, а и с сотни метров не наведется. Столь слабое излучение рассеивается без остатка. Но речь-то не о ракетах с тепловым наведением (или там противорадарных), а о совершенно других. И система навигации там действительно на принципах фон Брауна, пусть и усовершенствованных более новой элементной базой. Чем проще, тем надежнее. Я не эксперт, но даже мне очевидно - ядерная ракета не должна зависеть ни от каких внешних воздействий, ни своих (спутниковая навигация), ни чужих. Она должна поразить цель даже в условиях, когда все свои полностью уничтожены, а чужие контролируют все и вся. Полная автономность и самодостаточность.
Конспирологические теории я не обсуждаю. Они всегда были паранойей, а в современном мире особенно. Если бы ЯО (и все расходы на него и на ПРО заодно) были бесполезны, уже давно нашелся бы какой-нибудь сноуден, который бы это слил, и даже не один.

[john-dvorkin.livejournal.com]

Полная автономность и самодостаточность.
Конспирологические теории я не обсуждаю.

Спасибо, я тоже :)

Беру помощь друга

[911-911.livejournal.com]

Ну, Нестеренко, ну скажите же Цыбуленко, что с агрессором никаких "грузов", хоть через украинских военных, хоть через всевозможные красные кресты!!!
http://prof-eug.livejournal.com/385897.html?thread=9331049#t9331049

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

Вообще-то противотанковые ракеты Hellfire, которыми вооружён AH-64 наводятся лазером, ибо в лоб на выхлоп наводить сложно, а heatseeker дурится с помощью flares. История с танками - не только по озвученной Вами причине. Советские танки были как "Непобедимая Армада" испанцев: множество разных типов, как относительно новых, так и устаревших, отсутствовала унификация.