О гуманитарной помощи

[prof_eug]

Сейчас это самая обсуждаемая тема.

На самом деле по сути есть только два варианта:

1. РФ пытается сама что-то ввезти (не важно под каким названием) на территорию Украины. Данный вариант - это прямое военное вторжение, о чем властям РФ было неоднократно озвучено, как официальными представителями Украины, так и ведущих мировых держав, в том числе и во время заседания СБ ООН.

2. Помощь будет доставляться Международным комитетом Красного Креста (МККК), а РФ может доставлять свою часть гуманитарного груза только до границы с Украиной (http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/08/12/7034623/). Этот вариант был согласован и с украинской стороной. В данном случае, ничего страшного нет. МККК - это организация с безупречной репутацией. Более того, нейтральность, беспристрастность и независимость - это основополагающие принципы данной организации. Я, в свое время, проработал в МККК без малого 5 лет (+ еще 2 года в Украинском Красном Кресте) и знаю о чем говорю. Оружие для боевиков они перевозить однозначно не будут.

Есть, конечно, вариант, что Путин попытается МККК кинуть (http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/08/12/7034639/), но тогда см. п. 1. Причем, в таком случае, РФ подставится не хуже чем с MH17, так как авторитет МККК в мире необычайно высок.

Comments

[onkel-hans.livejournal.com]

Понимая. Катастрофа всегда там, где идет война. И самый простой способ ликвидации такой катастрофы - прекратить войну.

Вы говорит "громче всех" - но разв кто-то, кроме русских говорит об этой катастрофе? Я внимательно не слежу, но мне кажется, что никто, кроме агрессора.

(У меня даже на одной строке не пишутся слова: Россия и миротворцы)

[captain-sync.livejournal.com]

Естественно, никто кроме русских, ни о какой катастрофе не говорит. Но вот судите сами катастрофа это или нет.
http://youtu.be/mVE9n6Pruos

[onkel-hans.livejournal.com]

Это не катастрофа для войны. Это обычный collateral damage. Но непонятно, кто произвел эти разрушения. В клипе представлена пропаганда украинской стороны. Естественно, враг ей не верит. Я тоже не доверяю.

Чтобы эти кадры были достоверны, необходимо представить результаты баллистической экспертизы. Это сделать весьма просто и, я почти уверен, что экспертиза покажет, что стреляли из России.

Однако, я нигде и никогда не видел такой экспертизы. Про это даже не упоминают. Как дикари, кидают друг в друга грязь. Это дешево.

[captain-sync.livejournal.com]

Да никакой это не collateral damage. Так говорят, когда целились по врагу, а попали по гражданским. А тут изначально стреляют по жилым районам, причём в местах, где украинских частей быть не может. И, простите, но как вы видите экспертизу в данном случае? Вы себе работу "ГРАД"-а представляете? Если запуск производился с российской территории, то большой вам удачи в проведении экспертиз.

[onkel-hans.livejournal.com]

"Он шел на Одессу, а вышел к Херсону" - так воюют большевики. :)

Экспертиза по рассеянию результатов взрывов определяет направление и угол падения. Это все должно показать на Россию. Это азбука.

[prof-eug.livejournal.com]

http://prof-eug.livejournal.com/384869.html - посмотрите.

[onkel-hans.livejournal.com]

Я проходил мимо этих схем. Они слишком непонятны и похожи на пропаганду. "Красная Армия" приводит похожие схемы.

Следовало бы написаь простым языком: Направления стрельб показывают, что выстрелы были направлены с территории России. Ин основаывать это не на космических снимках, а на непосредственных измерения на местности. Кстати, это одна из возможных причин, почему русские агрессоры не позволяют детально исследовать место падения авиалайнера.

[prof-eug.livejournal.com]

Это намного понятнее баллистической экспертизы для Града. Но, Вы правы в том, что проводить такую экспертизу под обстрелом российских войск, на плохо контролируемой территории - мягко говоря, проблематично.