Идем в разнос (в продолжение предыдущего поста):-)))

[prof_eug]

Главный конкурент "Грипена" в данной нише - F-16. Опознавательные знаки Эстонии ему явно к лицу...

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

1. Да, именно в бою в Афгане потеряли пару десятков Су-25. Простейший поиск по гуглу выдает: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8C_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%92%D0%92%D0%A1_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5
Те же ударные варианты Ф-16 или Грипена тоже вполне себе для работы по армиям предназначены.

2. Я писал, что можно защиту от ПЗРК поставить, а не о броне.

[aviator9298.livejournal.com]

Ну так я и написал "своего рода шедевр". Применения ему не нашлось.

[aviator9298.livejournal.com]

Раньше чего?

[jatgrut.livejournal.com]

"Своего рода шедевром" был МиГ-23, который "найди два одинаковых самолета и получи приз", а 25 - просто "интересная штука, но зачем?"

[prof-eug.livejournal.com]

Су-25

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Советские самолеты воевали по всему третьему миру.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Только штурмовка - это непрофильная задача для F-16, а воздушный бой - для Су-25. "Я дерусь лучше, чем Каспаров, и играю в шахматы лучше, чем Тайсон" ;)
Были бы "элки" так хороши для реального боя - стояли бы на вооружении, а не только в учебках. Кое в каких странах, конечно, стоят, но только от очень большого безрыбья.

[aviator9298.livejournal.com]

Не надо о больном, на 23-х я учился. на лейтенанта украинских ВВС.

[aviator9298.livejournal.com]

Равнять технологические и финансовые воможности позднего СССР с США, могут только обкурившиеся "патриоты", начитавшиеся книжек Калашникова и наслушившиеся Дугина.

[aviator9298.livejournal.com]

Воевали, да только выводов из этого ни кто не делал.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

О том и речь.

[jatgrut.livejournal.com]

А-10 - это все-таки очень специальная штука по назначению, аналогичных машин, в принципе, нет ни у кого.

[jatgrut.livejournal.com]

А, ну тем более. Значит, гораздо лучше меня знаете.

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

2. И экранирование инфракрасной сигнатуры двигателя стабилизатором, как у A-10.

[houblondobbelen.livejournal.com]

А в чём, собственно, состоит боевая задача нынешних украинских ВВС?
Если в отражении воздушных атак в режиме dogfight (within visual range) на нескольких ключевых направлениях, то ответ - Грипен, мне кажется (и побольше, побольше).
Если в установлении и поддержании air superiority (и отражении агрессии в режиме BVR) на большой территории - то, кажется, без нескольких (по-крайней мере) F-15C трудно обойтись (плюс - поддержка из F-16).
Первой же задачей, наверное, был бы выбор не fighter aircraft, а планирование системы AWACS.
Нет?

[aviator9298.livejournal.com]

Мне приза не досталось:), у нас в учебной эскадрильи из 12 бортов, двух одинаковых не было.:)

[aviator9298.livejournal.com]

Так советские военные ехали не учиться, а помогать дружественным режимам обещавшим встать на путь построения социализма.

Например советские самолёты наводились с земли, самолёты ДРЛО (типа Авакс) не применялись, бортовые РЛС самолётов были слабые, во время войны в Ливане израильские лётчики уводили сирийские самолёты за горы (когда им не могли помочь наземные сиройские РЛС) и ... .
Но когда вернувшиеся из Сирии лётчики начали говорить, что мол нужно, что-то менять, то получили по шапке за клевету и т.д.

P.S. Я учил тактику ВВС уже в 90-е, о тактике применения самолётов ДРЛО, в программе не было ни слова.

[prof-eug.livejournal.com]

F-16, Грипен, да и, вообще, большинство современных истребителей идут, как многоцелевые - одна из задач (вполне профильная) работа по земле. Чистых штурмовиков практически и нет (фактически, только Су-25 и А-10). Ну, а то, что Л-39 на безрыбье - это понятно. Эта ветка, ведь, с Ягуара и его целесообразности началась.

[prof-eug.livejournal.com]

Уголок неба - хороший сайт. Я тоже в его наполнении немного поучаствовал в свое время.

[prof-eug.livejournal.com]

Да, Су-25 до него определенно не дотягивает, но ниша одна.

[prof-eug.livejournal.com]

Это точно.

[prof-eug.livejournal.com]

На данном этапе авиация работает в основном по земле. Но, разумеется, воздушные бои тоже более чем реальны. Понятно, что в идеале хорошо иметь истребители класса, и Ф-15, и Ф-16, и штурмовик класса А-10, и несколько аваксов. Но боюсь - для Украины - это непозволительная роскошь. Грипен хорош именно невысокой ценой и достаточно приемлемыми характеристиками по всему спектру выполняемых задач. Тем более, что air superiority истребителя у РФ нет.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Есть не чистые, есть F/A ;) А F для таких задач нужны помощнее и попрочнее. И F-16 все же покруче Л-39.
Все зависит от противника, конечно. Какой-нибудь Йемен себе такое безрыбье позволить может - ему с рашкой не воевать. А Украине нужно что-то серьезнее, даже если дороже.

[prof-eug.livejournal.com]

Кстати, про книгу. Очень давно читал что-то подпадающее под Ваши критерии. Кажется, называлось "Крестоносцы неба" Пола Андерсона. Хотя может и "Звездная стража" Нортона (были в одной книге - могу и перепутать). Далеко не шедевр, но на безрыбье... Там отряд из нашего средневековья попал на другую развитую планету и с помощью феодальных интриг подмял под себя власть.

Кстати, Вы "После России" Федора Крашенинникова и "Кысь" Татьяны Толстой читали?

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Хм, просил не космооперу, но если там такая гремучая смесь, может, и гляну. Хотя вообще к Андерсону отношусь прохладно.

Читал обе. Первая - очень слабая в литературном плане. Автору стоило ограничиться чистой публицистикой и не пытаться оформить это в виде худ.лит.