А обязательно выбирать? Нельзя ли закупить оба варианта? Всё-таки Грипен вызывает определённое сомнение в качестве истребителя завоевания превосходства, но наверняка хорош как универсальная рабочая лошадка. А вот F-16 -- машинка проверенная именно в первом качестве, эскадрилья таких спецов по прикрытию штурмовиков и перехватам нарушителей, имхо, очень не помешала бы.
А в чём, собственно, состоит боевая задача нынешних украинских ВВС? Если в отражении воздушных атак в режиме dogfight (within visual range) на нескольких ключевых направлениях, то ответ - Грипен, мне кажется (и побольше, побольше). Если в установлении и поддержании air superiority (и отражении агрессии в режиме BVR) на большой территории - то, кажется, без нескольких (по-крайней мере) F-15C трудно обойтись (плюс - поддержка из F-16). Первой же задачей, наверное, был бы выбор не fighter aircraft, а планирование системы AWACS. Нет?
no subject
Date: 2014-09-26 09:05 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-09-27 12:21 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-09-27 06:03 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-09-27 03:45 pm (UTC)Всё-таки Грипен вызывает определённое сомнение в качестве истребителя завоевания превосходства, но наверняка хорош как универсальная рабочая лошадка. А вот F-16 -- машинка проверенная именно в первом качестве, эскадрилья таких спецов по прикрытию штурмовиков и перехватам нарушителей, имхо, очень не помешала бы.
(no subject)
From:no subject
Date: 2014-09-29 04:44 am (UTC)Если в отражении воздушных атак в режиме dogfight (within visual range) на нескольких ключевых направлениях, то ответ - Грипен, мне кажется (и побольше, побольше).
Если в установлении и поддержании air superiority (и отражении агрессии в режиме BVR) на большой территории - то, кажется, без нескольких (по-крайней мере) F-15C трудно обойтись (плюс - поддержка из F-16).
Первой же задачей, наверное, был бы выбор не fighter aircraft, а планирование системы AWACS.
Нет?
(no subject)
From: