Такой камуфляж корректнее цифровым называть, пиксели - побочный результат (на новых цифровых паттернах их может и не быть, кстати). Просто обычный камуфляж работает на определенном диапазоне дистанций, после чего резко падает контрастность паттерна и повышается заметность. А цифровой генерируется специальным образом так, чтобы паттерн оставался контрастным на любом расстоянии.
Только штурмовка - это непрофильная задача для F-16, а воздушный бой - для Су-25. "Я дерусь лучше, чем Каспаров, и играю в шахматы лучше, чем Тайсон" ;) Были бы "элки" так хороши для реального боя - стояли бы на вооружении, а не только в учебках. Кое в каких странах, конечно, стоят, но только от очень большого безрыбья.
F-16, Грипен, да и, вообще, большинство современных истребителей идут, как многоцелевые - одна из задач (вполне профильная) работа по земле. Чистых штурмовиков практически и нет (фактически, только Су-25 и А-10). Ну, а то, что Л-39 на безрыбье - это понятно. Эта ветка, ведь, с Ягуара и его целесообразности началась.
Есть не чистые, есть F/A ;) А F для таких задач нужны помощнее и попрочнее. И F-16 все же покруче Л-39. Все зависит от противника, конечно. Какой-нибудь Йемен себе такое безрыбье позволить может - ему с рашкой не воевать. А Украине нужно что-то серьезнее, даже если дороже.
Кстати, про книгу. Очень давно читал что-то подпадающее под Ваши критерии. Кажется, называлось "Крестоносцы неба" Пола Андерсона. Хотя может и "Звездная стража" Нортона (были в одной книге - могу и перепутать). Далеко не шедевр, но на безрыбье... Там отряд из нашего средневековья попал на другую развитую планету и с помощью феодальных интриг подмял под себя власть.
Кстати, Вы "После России" Федора Крашенинникова и "Кысь" Татьяны Толстой читали?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eug
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-28 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-28 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-28 09:26 am (UTC)Что, кстати, хорошего в этих пикселях?
no subject
Date: 2014-09-28 09:45 am (UTC)Не слабо так для учебного боя:-):
Вооружение
Точки подвески: 7 с нагрузкой: 1 × 300 кг фюзеляжный
2 × 550 кг внутренние крыльевые
2 × 320 кг средние крыльевые
2 × 150 кг внешние крыльевые
Боевая нагрузка: 2340 кг
Управляемые ракеты: ракеты «воздух-земля»: до 4 × AGM-65
ракеты «воздух-воздух»: до 4 × AIM-9
Неуправляемые ракеты: до 4 блоков SUU-29 или CRV7
Бомбы: до 4 свободнопадаюших или корректируемых бомб
Подвесные артиллерийские установки: 3 × 2×20 мм ZVI Plamen PL-20
Подвесные топливные баки: 2 × 350 л и/или 2 × 500 л
no subject
Date: 2014-09-28 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-28 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-28 10:43 am (UTC)Все это хорошо для отработки атаки на полигоне.
no subject
Date: 2014-09-28 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-28 06:39 pm (UTC)Были бы "элки" так хороши для реального боя - стояли бы на вооружении, а не только в учебках. Кое в каких странах, конечно, стоят, но только от очень большого безрыбья.
no subject
Date: 2014-09-29 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-29 09:49 am (UTC)Все зависит от противника, конечно. Какой-нибудь Йемен себе такое безрыбье позволить может - ему с рашкой не воевать. А Украине нужно что-то серьезнее, даже если дороже.
no subject
Date: 2014-09-29 10:05 am (UTC)Кстати, Вы "После России" Федора Крашенинникова и "Кысь" Татьяны Толстой читали?
no subject
Date: 2014-09-29 10:10 am (UTC)Читал обе. Первая - очень слабая в литературном плане. Автору стоило ограничиться чистой публицистикой и не пытаться оформить это в виде худ.лит.