Еще раз об определениях

[prof_eug]

Как только не называют тварей, воюющих против Украины - ополченцами, повстанцами, сепаратистами, террористами. Последние два определения активно используют и патриоты Украины. Это большая ошибка. Вещи всегда надо называть своими именами.

Если же не играть в политические игры (которые всем надоели), а исходить из объективной реальности, против Украины воюет только две основные категории:

1. Российские оккупанты.
2. Пособники российских оккупантов (коллаборационисты).

Поэтому я прошу всех, особенно журналистов, использовать именно эти определения, которые прекрасно объединяются во фразу - российские оккупанты и их пособники. Остальные вводят читателей в заблуждение.

Кстати, дополнил верхний пост следующей фразой:

"Отрицающие или оправдывающие российскую агрессию будут отправляться в бан без предупреждения - кремлевские тролли и/или клинические идиоты мне в блоге не интересны."

Comments

Ещё раз об определениях

[livejournal.livejournal.com]

User holicin referenced to your post from Ещё раз об определениях (http://holicin.livejournal.com/2835773.html) saying: [...] Оригинал взят у в Еще раз об определениях [...]

[andpierrot.livejournal.com]

Вопрос о терминах весьма важный. Любая аналогия хромает, но возьмем палестинский вопрос. Трудно назвать палестинцев арабскими оккупантами. Но точно также никому в голову не придет их называть "ополченцами". Поэтому я бы просто так, с порога, не стал отвергать термин "террористы"

[петя васькин (from livejournal.com)]

Объективно подходят абсолютно все указанные понятия. Просто традиционно "ополченцы" и "повстанцы" выражают более позитивное отношение, "сепаратисты" - нейтральное, "террористы", "оккупанты", "коллаборационисты" - негативное.

[john-dvorkin.livejournal.com]

Да, термин верный.
И, между прочим, вы обратили внимание на практически полное отсутствие в рашистской пропаганде аналогий между событиями в Украине и гражданской войной в Испании ?
Было лишь несколько упоминаний об этом в середине лета, но дальше робких попыток дело не пошло. Видимо, даже самые отпетые понимают, что сравнение будет не в их пользу.
Тут стоит упомянуть Хемингуэя, который, как известно, 19-летним пошел добровольцем в итальянские войска ( Прощай оружие ), а в 36-м - поехал, уже корреспондентом, в республиканскую Испанию. И в "По ком звонит колокол" сделал своего героя вовсе не коммунистом, а антифашистом.
Видимо и тогда уже Хемингуэй прекрасно понимал разницу.
Зато нынешние рашистские историки, в частности, прекрасно известный вам Дюков без тени смущения объявляют себя потомками прототипа главного героя романа Хемингуэя :).
Ну это у них такой тренд, да, гугль дает по меньшей мере троих человек, которым русская версия википедии приписывает эту почетную роль. Причем прадедушка Дюкова, якобы собственноручно написавший мемуары в 100-летнем (!) возрасте, ни сном ни духом про свою роль в романе Хемингуэя, более того, Дюков по-видимому не читал мемуаров собственного предка:
http://militera.lib.ru/memo/russian/starinov_ig/18.html
"Среди нас был Алекс - еврей по национальности - вояка исключительный. ... Алекс был выведен Хемингуэем в книге "По ком звонит колокол". "
( Алекс это уже четвертый по счету прототип, если конечно и его считать русским :))

Но в целом о саморучности этих выхолощенных текстов есть у меня смутные сомнения, по всей вероятности их писано еще тьмы и тьмы литературными поденщиками вроде nadeeva ( что еще в наше время может издаваться тиражами от 40 до 200 тысяч экземпляров ?!! ).

Самих американцев вопрос прототипа по всей видимости беспокоит мало - ну не успел Хемингуэй написать свои вопоминания, слишком рано ушел, их больше волнует вопрос морального выбора во время президентской компании (помните _поступок_ Ромни ?, ссылку сходу не нашел, ну там, оказывается, оба претендента считают этот роман своей настольной книгой, да ), о прототипе же Роберта Джордана даже заслуженные историки высказываются весьма осторожно, и опять таки - в свете исторической перспективы :
http://www.readperiodicals.com/201210/2797368441.html
The Spanish Civil War in the 21st Century_ From Guernica to Human Rights - The Antioch Review

[captain-sync.livejournal.com]

Посмотрев на то, как эти желудки из "народных республик" недавно ползали на коленях перед мешками с корнеплодами на "выборах", я уже и пособниками оккупантов их назвать-то затрудняюсь. По-моему мы имеем дело с чем-то доселе невиданным в человеческой истории. Во все века и тысячелетия люди брались за оружие, чтобы отстоять независимость и свободу, а на Донбассе схватились за стволы, чтобы отстоять своё право на рабство. Вот не на рабовладение даже (такое в истории случалось), а именно на то, чтобы ползать на брюхе перед всякими мозговыми, бесами, захарченками и прочим местным и пришлым сблёвом. Я не знаю как правильно классифицировать этих...существ.

[aviator9298.livejournal.com]

Я помню что давно (3 года назад) у вас был пост о том, что для Украины раскол был бы совсем не плох. Вы сами утверждали, что запад с центром будут двигаться в Еврпу, а восток, юг и Крым, только тяну назад.
Я ещё тогда с вами поспорил. (Лень искать этот пост).

В жизни всё почти так и получились или лучше, Крым (и хрен с ним) пока пусть побудет российским небольшие части Луганска и Донецка туда же, зато все остальные (тогда сомнительные) Харьковская, Черниговская, Одесская, Херсонская, Николаевская - резко захотели в Европу, НАТО и т.д.

Прошу внимания!ОЧЕНЬ ВАЖНО!

[gabrial1964.livejournal.com]

http://rus.newsru.ua/world/11nov2014/latgaliya.html
Я не нашел пока ничего более внятного по этой теме.Пахнет кровью и острой опасностью...В Эстонии такое есть?

Собственно -

[gabrial1964.livejournal.com]

вот оригинал -
http://www.diena.lv/latvija/novados/cel-trauksmi-par-prokrieviskam-akcijam-latgale-14076755
Издание считается приличным и не склонным к публикациям "уток".

[puppmaster.livejournal.com]

немного оффтоп
https://www.youtube.com/watch?v=rSv-DZZqLaw

"женевская конвенция, комбатанты и военная этика для чайников, краткий курс, на примерах"

Почему минские договорняки не более чем туалетная бум

[livejournal.livejournal.com]

User irwi99 referenced to your post from Почему минские договорняки не более чем туалетная бумага? (http://irwi99.livejournal.com/1766340.html) saying: [...] неоднократно - необходимости правильных определений: http://prof-eug.livejournal.com/413898.html [...]

Почему минские договорняки не более чем туалетная бум

[livejournal.livejournal.com]

User delegat_2010 referenced to your post from Почему минские договорняки не более чем туалетная бумага? (http://delegat-2010.livejournal.com/687280.html) saying: [...] неоднократно - необходимости правильных определений: http://prof-eug.livejournal.com/413898.html [...]

Еще раз об определениях

[livejournal.livejournal.com]

User freedomway referenced to your post from Еще раз об определениях (http://freedomway.livejournal.com/535607.html) saying: [...] Оригинал взят у в Еще раз об определениях [...]

Почему минские договорняки не более чем туалетная бум

[livejournal.livejournal.com]

User riusv referenced to your post from Почему минские договорняки не более чем туалетная бумага? (http://riusv.livejournal.com/2150701.html) saying: [...] неоднократно - необходимости правильных определений: http://prof-eug.livejournal.com/413898.html [...]