Еще раз об определениях

[prof_eug]

Как только не называют тварей, воюющих против Украины - ополченцами, повстанцами, сепаратистами, террористами. Последние два определения активно используют и патриоты Украины. Это большая ошибка. Вещи всегда надо называть своими именами.

Если же не играть в политические игры (которые всем надоели), а исходить из объективной реальности, против Украины воюет только две основные категории:

1. Российские оккупанты.
2. Пособники российских оккупантов (коллаборационисты).

Поэтому я прошу всех, особенно журналистов, использовать именно эти определения, которые прекрасно объединяются во фразу - российские оккупанты и их пособники. Остальные вводят читателей в заблуждение.

Кстати, дополнил верхний пост следующей фразой:

"Отрицающие или оправдывающие российскую агрессию будут отправляться в бан без предупреждения - кремлевские тролли и/или клинические идиоты мне в блоге не интересны."

Comments

[john-dvorkin.livejournal.com]

Да, термин верный.
И, между прочим, вы обратили внимание на практически полное отсутствие в рашистской пропаганде аналогий между событиями в Украине и гражданской войной в Испании ?
Было лишь несколько упоминаний об этом в середине лета, но дальше робких попыток дело не пошло. Видимо, даже самые отпетые понимают, что сравнение будет не в их пользу.
Тут стоит упомянуть Хемингуэя, который, как известно, 19-летним пошел добровольцем в итальянские войска ( Прощай оружие ), а в 36-м - поехал, уже корреспондентом, в республиканскую Испанию. И в "По ком звонит колокол" сделал своего героя вовсе не коммунистом, а антифашистом.
Видимо и тогда уже Хемингуэй прекрасно понимал разницу.
Зато нынешние рашистские историки, в частности, прекрасно известный вам Дюков без тени смущения объявляют себя потомками прототипа главного героя романа Хемингуэя :).
Ну это у них такой тренд, да, гугль дает по меньшей мере троих человек, которым русская версия википедии приписывает эту почетную роль. Причем прадедушка Дюкова, якобы собственноручно написавший мемуары в 100-летнем (!) возрасте, ни сном ни духом про свою роль в романе Хемингуэя, более того, Дюков по-видимому не читал мемуаров собственного предка:
http://militera.lib.ru/memo/russian/starinov_ig/18.html
"Среди нас был Алекс - еврей по национальности - вояка исключительный. ... Алекс был выведен Хемингуэем в книге "По ком звонит колокол". "
( Алекс это уже четвертый по счету прототип, если конечно и его считать русским :))

Но в целом о саморучности этих выхолощенных текстов есть у меня смутные сомнения, по всей вероятности их писано еще тьмы и тьмы литературными поденщиками вроде nadeeva ( что еще в наше время может издаваться тиражами от 40 до 200 тысяч экземпляров ?!! ).

Самих американцев вопрос прототипа по всей видимости беспокоит мало - ну не успел Хемингуэй написать свои вопоминания, слишком рано ушел, их больше волнует вопрос морального выбора во время президентской компании (помните _поступок_ Ромни ?, ссылку сходу не нашел, ну там, оказывается, оба претендента считают этот роман своей настольной книгой, да ), о прототипе же Роберта Джордана даже заслуженные историки высказываются весьма осторожно, и опять таки - в свете исторической перспективы :
http://www.readperiodicals.com/201210/2797368441.html
The Spanish Civil War in the 21st Century_ From Guernica to Human Rights - The Antioch Review

[prof-eug.livejournal.com]

Да, как мне кажется, после этого известного видео колонны российских оккупантов в Украине, говорить о гражданской войне, действительно, может только кремлевский тролль или клинический идиот. И ведь это видео, далеко не единственное: http://prof-eug.livejournal.com/395132.html