Плохие новости для кремлевских агрессоров

[prof_eug]

Принято окончательное решение, что американские войска останутся в странах Балтии и Польше, как минимум, до конца следующего 2015 года с возможностью дальнейшего продления их пребывания.

Думаю, на этом можно поставить окончательную точку в популярных ныне спекуляциях - будет ли НАТО нас защищать? Я уже неоднократно говорил, что в данных условиях Путину придется нападать не на абстрактного члена НАТО, а на конкретных американских солдат, что кардинально меняет дело.

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

Нет, не характерно. Точнее, характерно в странах третьего мира, но и там все чаще наказывают. Нормальные страны наказывают своих военных преступников, а когда страны не могут или не хотят это делать - это делают международные трибуналы. К таким преступлениям не применяются сроки давности, т.е. даже если нет возможности наказать военного преступника сразу, это будет сделано через какое-то время. И я практически уверен, что если Путин не закончит, как Каддафи (что все более и более вероятно), то он и его камарилья будут сидеть на скамье подсудимых. Право войны, к слову, имеет свои корни еще в первобытно-общинном строе и даже в животном мире, так что ваш пассаж про "чтоб показать свою цивилизованность", вообще, не в кассу.

Что касается статуса, на международном уровне Чечня пока не признана в качестве независимого государства (хотя, она прошла все юридические процедуры выхода из состава РФ), но это не давало право РФ совершать там массовые военные преступления и преступления против человечности. В аналогичной ситуации Косово из-за подобных действий сербов получило независимость.

[петя васькин (from livejournal.com)]

О, я не так выразился. Вы сказали посмотреть фото Грозного я и посмотрел. Затем посмотрел фото Белграда, Багдада, Кабула. Сейчас вот глянул фотки Ханоя, Вьентяна и прочих. Выглядят не хуже и не лучше Грозного. Понес ли кто-то за это ответственность? Не индивидуальные случаи, а массовые, ибо одному человеку не под силу превратить город в руины (ну без ядерной бомбы). У меня нет данных об этом. Очевидно что уничтожение мирных объектов противозаконно, но также очевидно что это в норме вещей.

[prof-eug.livejournal.com]

Белграда, Багдада, Кабула и Грозного? Это шутка?

В Белграде, Багдаде и Кабуле даже близко не было и нет тех разрушений, которые были в Грозном. И это, кстати, наглядное подтверждение того, что право войны работает. Иначе, учитывая современные силы и средства, там бы был лунный пейзаж.

Вьетнам - это старая история. С тех пор право войны продвинулось очень далеко вперед (хотя, даже там с Грозным мало что сравнится). Вы бы еще с ВВ2 сравнили.