Если это не предательство, то что?

[prof_eug]

Читающие мой блог знают, что я не склонен к паникерству и конспирологии и никогда не писал, что Порошенко - предатель. Да, я писал, что "не по Петьке шапка", но это, все же, иное. Однако, после этой новости: http://censor.net.ua/news/317206/voennye_ukrainy_i_rf_budut_sovmestno_patrulirovat_podkontrolnye_terroristam_territorii_donbassa_obse
я уже не уверен ни в чем.

Юрий Бутусов уже снял с языка то, что я собирался написать: http://censor.net.ua/news/317294/legalizatsiya_voennoslujaschih_rf_na_donbasse_pod_vidom_nablyudateleyi_obse_privedet_k_povtoreniyu_stsenariya

Добавлю лишь то, что это уже не просто "грубейшая ошибка". Это прямой слив национальных интересов Украины.

УПС: Турчинов опровергает эту информацию, несмотря на то, что это действительно было сообщение ОБСЕ (ссылки есть в комментах). Хочется верить Турчинову, но даже в этом случае, ситуация, когда правая рука не знает, что делает левая - не внушает большого оптимизма.

Comments

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

"Более того, в самом посте ссылка на цензор - тоже достаточно уважаемый ресурс."

Что впрочем, не помешало ему облажаться с истребителями CF-18(8). Когда я увидел это упоминание у меня возникло серьёзное подозрение. Истребительная авиация входит в мои интересы и за канадскими истребителями я следил. Дело в том, что Канада не может просто так подарить такие самолёты Украине. Для этого она должна либо отказаться от такого рода войск (Как например, Нидерланды от ОБТ, что невозможно) или-же найти замену. А тут вот начинается самое интересное. Вопрос замены стареющих CF-18(8) поднимался ещё до выборов 2011 года. Изначально хотели на CF-35, которые собирались собирать в Канаде, но они вышли дороже, чем предполагалось, да и ТТХ явно не те, что привело к отказу. На данный момент, в качестве кандидатов рассматривают Super Hornet, Dassault Rafale и Typhoon EuroFighter, но тендер не объявлен, что скорее всего не произойдёт до федеральных выборов 2015 года.
Кроме того, такую сделку должны подтверждать, в данном случае канадские СМИ, чего не происходит. Поиск в Google на английском языке выдаёт лишь англоязычную версию "Цензора" . Зато Ottawa Citizen даже опубликовала опровержение:
http://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/canada-to-donate-surplus-cf-18s-to-ukraine-nyet

Опровержений "Цензор" вроде ещё не опубликовал.

[prof-eug.livejournal.com]

Тут есть небольшой нюанс. УП всегда четко атрибутирует информацию. И если какое-то официальное или известное лицо заявляет что-то важное, то УП дает информацию с ссылкой на него. Понятно, что если этот кто-то заявляет что-то неправильное - это его косяк, а не УП. Когда пошли опровержения по F-18, УП их тоже опубликовало. УП, кстати, всегда дает опровержения, если они появляются. Такой же подход и у цензора.

Классический эпизод был с Гелетеем и "ЯО в Луганске". Если Гелетей идиот - должны ли порталы игнорировать заявления на тот момент Министра обороны?

Так что тут вопрос доверия не УП или цензору, а конкретным лицам на которых они ссылались.