Вести с украино-российской войны

[prof_eug]

1. Вчера российские оккупанты совершили очередное военное преступление. Город Краматорск был обстрелян из Смерча ракетами с боеголовками, снаряженными кассетными боеприпасами. Погибло 16 человек, бОльшая часть – гражданские лица. 48 человек ранено, включая 10 тяжелых и 5 детей. Количество поврежденных обстрелами домов достигает 41. Напомню, что Смерч - это самая мощная реактивная система залпового огня (РСЗО), состоящая на вооружении РФ и Украины. Все Смерчи находятся в оперативной глубине, поэтому захватить его у украинских войск пособники оккупантов не могли. Очевидно, что Смерчи, которые неоднократно фиксировались на территориях, контролируемых оккупантами – это поставки из РФ.

Данные действия – это дважды военное преступление, так как использовать РСЗО по городам – это военное преступление и использовать кассетные боеприпасы по городам – это военное преступление. Тут же мы имеет совокупность этих действий. Более того, учитывая широкомасштабность и систематичность подобных нападений на гражданское население (Волноваха, Мариуполь, Краматорск – только некоторые из них), подобные действия вполне подпадают и под определение преступлений против человечности.

Как обычно зашкаливает и цинизм оккупантов. Сначала, как и в случае с МН17, Мариуполем и многими другими трагедиями, они радостно хвастались об успешно проведенной военной операции, но как только стало известно о гибели мирных жителей, стали заявлять, что украинцы сами обстреляли свой тыловой город.

2. Обстановка в районе Дебальцево остается очень тяжелой. Замкнутый оккупантами два дня назад малый котел деблокировать пока не удалось. Окруженные войска успешно держат оборону, но без снабжения это продолжаться до бесконечности не может. Если не ликвидировать охват в ближайшее время - обстановка может стать критической.

3. Под Мариуполем украинские войска перешли в наступление и освободили несколько населенных пунктов. Таким образом, линия фронта была несколько отодвинута от Мариуполя. Это, безусловно, радостная новость. Меня беспокоит другое - допустим, наши войска выйдут к границе. Что дальше? Очевидно, что войска РФ снова начнут обстрелы наших частей и подразделений со своей территории, как это было летом в секторе «Д». У меня есть очень большие сомнения, что у кого-то из украинских руководителей хватит политической воли отдать приказ на подавление огневых точек на территории государства-агрессора. И что в такой ситуации делать войскам? Опять «держаться», когда тебя расстреливают, как в тире? Пока нет четкого ответа на этот вопрос, подходить близко к границе на этом участке я не вижу смысла.

4. Ну и, наконец, сегодняшние переговоры в Минске. Российские оккупанты и их пособники будут стараться зафиксировать новую линию разделения сторон - существующую линию соприкосновения. Этого допускать ни в коем случае нельзя - надо придерживаться линии, утвержденной в Минске в сентябре. Иначе, что мы получаем? Оккупанты согласовывают линию, во время относительного перемирия накапливают силы, потом захватывают новые территории и требуют фиксировать новую линию. Так можно принимать новые соглашения пока оккупанты не дойдут до Львова.

Comments

[houblondobbelen.livejournal.com]

Почему, интересно?
Оборудования - в том числе и сравнительно эффективного - и персонала (в том числе - довольно профессиональный спецназ) там более, чем достаточно. Ни у одного из знатоков/профессионалов по части боеспособности РФ здесь я не встречал мнения, что Путин не сможет эскалировать.

[prof-eug.livejournal.com]

У РФ в более-менее хорошем состоянии только части постоянной готовности, которых не так уж и много и они практически все уже задействованы. Остальные части требуют мобилизации и не особо боеспособны. В придачу, при дальнейшем продвижении в Украину сопротивление будет существенно нарастать и поток трупов российских солдат скрывать станет уже невозможно. Продвинуться они, возможно, и смогу, а вот удерживать - нет (без вариантов). Я уже молчу об экономических и политических последствиях для РФ.

[naartir.livejournal.com]

Справедливости ради, РФ еще не начинала особо применять авиацию, например. А в случае начала полномасштабной войны бомбардировки Днипра и Киева могут стать реальностью. Что там у Украины с ПВО?

Ну и всем остальным будут палить по городам не стесняясь (они и так не особо стесняются, а так вообще нечего бояться и можно себе не отказывать).

[prof-eug.livejournal.com]

ПВО в Украине достаточно мощная - С-300, Буки, Осы, не говоря уже про прочую мелочь - то есть весь спектр систем ПВО. Ну, и истребительная авиация тоже есть: http://prof-eug.livejournal.com/414010.html

Так что спокойно летать в Украине у ВВС РФ не получится. Их в Грузии то покрошили, мама не горюй, хотя там ПВО была в разы слабее Украинской.

[amvrosij romualdych (from livejournal.com)]

Кстати, уважаемый Евген, помните, как-то в старых постах вы просили назвать боеспособные части российской армии? Ну так вот они явочным порядком "назвались".
А кончатся "боеспособные" - мясом начнут забрасывать по советской и китайской методике.
А украинское ПВО будет получать указания из Генштаба "не поддаваться на провокации".
А технические проблемы техники в ВСУ можно видеть по постам солдат и добровольцев с места событий, когда при атаке до места назначения из 10 танков доезжает 2, а остальные ломаются по дороге (их даже не подбивают). Я уж не говорю про известный скандал с танками, которые Порошенко "вручал", которые тут же пришлось обратно на завод везти ремонтировать.
Так что тут я репу почесываю и думаю, что не все так просто.

[prof-eug.livejournal.com]

Военные заводы, а их в Украине немало, в 3 смены работают, так что проблемы постепенно решаются. Да и российская техника не в лучшем состоянии. Писал об этом с фактами уже много раз.

[quasistable.livejournal.com]

К сожалению, сомнения берут что порошенковские генералы будут это вооружение а) использовать; б) использовать правильно. Нужна ситуация, при которой НАТО-вские войска будут вынуждены вмешаться. Быстро и жёстко. Причём не с очередной "миротворческой" целью (из-за которых погибли уже тысячи украинцев) , а с конкретной целью уничтожения всей рашистской мрази. По крайней мере на территории Украины.

[houblondobbelen.livejournal.com]

Мне кажется, основная цель Путина в данное время - это не захват Украины, а раскол Запада. В одном смысле - ему это уже удалось: Публично Меркель выступает резко против поставок вооружения (хотя и говорит, что поставки не изменят дружбы Германии и США - но кто ж его знает?)
Если Путин будет эскалировать, то не для продвижения внутрь, по крайней мере, не для значительного. Он просто наводнит уже взятые территории - плюс Мариуполь - российской техникой и теми 20-40 тыс. войсками, которые сейчас стоят на границе. Затем, последует "палестинская" тактика массированных обстрелов городов по периметру, возможно, с ограниченным применением авиации (будет отрицаться). Конечная цель - увеличение количества убитых и раненых в Украине в разы. Тогда, по путинскому плану, появится вероятность, что Меркель позвонит Обаме и скажет: "Ну, я же предупреждала, что поставки вооружения Украине не приведут к хорошему. Видишь, стало всё намного хуже." Параллельно, в Европе пройдет еще серия терактов, в результате которых позиции пропутинских политиков продолжат усиливаться; и так анемичный рост европейской экономики замедлится ещё больше перед лицом внутренней нестабильности. "Спасти" Европу США, очевидно, не сможет - на поверхности будет выглядеть так, что опять, как обычно, пустоголовый американский ковбой беспардонно влез в деликатную европейскую политику и всё испортил. Если примерно в это время случится что-либо в Израиле - и повлечёт за собой непропорционально жёсткий ответ от Биби, который США поддержат (как исторически сложилось), а Европа осудит - то шанс раскола вполне может приблизиться к 50/50. А это, я думаю, для Путина уже приемлемо.

[prof-eug.livejournal.com]

Думаю, это скорее объединит запад, а не расколет его еще больше. Да и Украине с нормальным оружием будет намного проще этому противодействовать.

[houblondobbelen.livejournal.com]

Интересно, из чего исходит Ваша уверенность?
Я с Европой знаком мало, а отсюда видится так, что -
Франция: Олланд слаб и не популярен, Ле Пен - наоборот, набирает обороты; французы индиффирентны - ещё один теракт наподобие Эбдо и они вообще переключатся с РФ/Украины на домашних муджахедов;
Британия: У Камерона выборы в мае; в лучшем случае он просто будет бессильно поддакивать Обаме (на деле - ноль реального внимания); случай с Литвиненко уже показал, что ради выгоды англичане готовы замести под ковёр даже ядерный терроризм в собственной столице;
Германия: Не является военной силой сама по себе; слишком заинтересована в получении прибылей от РФ (Путин намеренно культивировал зависимость всё это время); Меркель выступает однозначно против эскалации (вину за которую, если случится, будет легче перевалить на "хромую утку" Обаму);
Южная Европа: По уши в долгах, интересует только экономика и "бесплатные деньги."
Скандинавия: Будет поставлена перед серьёзным выбором - либо идти с США до конца, либо - "финляндизация." Результат выбора - мне не очевиден.
Вот, собственно, и всё.
Объединения следует ожидать лишь от США, Польши и Балтии. Для Путина это было бы приемлемым вариантом, полагаю.

[prof-eug.livejournal.com]

Чем больше вмешательство Путина - тем его сложнее "не замечать". Общественное мнение оказывает давление на европейским лидеров, а по всем опросам 80-85% населения в ведущих странах Европы (в зависимости от страны) недовольно действиями РФ.

[houblondobbelen.livejournal.com]

По-настоящему важно общественное мнение лишь в четырёх странах: США, Британия, Франция и Германия. В трёх из них сейчас - слабые лидеры, досиживающие последние месяцы/пару лет.
Кроме того, общественное мнение, мне кажется, нужно мерять не в абсолютных цифрах, а в относительных. Например: Насколько больше французы обеспокоены действиями Путина, чем, скажем, собственной экономикой, или угрозой терактов? Если обеспокоенность Путиным у них не на первых 4-5 местах по важности, то ничего от их лидеров ожидать, полагаю, не следует.
Другое дело, что и экономика Европы и, возможно, теракты там - зависят и, наверное, значительно, от политики Путина (создающей нестабильность; а, вспоминая террористические связи КГБ - возможно, связь и с потенциальными терактами...ненулевая). Но об этом, ведь, европейскому обывателю не известно? Или известно?

[Игорь Фролов (from livejournal.com)]

Тех самых стран (кроме Германии), что в свое время гарантировали Украине целостность, а потом благополучно об этих гарантиях забыли