Читать обязательно

[prof_eug]

Одна из лучших статей Юрия Нестеренко за последнее время.

Originally posted by yury_nesterenko at news

В газете "7 дней" - моя статья "Право на оружие". Я хотел бы увидеть, как российские танки входят в Германию...

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

Давайте без абстрактных рассуждений. Сколько в Люфтваффе, например, боеготовых истребителей знаете? А бомбардировщиков? поинтересуйтесь - будете сильно удивлены.
http://prof-eug.livejournal.com/381742.html - и это я писал без учета тех, что в ремонте.

[maxdz.livejournal.com]

>Сколько в Люфтваффе, например, боеготовых истребителей знаете? А бомбардировщиков?

Так этого будет достаточно.

Думаете, рашкоавиация из трёх десятков тушек совкохлама, да с пилотамки, севшими за штурвал первый раз в жизни - чего-либо достигнет?

Часть самолётов не долетит до границы "шенгена", а свалится ещё на територии рашки, из-за поломок. Кто долетит, будет отстрелен ПВО.

[prof-eug.livejournal.com]

Я, как раз, не склонен переоценивать мощь армии РФ - о чем неоднократно писал. Но и совсем уж ее недооценивать тоже не стоит.

Из всех стран НАТО только 4 страны (включая, к слову, Эстонию) тратили на оборону положенные 2% (или больше) ВВП. Это была исключительно безответственная политика. Теперь ситуация, к счастью, начинает меняться.

[maxdz.livejournal.com]

А зачем тратить больше, если нет угроз?
Вся рашкоармия посчитана - соответственно, развиваются и европейские армии. Если у рашкоармии 50 самолётов, из которых 30 на ходу, а подготовленных пилотов лишь на 10 - зачем европейцам делать 300 самолётов? И то же самое, по любым видам вооружений.

К тому же, европейцы постоянно тренируются и даже воюют (контингенты в Афгане, Ираке, всяких африканских странах). В общем, при столкновении с НАТО конвенционным оружием - рашкоармия будет выглядеть очень кисло, даже без участия Штатов. А уж амерская армия, раскатает всю рашко в плоский блин за 2 недели.

П.С. Но у рашкофюреров без мозгов, могут быть свои "альтернативные" представления о жизни. Потому, следует быть готовым к нападению рашкомрази на страны Балтии, в любой момент.

[quasistable.livejournal.com]

Европа даже с мусульманами неспособна справиться, хотя они уже покорили европу и согласно законам шариата пользуются налогами "неверных". Поездите по окраинам европейских столиц, а лучше погуляйте. Хотя, желательно иметь с собой хотя-бы баллончик для самозащиты. Именно такая тактика работает, и именно такой тактикой будет пользоваться рашка. Тактика салями:

[maxdz.livejournal.com]

>Европа даже с мусульманами неспособна справиться, хотя они уже покорили европу

Смотри меньше кремлёвский зомбоящик. :)

[quasistable.livejournal.com]

Ну и ты не будь ватой (не помню когда мы перешли на "ты"). К слову, телевизора у меня вообще нет уже лет 8.

[maxdz.livejournal.com]

Откуда-то, ведь вы про "мусульманскую угрозу" Европе слушаете?

Либо от кремляди через зомбоящик, либо от всяких содержанок кремляди, типа Ле Пен.

[quasistable.livejournal.com]

Научный математический подход (Control theory). Глядя на system response, можно сделать выводы о строении системы (back-engineering of transfer function) и спрогнозировать её реакцию на другие входящие данные.

[maxdz.livejournal.com]

И что же там за мусульманская угроза такая? 10 погибших карикатуристов во всей Европе за 10 лет?
При том, что куча мусульман после этого - вышли в городах Европы с протестами против исламского радикализма.

[quasistable.livejournal.com]

>> И что же там за мусульманская угроза такая?
А вот это уже явный троллинг. Может вам лучше пойти попастись по ватным местам?

[maxdz.livejournal.com]

Это не троллинг, а адекватное восприятие реальности.

В противовес вашим бредням о "мусульманской угрозе в Европе".

П.С. Не паситесь по ватным местам. Полезного там мало, могут лишь засрать некрепкий мозг.

[quasistable.livejournal.com]

ну, у вас то мозг окрепший, вот вы и наставите всех на путь истинный.

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

Лучше всё-же немного переоценить противника, чем сильно недооценить. Было такое, когда во время Вьетнамской войны на F-4 Phantom не поставили автопушку. Автопушка? Ха, да зачем? Мы лучшие в мире по Beyond Visual Range: посбиваем их до того, как они нас увидят. Это привело к соотношению потерь МиГ-21 и F-4 один к одному, что для ВВС США было категорически неприемлемо. Причём основной причиной этого было то, что МиГ-21 появлялся вне зоны радарного покрытия F-4. Пушку потом поставили.

Что касается мусульман в Европе, то тут я с Вами скорее соглашусь. Дело в том, что их радикальные единоверцы хоть и малочисленны, но кричат громко. Из-за этого обывателям кажется, что мусульман больше, чем на самом деле:
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2015/01/daily-chart-2
http://www.theguardian.com/news/datablog/2014/oct/29/todays-key-fact-you-are-probably-wrong-about-almost-everything

[prof-eug.livejournal.com]

Проблема в том, что исламисты не только кричат громко, но и представляют реальную опасность. Более того, они активно расширяют свои ряды перетаскивая к себе умеренных мусульман. Причем, это не только угроза политического террора, но и обычного криминалиста. Вот очень типичный пример: http://prof-eug.livejournal.com/176803.html

[magnitofon1.livejournal.com]

Шапкозакидательство и недооценка противника еще никогда и никого до добра не доводила.

хочешь мира,готовься к войне(с)