![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eugВчерашний очередной кровавый теракт, организованный российскими оккупантами, против мирной демонстрации в Харькове снова заставляет поднять вопрос о перенесении войны на территорию РФ.
Разумеется, украинцы не кремлевские варвары и взрывать мирный людей на демонстрациях не должны. Однако любой комбатант противника и любой военный объект на территории государства-агрессора - РФ является законной военной целью.
Комбатанты - это все, кто входит в состав ВС РФ и парамилитарных образований за исключением военно-медицинского и военно-религиозного персонала. Начиная от солдата срочника (даже когда он в увольнении) и заканчивая верховным главнокомандующем Путиным. "Сколько раз увидишь его, столько раз его и убей!"(с) - именно так.
С военным объектами - понятно, но атаковать можно и объекты двойного назначения - мосты, транспортную инфраструктуру, системы электроснабжения, центры связи и т.д. Разумеется, в результате подобных атак могут быть и сопутствующие жертвы (которые, разумеется, желательно избегать) среди гражданского населения. При условии, что не нарушается принцип пропорциональности - это не является нарушением права войны. Кроме того, такую деятельность не обязательно должны осуществлять ВС Украины. Это вполне могут делать и партизаны.
Для особо упоротых ватников, типа Кленского, которые (разумеется, безрезультатно) любят писать на меня жалобы в прокуратуру, объясню сразу. Я не призываю, ни к войне, ни к терроризму. Я лишь обсуждаю варианты реализации права на самооборону Украины перед лицом российской агрессии, которая началась с момента вторжения РФ в Крым. Самооборона является законным действием и право на нее закреплено в ст. 51 Устава ООН.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: ÐнÑеÑеÑно
Date: 2015-02-24 10:24 pm (UTC)ÐоÑиÑлав ÐеÑеза пиÑеÑ:
ÐзÑÐ°Ð¸Ð»Ñ - оÑÐµÐ½Ñ Ð½ÐµÐ±Ð¾Ð»ÑÑое гоÑÑдаÑÑÑво. Я Ð±Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ Ñказал маленÑкое. Ðо Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ еÑÑÑ ÑпеÑÑлÑжба коÑоÑÐ°Ñ ÑниÑÑÐ¾Ð¶Ð°ÐµÑ Ð²Ñагов гоÑÑдаÑÑÑва. Ðо вÑÐµÐ¼Ñ Ð¼Ð¸ÑÑ. ÐеглаÑно. Ðо ÑиÑÑемаÑиÑеÑки. Ð Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¸ не ÑниÑÑожаеÑ, а ÑÑо вÑе ÑÑеÑение обÑÑоÑÑелÑÑÑв. Ðидимо некоÑоÑÑе пеÑÑоналии Ñами Ð´Ð¾Ñ Ð½ÑÑ Ð¾Ñ Ð¸Ð½ÑаÑкÑа, ÑонÑÑ, ÑазбиваÑÑÑÑ Ð² аваÑиÑÑ , вÑбÑаÑÑваÑÑÑÑ Ð¸Ð· окна и пÑоÑвлÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ð½ÑÑ ÑклонноÑÑÑ Ðº ÑÑиÑидÑ. ÐÑавда, надо замеÑиÑÑ, ÑÑо вÑе ÑÑо Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ пÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ ÑÑÐ°Ð·Ñ Ð¿Ð¾Ñле Ñого, как они ÑовеÑÑаÑÑ Ð¿ÑеÑÑÑÐ¿Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑоÑив ÐзÑаилÑ.
УкÑаина знаÑиÑелÑно болÑÑе ÐзÑаилÑ. Ðо в УкÑаине вÑе еÑе Ð½ÐµÑ Ñакой ÑпеÑÑлÑжбÑ. РвÑаги еÑÑÑ. Ðне Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð²Ð¸Ð´Ð¸ÑÑÑ Ð½ÐµÐ»Ð¾Ð³Ð¸ÑноÑÑÑ Ð² данной ÑиÑÑаÑии? Ð ÐзÑаиле ÑÑа ÑпеÑÑлÑжба бÑла Ñоздана вÑÑÑим ÑÑководÑÑвом гоÑÑдаÑÑÑва. У Ð½Ð°Ñ ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð¸Ð½Ð¸ÑиаÑив Ñ Ð½Ðµ наблÑдаÑ.
Re: ÐнÑеÑеÑно
Date: 2015-02-24 11:58 pm (UTC)Re: Интересно
Date: 2015-02-25 09:36 am (UTC)Re: Интересно
Date: 2015-02-25 12:27 pm (UTC)Партиза́н (от итал. Partigiano — сторонник определённой общественной группы, партии) — участник партизанской войны, член партизанского отряда.
Слово «партизан» употребляется преимущественно как общее название участника негосударственных, то есть не являющихся регулярной армией, военных объединений — военных отрядов, состоящих из сторонников определённых политических (властных) кругов или общественных сил данной страны и пользующихся поддержкой местного населения. Поддержка местного населения является определяющим фактором, в противном случае это не партизаны, а бандиты.
Вы уверены, что население РФ будет поддерживать этих партизан ?
Re: Интересно
Date: 2015-02-25 03:02 pm (UTC)"a) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных,
b) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак,
c) открыто носят оружие,
d) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны."
Если выполняют - комбатанты и законные участники боевых действий. Если нет - бандиты. Собственно эти критерии касаются не только партизан (такого определения в МГП нет), а, вообще, "личного состав других [помимо официальных ВС] ополчений и добровольческих отрядов, включая личный состав организованных движений сопротивления, принадлежащих стороне, находящейся в конфликте, и действующих на их собственной территории или вне ее, даже если эта территория оккупирована".
III ЖК 1949 года, ст. 4 п. А2
Re: Интересно
Date: 2015-02-25 06:19 pm (UTC)Re: Интересно
Date: 2015-02-25 06:37 pm (UTC)Ну, а если не выполняли - значит не могли рассматриваться, как комбатанты и, соответственно, претендовать на статус военнопленного. А раз не комбатант, значит - гражданский бандит и можешь быть наказан (что, собственно, часто и происходило). Тут третьего не дано. Есть, правда, специфические категории - наемники, шпионы и саботажники, но это отдельная тема.
Re: Интересно
Date: 2015-02-25 06:54 pm (UTC)Re: Интересно
Date: 2015-02-25 10:11 pm (UTC)Однако ведение БД в гражданке может рассматриваться, как форма вероломства.
Re: Интересно
Date: 2015-02-26 12:09 am (UTC)Re: Интересно
Date: 2015-02-26 10:51 am (UTC)Если уж быть совсем юридически точным, то если ты взрываешь материальные объекты противника не будучи комбатантом, то ты - саботажник, а не бандит. Но саботажника, как и бандита, можно наказывать.
Впрочем, как вы сами знаете, там где начинается РФ, право заканчивается, включая и право войны. Если уж они и Савченко не рассматривают, как военнопленную и пытаются судить, то что можно от них ожидать в описываемых случаях.
Re: Интересно
Date: 2015-02-26 03:48 pm (UTC)Re: Интересно
Date: 2015-02-27 09:02 am (UTC)Нарукавную повязку, к слову, можно осталять после операции на месте, как визитную карточку для дальнейшей деморализации противника.
Например, во время Варшавского восстания Армия Крайова использовала именно нарукавные повязки цветов польского флага: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3f/Warsaw_Uprising_-_Baon_Czata_by_Karpinski.jpg.
Почему право войны уделяет такое внимание этим вопросам? Дело в том, что принцип различия, запрещающий преднамеренно атаковать гражданских лиц и гражданские объекты - является одним из главных принципов права войны. А если отличить гражданское лицо от комбатанта невозможно, то и выполнять этот принцип становится практически невозможным.