prof_eug: (Default)
[personal profile] prof_eug
Недавние откровения министра финансов РФ Силуанова прошли практически незамеченными. Напрасно. Министр фактически прямым текстом заявил, что РФ готовится к большой войне. Большой - это даже не с Украиной, Беларусью или Казахстаном.

Силуанов отметил, что силовые ведомства и оборонка занимают около 40% расходов бюджета, социальные расходы - 35%. Когда я впервые увидел эту информацию, то сначала просто не поверил – слишком уж запредельными были цифры. Проверил. Оказалось - правда. Вот пруф на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/1802702

Да, из этих 40% на армию пойдет примерно половина, остальное на различные подразделения путинского Гестапо (что тоже очень символично), но, все-равно – это бюджет государства ведущего большую войну.

Если не брать во внимание клинический случай Северной Кореи, в мирное время таких расходов на армию просто не бывает.

Для сравнения – «агрессивный блок НАТО»ТМ рекомендует тратить на оборону не менее 2% ВВП. При этом только 4(!!!) страны НАТО, включая Эстонию, выполняют это требование. Остальные тратят менее 2 %. Сейчас, после нападения на Украину, ряд стран решил немного повысить расходы на оборону, но все эти повышения, все-равно, в рамках одного %. Конечно, бюджет и ВВП - это не совсем одно и то же, но порядок расходов понять можно.

Разумеется, экономический потенциал НАТО и РФ даже смешно сравнивать. Совокупный экономический потенциал стран НАТО – это примерно половина мирового ВВП, ВВП РФ – всего около 2%, но очевидно и то, что в условиях тяжелой экономической ситуации РФ просто так тратить такие суммы не будет.

Для наглядности таблица расходов на оборону членов НАТО (2014):



УПД: Чтобы привести к единому знаменателю - РФ тратит 12,7% ВВП: http://aillarionov.livejournal.com/810013.html
Page 2 of 3 << [1] [2] [3] >>

Именно так!

Date: 2015-03-04 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] gabrial1964.livejournal.com
Логика террориста - взять заложников и грозить нанесением ещё большего вреда.Но у этой "логики" есть один маленький изъян - действия террориста полностью нейтрализуются быстрым и сильным силовым ответом.Я упоминал ранее хорошо отрабатанную и десятки раз отрепетированную операцию "Чимичанга".http://pentagonus.ru/publ/uchenija_vvs_ssha_quot_operacija_chimichanga_quot_2012/15-1-0-2217
Эту операцию проведённую против даже такой мощной в военном отношении страны,как Франция, практически невозможно пресечь силами ПВО самой Франции.Это смертельно опасный плевок кобры в глаза противника.
Любой нормальный военный понимает - пока он жив и в руках есть оружие, существует шанс победить напавшего!И только совершенная мразь и клинический трус в такой ситуации упадёт на колени с мольбами о пощаде...Лилипутен не учитывает именно короткого хука в челюсть,который к примеру может осуществить и хрупкая женщина (но решительная и собраная).

Date: 2015-03-04 05:17 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Вот опять - вы рассуждаете, как здравомыслящий человек. А хуйло УЖЕ сделал так, что править ему осталось несколько лет максимум, а не вечно. Он УЖЕ вышел за все рамки. Так что он, и гнида, и идиот.
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Обсудили это уже 10 раз в комментах. В любом случае 40% бюджета - это бюджет военного времени, а то, что в РФ бюджет соотносится с ВВП, как в малоразвитой стране - это ее проблемы.

Re: Именно так!

Date: 2015-03-04 05:29 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Понятно, что армия РФ отстает от армий НАТО, как минимум на одно поколение, поэтому война между ними будет напоминать истребление туземцев с копьями при помощи ружей.
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Эта статья - уже классика.

Date: 2015-03-04 05:50 pm (UTC)
From: [identity profile] captain-sync.livejournal.com
А бурятов-то хватит?

Date: 2015-03-04 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Еще есть калмыки и якуты.

Date: 2015-03-04 06:32 pm (UTC)
From: [identity profile] strannik-haski.livejournal.com
А бюджет у вовы не треснет? Тут даже ящик не сможет объяснить зашуганному населению, с какого перепугу мы рухнули в 41 год.
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
User [livejournal.com profile] strannik_haski referenced to your post from Путин готовится к БОЛЬШОЙ войне (http://strannik-haski.livejournal.com/435983.html) saying: [...] Оригинал взят у в Путин готовится к БОЛЬШОЙ войне [...]

Date: 2015-03-04 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] magnitofon1.livejournal.com
"А бояться нам, действительно, нечего."
Мне действительно хочется верить в лучшее,но глядя на "военную помощь" Украине плакать хочется




Маккейн: Отдав Путину Прибалтику, мы потеряем НАТО

«Меня очень беспокоит, что если Путин захватит Мариуполь, устроит сухопутный проход и будет продолжать оказывать давление на Молдавию и страны Балтии, захватит территорию балтийских стран, а мы никак на это не отреагируем, то это будет конец НАТО. Наши военные лидеры в НАТО уже предупреждали о таких вещах. Это очень хорошо, но, к сожалению, президент Обама отказывается признать реальность амбиций России, амбиций Путина», – заявил Маккейн.

Date: 2015-03-05 06:07 am (UTC)
From: [identity profile] deputat-yehu.livejournal.com
Да не вышел, в том то всё и дело. Как опытный гопник, он знает что ему сойдёт с рук, а от чего можно огрести. Хуйло в хорошей форме, и править будет долго. А учитывая морально-этический уровень хуйлопов и постоянный отъезд людей из Хуйлопии, преемник Хуйла, скорее всего, будет ещё более мерзким. На сегодня, реальная альтернатива Хуйлу - Жирик, Зюга или вертухаи типа Сечина/Иванова. В данном случае, Хуйло - меньшее зло. Под Вашу оценку Хуйла прекрасно подхидит Жирик.

Date: 2015-03-05 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Запасов в РФ осталось на 1,5-2 года (и это без учета воровства). Потом - полный коллапс. Санкции действуют, как удав - увы, медленно, но зато верно.

Date: 2015-03-05 09:53 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Именно, что сдав страны Балтии, запад развалит НАТО, а все понимают, что без НАТО никакой безопасности в Европе не будет. По этой причине страны Балтии не сдадут. Войска США уже тут. А напасть на конкретного Джона Смитта из армии США, это не совсем то, что напасть на абстрактного члена НАТО.

Date: 2015-03-05 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Треснет, конечно. Поэтому я и написал, что это не бюджет мирного времени. Даже самая богатая страна (что уж про РФ говорить) может такое себе позволить только очень непродолжительное время при подготовке к войне.

Date: 2015-03-06 06:44 am (UTC)
From: [identity profile] deputat-yehu.livejournal.com
А через 1.5-2 года, хуйлопы затянут потуже пояса и будут в продолжать обожествлять Хуйло и винить проклятый Запад в своей нищите.

Date: 2015-03-06 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Нет, голод - хороший учитель.

Date: 2015-03-06 07:11 pm (UTC)
From: [identity profile] deputat-yehu.livejournal.com
Обучение подразумевает наличие мозгов, а не ваты.

Re: Ох мама!

Date: 2015-03-07 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Лаконично и со вкусом:-)

Date: 2015-03-07 04:20 pm (UTC)
From: [identity profile] amironenko.livejournal.com
>У развитых бюджет доходит до 50% ВВП

Да ну? Открываем справочник ЦРУ, читаем отношение собранных налогов к ВВП:

Индия 10%
США 17%
Китай 19%
Россия 21%
Украина 32%
Великобритания 41%
Германия 45%
Норвегия 57%
Куба 66%

Я так и знал, что американцы недоразвитые! Где-то между Индией и Россией! А Куба - развитей всех!

Date: 2015-03-07 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Доходная часть бюджета - это не только налоги. Учите мат. часть.

Date: 2015-03-08 01:02 am (UTC)
From: [identity profile] amironenko.livejournal.com
В ЦРУшном справочнике именно доходная часть бюджета (Taxes and other revenues), это я неправильно выразился. Впрочем, с удовольствием взглянул бы на ваши цифры, вдруг в ЦРУ считать не умеют.

Date: 2015-03-08 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Вот тут хорошая статья на эту тему, она не очень свежая, зато там хорошо все расписано с учетом разных факторов, а таблица составлена по нескольким авторитетным источникам. Не думаю, что за эти годы общие принципы существенно изменились. США, да, имеет, не очень типичную картину для развитых стран, но они выезжают за счет абсолютных цифр (чего о РФ никак не скажешь). Вообще, учитесь уже жить не переводя каждый раз стрелки на США - свет клином на них не сошелся. В любом случае, у РФ этот показатель один из самых низких в мире.

Date: 2015-03-08 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] amironenko.livejournal.com
>В любом случае, у РФ этот показатель один из самых низких в мире.

Если верить ЦРУ (а я им почему-то верю) то Россия занимает 157 место из 215. Самый низкий результат в мире - 3%, у России 21%. Ниже нее Китай, США, Польша. Не самые недоразвитые страны? Ладно, быть может это исключения, тогда посмотрим топ-20:

Greenland 79.6
Cuba 65.9
Kuwait 63.6
Lesotho 59.5
Libya 58.6
Norway 56.8
Tuvalu 56.7
Denmark 55.9
Marshall Islands 54.6
Finland 53.7
France 51.5
Sweden 51.4
Malta 50.8
Bolivia 48.8
Austria 47.9
Belgium 47.7
Hungary 47.7
Italy 47.6
Congo, Republic of the 46.4
Germany 45.3

Куба, Лесото, Ливия, Тувалу, Боливия? Это что, по-вашему, образцы для подражания?

Вот у Конго и Германии - вообще одинаковый процент, а они стоят на противоположных полюсах развитости. Не знаю, где вы набрались таких теорий, но они явно не работают. Нет вообще никакой зависимости между долей бюджета и развитостью.

Кстати, ссылка на статью не прицепилась.
Page 2 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

August 2025

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 31st, 2025 06:19 am
Powered by Dreamwidth Studios