Держать Муженко на должности - преступление Порошенко

[prof_eug]

Я уже неоднократно писал о необходимости поменять начальника украинского Ген. Штаба, бывшего регионала - Виктора Муженко, известного в армии, как Витя-катафалк. Именно из-за его вопиющей некомпетентности армия Украины потерпела ряд серьезных поражений, а украинские солдаты теряли свои жизни. Впрочем, он такой в ГШ не единственный - там необходимо проводить серьезнейшую чистку. Тем не менее, Порошенко держит Муженко на должности и таким образом несет всю полноту ответственности за имевшие место военные катастрофы (и возможные катастрофы в будущем). Но когда я об этом писал, сразу возникали защитники - а кто, мол, вместо Муженко? Я считаю этот аргумент по меньшей мере - бредовым.

Вот, например, интересный кандидат:

http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2015/05/9/7067264/

Слышал и в других местах неплохие о нем отзывы. Из Таллинна судить, конечно, сложно, но война всегда выкристаллизовывает талантливых командиров и именно их надо назначать на ключевые посты, а не держать на них преступную бездарность. Именно так делали во всех армиях во времена всех войн.

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

"Фронт рухнет с треском" - такого не будет по той простой причине, что российская армия от украинской ничем принципиально не отличается - там ровно такой же бардак, если не хуже. Не судите о ней по ССО и нескольким "элитным" частям. Так - оружие немного поновей, но, все-равно, того же поколения. Зато у украинский частей (по крайней мере, определенной их части) намного выше мотивация. Плюс по мере продвижения оккупантов будет лавинообразно нарастать сопротивление.

[victor whiskey (from livejournal.com)]

Рашке не нужны порядок в армии, "элитные" части и новое оружие, им достаточно численного перевеса в танках и артиллерии, в т.ч. реактивной. Он уже давно есть.
Много л/с тоже не нужно. Они действуют батальонными тактическими группами - т.е. это всего лишь один батальон с усилением.
Более крупными частями - там нереально ни для кого - они слишком уязвимы.

Три-четыре батальонных группы запросто могут отрезать Мариуполь. Применить по ним ударную авиацию - не выйдет. Киевские кабинетные стратеги на это и не решатся. Также как и не решились во время отхода из Дебальцево.

С мотивацией - у русни как раз намного лучше - там наемники за деньги и льготы воюют, плюс к тому, им обеспечивают гарантированную регулярную ротацию, они всегда в свежем состоянии. Разумеется, они все поголовно добровольцы и знают на что идут. У них совершенно другой подход и отношение к боевым действиям - собственные потери их не только не смущают, а наоборот радуют - думают так: "значит нам, уцелевшим больше достанется - и сейчас, и потом".
Это важнейшая черта, которая всегда отличала российскую армию - она останавливалась только тогда, когда её потери рушили логистику снабжения - т.е. когда просто некому было разгружать боеприпасы и прочее, что подвозят к войскам.

Да и вообще - "мотивация" - это не термин из военной области. Она не фактор, хотя бы потому, что по нескольку раз за минуту может меняться.
А какой она станет, когда до самого неумудренного селюка, выдернутого из семьи и работы мобилизацией в армию, дойдет простое понимание простой ситуации:
укро-государство с удовольствием содержит более чем 300 тыс. мусорья-ментов, от 30 до 50 тыс. сбу-шной сволоты, а вот хотя бы на 50-70 тыс. профессиональных военных с современным оружием - ну никак средств нет.
Сопротивления и сейчас нет - из лугандона постоянно и безнаказанно ведутся обстрелы и каждый день гибнут люди. Нарастать нечему, тем более лавинообразно. Всё, что власть и командование сделали, так это перекрыли доступ к этим сведениям, и только.

Сейчас, как никогда ранее судьба Украины, как государства висит на волоске.
В том, что никаких реформ не будет, кроме смены фасона фуражек у ментов (да и то, только у столичных) - в Украине, возможно, не сомневается уже никто.
Да и объективно, в стране нет ни одной общественной и полит-силы, которая была бы способна навести порядок в гос-структурах и хотя бы повыкорчевывать оттуда всю мразь и тунеядцев.

[prof-eug.livejournal.com]

Когда армии одного поколения (что имеет место быть в данном конфликте), для наступления необходимо, не просто иметь численное превосходство, а, как минимум, 3-х кратное численное превосходство, а желательно - 7-9-ти кратное - это азы военной науки. А такого превосходства у РФ нет и не предвидится.

За деньги и льготы - это не мотивация, кроме того, там далеко не только добровольцы даже сейчас. В случае эскалации конфликта доля призывников будет еще больше. А вот защищать свою землю от банды пьяных ублюдков - это мотивация.

[victor whiskey (from livejournal.com)]

Это всё заблуждения.
Почти все из них - исключительно совдеповские и пост-совдеповские, а также навязанные искуственно и сознательно.

Нет никакой "военной науки". Соответственно, "её азов" тоже быть не может.
Наука - это сфера добычи нового знания.
А военщина - это ремесло, или по современному - "технологии".
Оборзевшие от бесконтрольности негодяи в совке выдумали это словосочетание - "военная наука" - только с одной целью: чтобы были степени "кандидат военных наук" и "доктор", ну и всё, к ним причитающееся.

Не бывает никаких поколений для армий, их по "поколениям" не определить и не сравнить.
Есть понятие "превосходства" - оно либо явное и бесспорное для технических и оружейных систем, либо неявное или спорное - для уровня подготовки, способностей и качеств командиров и бойцов.
Это "превосходство" - либо у кого-то по каким-то параметрам есть, либо нет. Но всё решает именно оно, понятно, что не всегда однозначно, т.к. много вариантов.

Сказки про якобы необходимое "численное превосходство" при наступлении - тоже исключительно совкового происхождения. Они были придуманы и введены в обиход после ВМВ, чтобы максимально просто и понятно пояснить лохам (своим, внутренним, разумеется) причины совковых военных катастроф и колоссальных потерь, т.к. скрыть эти факты было невозможно.

Эти "теории" не имеют никаких подтверждений и ни на чем не обоснованы.
Вермахт не имел численного превосходства, технического в танках (до появления Т-4) и артиллерии - и это не мешало ему адски громить КА до тех пор, пока хватало ресурсов.
Совок имел колоссальное превосходство в финской войне 39-го - по численности и почти по всем тех-системам, кроме качества стрелкового оружия (и то, только личного). И ничего не смог сделать, позорно провалил войну.
О соотношении сил, возможностей и "поколений армий" в афганской авантюре - даже и говорить нечего. Но её исход и изгнание совка решили всего лишь "стингеры" и ничего больше.

Банды пьяных ублюдков лугандона - почти все перебиты. Их и изначально больше чем на лугандон не хватило бы. Воюет российская армия, и призывников им там не нужно. Их там и нет, т.к. даже если кто попал в рос-армию по призыву, то, чтоб уже в лугандон попасть - рапорт пишет. И таких желающих в рашке много, им за это деньги обещают, кому-то даже дают.

А вот, трезвые ублюдки - и в Киеве, и в минообороны, и во всей чудовищно раздутой и насквозь гнилой и коррумпированной государственной машине Украины - они как были, так и есть, никуда деваться не собираются. Вот и мотивация.

Вот, еще полюбуйтесь (с моими комментами), что эта мразь удумала, как они видят решения, проекты уже в НИИ мастачат:
ibigdan. livejournal. com/17208279.html?thread=595195351#t595195351

[prof-eug.livejournal.com]

Не смешите мои тапочки(с). Подобные правила есть в любой армии - не нравится вам понятие "военная наука" - посмотрите боевые уставы и прочие подобные наставления. Американцы так, вообще, предпочитают на направлении удара создавать 9-ти кратное превосходство.

И поколения тоже очень даже бывают - может не армий в целом, но систем управления войсками, связи, определенных видов вооружения и т.д.

Пример РККА не совсем корректный - да, оружия и людей там было больше, чем нужно, а вот с профессиональными кадрами была большая напряженка. Вы сравнивайте более-менее равноценные армии - Англии, Германии, США. Всегда при наступлении создавалась существенное количественное превосходство. А профессиональные кадры в украинской и российской армии - абсолютно сопоставимы.