Членство Эстонии в ЕС себя исчерпало

[prof_eug]

Еще год назад я даже не мог себе представить, что когда-нибудь буду это писать. Я никогда не был евроскептиком, более того, я даже не был нейтральным в этом вопросе, а всегда относил себя к еврооптимистам. Скажу больше - я и сейчас считаю, что вступление Эстонии в ЕС в свое время было абсолютно правильным решением. Однако, в истории бывают точки бифуркации от которых зависит дальнейшее развитие и даже выживание страны и вчера мы такую точку прошли. Я говорю о позорном решении ЕС о полной и безоговорочной капитуляции перед наступающим на Европу Халифатом, когда поломав о колено мнение четырех восточноевропейских стран, ЕС принял решение о насильном распределении «беженцев» по всем странам ЕС. Разумеется, дело даже не в этих 120 тысячах. Дело в том, что это цифра, очевидно, не последняя и в том, что с мнением восточной Европы никто считаться больше не собирается. Более того, Олланд и Штайнмайер считают позволительным себе открыто шантажировать несогласных – мол, не примите беженцев, не получите денег.
Встает вопрос – а зачем нам собственно ЕС, который в последнее время превратился в большую бюрократическую машину? Разумеется, нельзя быть членом союза и выполнять только те нормы, которые нас устраивают, игнорируя те, которые нам не подходят. Выход один – выйти из состава ЕС.
Парадокс в том, что многие полезные вещи, которые люди относят к достоинствам ЕС, на самом деле к ЕС прямого отношения не имеют.
Давайте их рассмотрим.

1. Безопасность. Очевидно, что ЕС не имеет никаких эффективных инструментов обеспечения безопасности. Единственным полноценным гарантом безопасности является НАТО. Членство в НАТО действительно критично необходимо для Эстонии и выходить из этого альянса нельзя ни при каких обстоятельствах. Тем не менее НАТО к ЕС никакого отношения не имеет.


2. Шенген. Как ни странно, но и Шенгенская зона напрямую с ЕС не связана – это отдельное соглашение. Причем, в него входят и не члены ЕС – Норвегия, Исландия, Лихтенштейн и Швейцария. В свою очередь, Великобритания и Ирландия, будучи членами ЕС в соглашении не участвуют принципиально, а Болгария и Румыния войти туда еще не успели.


3. Четыре классические свободы: свободная торговля товарами, свободная торговля услугами, свободное передвижение трудовых ресурсов, свободное передвижение капитала. Их можно осуществлять и в рамках Европейской экономической зоны. Именно так поступают Норвегия, Исландия и Лихтенштейн.

Другими словами, вполне можно выйти из ЕС и действовать, как упомянутые выше Норвегия, Исландия и Лихтенштейн. Модель их поведения в отношении ЕС представляется мне оптимальной.
Что остается из важных вещей? Евро. Да, это, конечно, удобно, но разумеется, любое решение имеет свою цену. Тем более, что и до входа в еврозону Эстонская Крона была жестко привязана к Дойчмарке, а позднее и к самому Евро. С учетом нашего золотовалютного запаса мы и теперь сможем привязать нашу валюту, хоть к евро, хоть к австралийскому доллару.
Не получим какие-то дотации? После шантажа западной Европы – их получать просто неприлично. Да и сами мы в состоянии зарабатывать.
Наконец, ничто не мешает странам восточной Европы создать свой союз, который, учтя ошибки ЕС, в том числе и в миграционной политике, повторять их уже не будет.



Upd: На ДЕЛФИ: http://rus.delfi.ee/projects/opinion/pochemu-chlenstvo-estonii-v-es-sebya-ischerpalo?id=72527321

Comments

[ivan-91-1.livejournal.com]

Не ожидал я от Вас, Евгений такого:)
Хотя я за реальный суверенитет Украины вместо всевозможных интеграций будь то "европейской" или "русский мир".

Последние события в мире показывают, что так называемый Ялтинский мировой порядок построенный за счет восточноевропейцев должен быть отправлен на свалку истории. И ООН, и ЕС, ОБСЕ а также прочие международные организации доказавшие свою неэффективность тоже должны быть отправлены на свалку истории.

Дело в том что Коминтерн западную элиту вполне устраивал и устраивает а платить за свои гешефты (за счет восточноевропейцев) сначала с Совдепией а теперь и с путинской Московией ой как не хочется. Хочется им доить Восточную Европу и дальше через Коминтерн.
Но платить за творчество своих коммунявых шестерок западной элите придется. Сколько веревочке не виться всё равно конец будет.

[prof-eug.livejournal.com]

Не уловил с чем вы не согласны. Восточную Европу в Ялте сдали Сталину, как вы написали (с чем я полностью согласен). Теперь вы предлагаете, чтобы западная Европа решала свои проблемы за счет восточной и дальше?

Возможно вы решили, что я включаю в восточную Европу РФ? Разумеется - нет.

[ivan-91-1.livejournal.com]

Я просто дополняю, а во многом я с Вами согласен.
Я имел в виду что западная Европа особенно с 1945 года решает свои проблемы за счет восточной. Это не я решил, это элита ряда западных стран хочет и впредь решать свои проблемы за счет восточной Европы, чего нельзя допустить. Но я уверен в том, что это ненадолго.
Я считаю, что Восточная Европа вправе требовать компенсации не только от Раши но и от Запада чьи коммунявые шестерки сделали много зла восточноевропейцам. Достаточно вспомнить то как Великобритания прокинула Польшу в 1939 и то как ряд западных стран закрывали глаза на Голодомор-1933 в Украине и продолжали покупать зерно в СССР, несмотря на то что знали что там происходит на самом деле.

Рашку в восточную Европу я не включаю.

[procol-harum.livejournal.com]

Да коминтерн хотел ВСЮ Европу сдать сталинскому коммунизму. Вот же подожгли Европу с другого конца - в Испании, и всё прогрессивное человечество...