Членство Эстонии в ЕС себя исчерпало
Sep. 23rd, 2015 12:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eugЕще год назад я даже не мог себе представить, что когда-нибудь буду это писать. Я никогда не был евроскептиком, более того, я даже не был нейтральным в этом вопросе, а всегда относил себя к еврооптимистам. Скажу больше - я и сейчас считаю, что вступление Эстонии в ЕС в свое время было абсолютно правильным решением. Однако, в истории бывают точки бифуркации от которых зависит дальнейшее развитие и даже выживание страны и вчера мы такую точку прошли. Я говорю о позорном решении ЕС о полной и безоговорочной капитуляции перед наступающим на Европу Халифатом, когда поломав о колено мнение четырех восточноевропейских стран, ЕС принял решение о насильном распределении «беженцев» по всем странам ЕС. Разумеется, дело даже не в этих 120 тысячах. Дело в том, что это цифра, очевидно, не последняя и в том, что с мнением восточной Европы никто считаться больше не собирается. Более того, Олланд и Штайнмайер считают позволительным себе открыто шантажировать несогласных – мол, не примите беженцев, не получите денег.
Встает вопрос – а зачем нам собственно ЕС, который в последнее время превратился в большую бюрократическую машину? Разумеется, нельзя быть членом союза и выполнять только те нормы, которые нас устраивают, игнорируя те, которые нам не подходят. Выход один – выйти из состава ЕС.
Парадокс в том, что многие полезные вещи, которые люди относят к достоинствам ЕС, на самом деле к ЕС прямого отношения не имеют.
Давайте их рассмотрим.
Что остается из важных вещей? Евро. Да, это, конечно, удобно, но разумеется, любое решение имеет свою цену. Тем более, что и до входа в еврозону Эстонская Крона была жестко привязана к Дойчмарке, а позднее и к самому Евро. С учетом нашего золотовалютного запаса мы и теперь сможем привязать нашу валюту, хоть к евро, хоть к австралийскому доллару.
Не получим какие-то дотации? После шантажа западной Европы – их получать просто неприлично. Да и сами мы в состоянии зарабатывать.
Наконец, ничто не мешает странам восточной Европы создать свой союз, который, учтя ошибки ЕС, в том числе и в миграционной политике, повторять их уже не будет.
Upd: На ДЕЛФИ: http://rus.delfi.ee/projects/opinion/pochemu-chlenstvo-estonii-v-es-sebya-ischerpalo?id=72527321
Встает вопрос – а зачем нам собственно ЕС, который в последнее время превратился в большую бюрократическую машину? Разумеется, нельзя быть членом союза и выполнять только те нормы, которые нас устраивают, игнорируя те, которые нам не подходят. Выход один – выйти из состава ЕС.
Парадокс в том, что многие полезные вещи, которые люди относят к достоинствам ЕС, на самом деле к ЕС прямого отношения не имеют.
Давайте их рассмотрим.
- Безопасность. Очевидно, что ЕС не имеет никаких эффективных инструментов обеспечения безопасности. Единственным полноценным гарантом безопасности является НАТО. Членство в НАТО действительно критично необходимо для Эстонии и выходить из этого альянса нельзя ни при каких обстоятельствах. Тем не менее НАТО к ЕС никакого отношения не имеет.
- Шенген. Как ни странно, но и Шенгенская зона напрямую с ЕС не связана – это отдельное соглашение. Причем, в него входят и не члены ЕС – Норвегия, Исландия, Лихтенштейн и Швейцария. В свою очередь, Великобритания и Ирландия, будучи членами ЕС в соглашении не участвуют принципиально, а Болгария и Румыния войти туда еще не успели.
- Четыре классические свободы: свободная торговля товарами, свободная торговля услугами, свободное передвижение трудовых ресурсов, свободное передвижение капитала. Их можно осуществлять и в рамках Европейской экономической зоны. Именно так поступают Норвегия, Исландия и Лихтенштейн.
Что остается из важных вещей? Евро. Да, это, конечно, удобно, но разумеется, любое решение имеет свою цену. Тем более, что и до входа в еврозону Эстонская Крона была жестко привязана к Дойчмарке, а позднее и к самому Евро. С учетом нашего золотовалютного запаса мы и теперь сможем привязать нашу валюту, хоть к евро, хоть к австралийскому доллару.
Не получим какие-то дотации? После шантажа западной Европы – их получать просто неприлично. Да и сами мы в состоянии зарабатывать.
Наконец, ничто не мешает странам восточной Европы создать свой союз, который, учтя ошибки ЕС, в том числе и в миграционной политике, повторять их уже не будет.
Upd: На ДЕЛФИ: http://rus.delfi.ee/projects/opinion/pochemu-chlenstvo-estonii-v-es-sebya-ischerpalo?id=72527321
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ничто не мешает странам восточной Европы создать свой
Date: 2015-09-23 09:44 am (UTC)Здравствуй СЭВ.
no subject
Date: 2015-09-23 10:03 am (UTC)И, как обычно, пусть Польша выступает в качестве восточного локомотива, им сподручнее.
no subject
Date: 2015-09-23 10:06 am (UTC)Не согласен
Date: 2015-09-23 10:07 am (UTC)http://elementy.ru/lib/432741
Особенно в услувиях нестабильности, как, например, сейчас и в ближайшие годы.
no subject
Date: 2015-09-23 10:23 am (UTC)У вас в Эстонии рашанзов сотни тысяч - вот это реальная проблема...
no subject
Date: 2015-09-23 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-23 11:10 am (UTC)А вообще, о каких сотнях тысяч для Эстонии идёт речь? Сейчас посмотрел график с квотами, для Эстонии квота в районе 373 чела.
Из-за этого такой шум?
no subject
Date: 2015-09-23 12:49 pm (UTC)Хотя я за реальный суверенитет Украины вместо всевозможных интеграций будь то "европейской" или "русский мир".
Последние события в мире показывают, что так называемый Ялтинский мировой порядок построенный за счет восточноевропейцев должен быть отправлен на свалку истории. И ООН, и ЕС, ОБСЕ а также прочие международные организации доказавшие свою неэффективность тоже должны быть отправлены на свалку истории.
Дело в том что Коминтерн западную элиту вполне устраивал и устраивает а платить за свои гешефты (за счет восточноевропейцев) сначала с Совдепией а теперь и с путинской Московией ой как не хочется. Хочется им доить Восточную Европу и дальше через Коминтерн.
Но платить за творчество своих коммунявых шестерок западной элите придется. Сколько веревочке не виться всё равно конец будет.
Re: ничто не мешает странам восточной Европы создать св
Date: 2015-09-23 12:50 pm (UTC)Да и не смотрю я РТ.;-)
no subject
Date: 2015-09-23 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-23 12:59 pm (UTC)Re: Не согласен
Date: 2015-09-23 01:01 pm (UTC)Re: принимать участие в самоубийстве
Date: 2015-09-23 01:11 pm (UTC)P.S. В пакете с обязательным приемом должны идти 1) четкие правила определения квот, учитывающие разные факторы (в том числе процент уже имеющихся жителей, не имеющих гражданства данной страны), 2) общие правила предоставления убежища и 3) деньги из ЕС, достаточные для обустройства беженца и интеграции его в местное общество.
P.P.S. Да, еще очень важно право принимающих стран давать предпочтения определенным беженцам. Например, если греки предпочитают православных беженцев или поляки украинских, то я считаю, что они должны иметь право взять именно этих и таким образом выполнить свой "партийный долг" перед ЕС. Если данного беженца хотят принять несколько стран, то он имеет право выбирать между ними. Если же стране без разницы, то она возьмет всех оставшихся. Те же беженцы, которые остались неразобраны, распределяются по лотерее в пределах неисчерпанных квот. Как-то так. :-)
no subject
Date: 2015-09-23 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-23 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-23 01:23 pm (UTC)Возможно вы решили, что я включаю в восточную Европу РФ? Разумеется - нет.
no subject
Date: 2015-09-23 01:24 pm (UTC)Думаю это касается всей Балтии.
no subject
Date: 2015-09-23 01:40 pm (UTC)Re: принимать участие в самоубийстве
Date: 2015-09-23 01:47 pm (UTC)Именно, что в рамках нынешнего ЕС это не возможно, так как именуется "дискриминацией".
Re: не возможно, так как именуется "дискриминацией"
Date: 2015-09-23 01:57 pm (UTC)В положительную дискриминацию можно включить наличие родственников-граждан принимающей страны, знание языка, сданный экзамен на натурализацию, наличие денег, в общем, ВСЕ, ЧТО УГОДНО, по независимому решению каждой конкретной страны.
Re: не возможно, так как именуется "дискриминацией"
Date: 2015-09-23 02:06 pm (UTC)Re: Украинцы "обездолены недостаточно"
Date: 2015-09-23 02:10 pm (UTC)Да, каждая страна имеет право брать любых беженцев сверх квоты, даже если они не подходят под эти общие правила.
Косвенно это уменьшит квоту на следующий год, так как увеличит количество проживающих в стране неграждан.
Re: Украинцы "обездолены недостаточно"
Date: 2015-09-23 02:26 pm (UTC)Re: если сириец, скажем, едет из безопасной Турции
Date: 2015-09-23 02:50 pm (UTC)Сколько именно беженцев может принять ЕС - вопрос количественный, а не принципиальный, он должен обсуждаться, как и прочие вопросы в ЕС. Вспоминая 1930-40-ые и принимая во внимание нынешнее положение дел в Сирии/Ливии/Йемене/..., боюсь, что квоты должны быть довольно большими.
Альтернатива - вооруженное вмешательство в дела всех этих стран, оккупация и приведение их в порядок. Я не уверен, что это проще, чем прием беженцев, хотя я подозреваю, что в итоге именно эти действия необходимы.
Re: если сириец, скажем, едет из безопасной Турции
Date: 2015-09-23 02:59 pm (UTC)