Членство Эстонии в ЕС себя исчерпало

[prof_eug]

Еще год назад я даже не мог себе представить, что когда-нибудь буду это писать. Я никогда не был евроскептиком, более того, я даже не был нейтральным в этом вопросе, а всегда относил себя к еврооптимистам. Скажу больше - я и сейчас считаю, что вступление Эстонии в ЕС в свое время было абсолютно правильным решением. Однако, в истории бывают точки бифуркации от которых зависит дальнейшее развитие и даже выживание страны и вчера мы такую точку прошли. Я говорю о позорном решении ЕС о полной и безоговорочной капитуляции перед наступающим на Европу Халифатом, когда поломав о колено мнение четырех восточноевропейских стран, ЕС принял решение о насильном распределении «беженцев» по всем странам ЕС. Разумеется, дело даже не в этих 120 тысячах. Дело в том, что это цифра, очевидно, не последняя и в том, что с мнением восточной Европы никто считаться больше не собирается. Более того, Олланд и Штайнмайер считают позволительным себе открыто шантажировать несогласных – мол, не примите беженцев, не получите денег.
Встает вопрос – а зачем нам собственно ЕС, который в последнее время превратился в большую бюрократическую машину? Разумеется, нельзя быть членом союза и выполнять только те нормы, которые нас устраивают, игнорируя те, которые нам не подходят. Выход один – выйти из состава ЕС.
Парадокс в том, что многие полезные вещи, которые люди относят к достоинствам ЕС, на самом деле к ЕС прямого отношения не имеют.
Давайте их рассмотрим.

1. Безопасность. Очевидно, что ЕС не имеет никаких эффективных инструментов обеспечения безопасности. Единственным полноценным гарантом безопасности является НАТО. Членство в НАТО действительно критично необходимо для Эстонии и выходить из этого альянса нельзя ни при каких обстоятельствах. Тем не менее НАТО к ЕС никакого отношения не имеет.


2. Шенген. Как ни странно, но и Шенгенская зона напрямую с ЕС не связана – это отдельное соглашение. Причем, в него входят и не члены ЕС – Норвегия, Исландия, Лихтенштейн и Швейцария. В свою очередь, Великобритания и Ирландия, будучи членами ЕС в соглашении не участвуют принципиально, а Болгария и Румыния войти туда еще не успели.


3. Четыре классические свободы: свободная торговля товарами, свободная торговля услугами, свободное передвижение трудовых ресурсов, свободное передвижение капитала. Их можно осуществлять и в рамках Европейской экономической зоны. Именно так поступают Норвегия, Исландия и Лихтенштейн.

Другими словами, вполне можно выйти из ЕС и действовать, как упомянутые выше Норвегия, Исландия и Лихтенштейн. Модель их поведения в отношении ЕС представляется мне оптимальной.
Что остается из важных вещей? Евро. Да, это, конечно, удобно, но разумеется, любое решение имеет свою цену. Тем более, что и до входа в еврозону Эстонская Крона была жестко привязана к Дойчмарке, а позднее и к самому Евро. С учетом нашего золотовалютного запаса мы и теперь сможем привязать нашу валюту, хоть к евро, хоть к австралийскому доллару.
Не получим какие-то дотации? После шантажа западной Европы – их получать просто неприлично. Да и сами мы в состоянии зарабатывать.
Наконец, ничто не мешает странам восточной Европы создать свой союз, который, учтя ошибки ЕС, в том числе и в миграционной политике, повторять их уже не будет.



Upd: На ДЕЛФИ: http://rus.delfi.ee/projects/opinion/pochemu-chlenstvo-estonii-v-es-sebya-ischerpalo?id=72527321

Comments

[yury-nesterenko.livejournal.com]

А вот я был евроскептиком с самого начала. Потом, правда, моя позиция скорректировалась по принципу "если рашка против, то я за", но все равно по принципу "меньшего зла".
Вы читали "EUSSR" Буковского? Там он вообще доказывает, что это чисто коммунячий проект, запасной аэродром левых после крушения Совка.

[prof-eug.livejournal.com]

Да, как сказать. Изначально интеграция шла вполне успешно и адекватно и на то были вполне объективные причины - экономики отдельно взятых европейских стран не могли в одиночку конкурировать с США и Японией. Но потом бюрократия, во многом, да левацкая, стала все портить.

Буковского читал - слишком, ИМХО, конспирологично. Хотя здравые мысли там, безусловно, есть.

Для Украины, к слову, ориентация на ЕС и сейчас актуальна. Важно даже не членство, как таковое, а те реформы, которые нужны для вступления туда.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

А не могло быть иначе. Такие структуры всегда первым делом порождают бюрократию с ее склонностью к саморепликации и регулированию числа пупырышек на огурцах.
Стоило оставить экономическое сотрудничество в тех рамках, в каких оно было. А не так, чтобы Германия платила за Грецию.

[procol-harum.livejournal.com]

А почему вы, как огня, боитесь конспирологии? Вся человеческая история и есть причудливая смесь исторических процессов и заговоров различных сообществ. Вот в России был же кооператив "Озеро" - это заговор в чистом виде. А на Западе есть что-нибудь?

[prof-eug.livejournal.com]

Есть, конечно, но есть, скажем так, разумные приделы конспирологии. Есть даже научные объяснения почему конспирологические заговоры могут иметь только ограниченное влияние.

[procol-harum.livejournal.com]

Проект ЕС разрабатывался лет сто, и он является лишь частью большого проекта построения Мировой республики под управлением элиты. UE - c'est n'est qu'une étape...

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Ну если так рассуждать, то не 100, а 200 - сначала наполеоновский проект единой Европы, потом хитлеровский, и вот сейчас то же самое на добровольной основе. Хотя можно начать вообще с Pax romana.

[procol-harum.livejournal.com]

Мы говорим о нынешнем ЕС. У него есть имена и фамилии основателей, а также организации и сообщества, которые над этим усиленно работали. См. гугл "отцы-основатели ЕС". Фамилию Рихард Куденхове-Калерги можно знать.
Можно по-англ. Для этого запрашивается who is behind EU.

[prof-eug.livejournal.com]

Европейское объединение угля и стали из которого все и выросло было чисто экономическим объединением. Ну да, в качестве косвенной цели, декларировалось, что это сблизит экономику Франции и Германии так, что война между нами станет невозможной. Остальное явно притянуто за уши.

[procol-harum.livejournal.com]

Я никогда не понимал, зачем нужен "общий рынок", даже чисто экономическое объединение. Это значит, что к тебе привезут более дешевый товар, потому что труд в другой стране стоит дешевле. По моему мнению, каждая страна должна оставаться на "хозрасчете" - как работают, так и живут с использованием своей нацвалюты. Конечно, экономические союзы нужны, но не до слияния.

Еще с начала ХХ века повторяют, что если убрать границы и демонтировать нации-государства, то воин не будет. Вероятно, их не будет в стиле 19 или 20 века, но будет что-то другое, может, и более страшное. Не гарантировано, что не возникнут внутренние или гражданские войны. Войн в Европе не стало по другим причинам, не из-за появления ЕС.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Вы сами-то гуглили эти запросы? Никакие списки людей столетней давности так не находятся.