Никто жертвовать странами Балтии не будет, так как это будет означать развал НАТО, что однозначно неприемлемо.
Обсуждать же возможность того, что РФ в состоянии воевать с НАТО я больше не собираюсь из-за полной бредовости этого предположения. Если вам хочется верить, что РФ на это способна - верьте, ваше право, но меня убеждать в этом не надо. Мне это не интересно, как и переубеждать вас в обратном.
З.Ы. Так как вы дополнили, уточню, что ни про Синимяе, ни про эстонскую армию, вы очевидно ничего не знаете (это очевидно из ваших сентенций) - поэтому не пишите откровенный бред.
> возможность того, что РФ в состоянии воевать с НАТО
На эту тему, кстати, я уверен - уже много написано; если Вы собираете, то предложу наиболее мне понравившийся ответ - краткий и "для чайников." (Хотя, "алтернативно одарённых" им вряд ли убедить, всё равно :)
"We'll do the same for aircraft carriers (Russia has one)..." Российский авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" как авианосец, совершенно неправильно сравнивать с американскими, у которых ядерная установка, дающая им Blue Water Capability. К меньшему числу самолётов добавляется ещё отсутствие паровой катапульты. Тут-то китайцы с первым авианосцем (который якобы "хохлы про*****") и лоханулись, когда обнаружили, что J-15 (китайский эквивалент Су-33) может взлетать с максимальной нагрузкой в 4000 фунтов, тогда как F-18 "Super Hornet" благодаря паровой катапульте может брать более 12000 фунтов. И технологию складных крыльев КНР также получила от Украины.
Мне уже известно об электромагнитной катапульте. Впрочем, авианосец с такой вроде ещё не спустили на воду.
Надеюсь, Вы поняли, что в комментарии выше я иронизировал над ватой, которая по причине тупости не понимает, что Украине в силу отсутствия выхода в открытый океан, авианесущий крейсер не нужен вообще.
Да, первенец новой серии, которая придет на смену классу Нимиц - USS Gerald R. Ford собираются ввести в эксплуатацию в следующем году (хотя, спустили на воду еще в 2013). Но суть в том, что это уже реально существующая новая серия.
Да то ясно. Человек просто уравнял по максимуму с одной стороны - и по минимуму с другой. Ну, как и тренировки американских ВВС проходят - с минимальным перевесом 5:1 у ПРОТИВНИКА.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-25 09:16 pm (UTC)Обсуждать же возможность того, что РФ в состоянии воевать с НАТО я больше не собираюсь из-за полной бредовости этого предположения. Если вам хочется верить, что РФ на это способна - верьте, ваше право, но меня убеждать в этом не надо. Мне это не интересно, как и переубеждать вас в обратном.
З.Ы. Так как вы дополнили, уточню, что ни про Синимяе, ни про эстонскую армию, вы очевидно ничего не знаете (это очевидно из ваших сентенций) - поэтому не пишите откровенный бред.
no subject
Date: 2015-10-29 05:01 pm (UTC)На эту тему, кстати, я уверен - уже много написано; если Вы собираете, то предложу наиболее мне понравившийся ответ - краткий и "для чайников." (Хотя, "алтернативно одарённых" им вряд ли убедить, всё равно :)
https://www.quora.com/Does-NATO-stand-a-chance-in-a-war-against-Russia
no subject
Date: 2015-10-29 08:19 pm (UTC)Даже там малость ошибаются
Date: 2015-11-13 08:59 pm (UTC)RE: Даже там малость ошибаются
Date: 2015-11-13 11:27 pm (UTC)Re: Даже там малость ошибаются
Date: 2015-11-14 06:36 pm (UTC)Надеюсь, Вы поняли, что в комментарии выше я иронизировал над ватой, которая по причине тупости не понимает, что Украине в силу отсутствия выхода в открытый океан, авианесущий крейсер не нужен вообще.
Re: Даже там малость ошибаются
Date: 2015-11-14 09:07 pm (UTC)Понял:-)
Re: Даже там малость ошибаются
Date: 2015-11-14 04:30 am (UTC)Ну, как и тренировки американских ВВС проходят - с минимальным перевесом 5:1 у ПРОТИВНИКА.