Вы, я вижу - любитель спорить. Это, вообще гороя, хорошо, но спорить ещё надо уметь. Иначе превратитесь в глухаря, который токует сам с собой. Как не превратиться? Пытаться читать и понимать своего собеседника. Давайте я Вам разложу по пунктам те места, где Вы, вроде бы, спорите, но, на самом деле - спорить не с чем.
> А-10 - машина с узкой специализацией, заточенная на работу в условиях чистого неба. Именно об этом я Вам и написал. А-10 - это deterrent разворачивания танковых соединений "ополченских" группировок.
> Тогда почему в Прибалтику или Польшу не были переброшены Ф-22 и АВАКСы? Программа переброски соединений Ф-22 в Европу только начинается. Она является частью плана, по которому самодостаточные соединения Рапторов могут быть переброшены из США куда угодно за 24 часа.
> Cам по себе Ф-22 ... дорогая и навороченная, но сырая и непроверенная машина Это Ваше личное мнение, подкреплённое лишь тем, что Вам удалось прочитать на "этих ваших интернетах." Своё мнение я Вам докладывать не буду, т.к. оно Вам априори не интересно.
> Кроме того, "Рапторы" при подавлении систем ПВО нарвутся на авиацию ЗВО и всё - "я бегу по выжженой земле, гермошлем захлопнут на лице". Вы можете в это верить сколь угодно - как и в единорогов. Реальность, однако, состоит в том, что "нарвутся" лишь РФ самолёты - причём исключительно в BVR и с последствием "им так и не удалось понять, кто их распылил."
> И нарвутся на ПЗРК, ЗСУ и ЗРК полкового уровня. Гм. Вам явно не понятен термин air superiority.
> На самом деле машины перебросили в Эстонию просто для зрелищности и доказательства Конгрессу, что А-10 не стоит снимать с вооружения, что они ещё "вундерафли". Да-да, из каждой дыры мира местным "экспертам," обычно, прекрасно видно - как "на самом деле." Вы меня, опять, конечно, не послушаете - но "на самом деле" всё обстоит как раз наоборот: Это USAF стремится отправить А-10 на пенсию, а Конгресс им это запрещает.
> Если бы Пентагон хотел бы реально предотвратить "гибридную войну" Deterrent - это не "предотвратитель." Предотвратить "гибридную войну" могут только в Кремле. США данным шагом лишь показывают, что "по дешёвочке," на дурныцю (как в Крыму и в начале на Донбассе) в Прибалтике не получится.
> Потому и перекинули одни А-10, что не видят вероятности БД в Эстонии.На деле это просто неудачная игра мускулами. Про "на самом деле" я Вам уже сказал. Как на самом деле - Вы не знаете, и знать не можете (а, если б знали - то не могли бы об этом свободно говорить). Пожалуйста, приучитесь заменять Ваши понтовые "на самом деле" более подобающим Вашему положению, образованию и уровню информированности "по моему скромному мнению." А факт - пока налицо: Вова утёрся в Донбассе, не рыпается в Прибалтике и уже, по всей видимости, не строит никаких новых баз в Беларуси.
В заключение - я хочу проверить Вашу эрудицию (а то Вы так резво сыпете "на самом деле" - может, и впрямь знаете что-то, чего я не знаю): какие именно guidance systems (принцип действия, производитель, ТТХ) стоят на ваших "Калибрах," которыми Вы, кажется, тоже успели похвастаться?
Я готов был терпеть ваши альтернативно одаренные высказывания, но прямые хамские оскорбления в адрес Эстонии и Украины я терпеть не намерен, так что - лечебный банхаммер.
Хозяин-барин. Это, вообще-то, по собственным словам - журналист, т.е., считайте, "без высшего образования." Сталинист, молод, знает английский. У меня он регулярно постит такую ахинею, как-то раз запостил картинку-коллаж, где советские зольдатен водружают знамя над полуразрушенным Вашингтоном. Для меня, десяток лет не бывшего в РФ вообще - это как в зоопарк сходить. Я до сих пор не могу поверить, что там наступило(-ает) такое вырождение. Из-за любопытства я его (и подобных) не баню, но прекрасно понимаю тех, кто с таким сталкивался(-ается) более близко. Я надеюсь, что в Эстонии, и Украине, к примеру, не многие покупаются на подобную пропаганду-ахинею про Запад и США?
Пока он не перешел на откровенно хамские высказывания - я готов был его потерпеть, но превращать сайт в полную помойку не хочется. А для наблюдения тут и местной кунсткамеры более чем хватает.
Проблема в том, что местные русские очень даже покупаются. 58% местных русских считают информацию российского ТВ - достоверной. И вот это "достоверное" ТВ промывает им мозги каждый день. Результат - очевиден и печален.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-28 07:17 pm (UTC)> А-10 - машина с узкой специализацией, заточенная на работу в условиях чистого неба.
Именно об этом я Вам и написал. А-10 - это deterrent разворачивания танковых соединений "ополченских" группировок.
> Тогда почему в Прибалтику или Польшу не были переброшены Ф-22 и АВАКСы?
Программа переброски соединений Ф-22 в Европу только начинается. Она является частью плана, по которому самодостаточные соединения Рапторов могут быть переброшены из США куда угодно за 24 часа.
> Cам по себе Ф-22 ... дорогая и навороченная, но сырая и непроверенная машина
Это Ваше личное мнение, подкреплённое лишь тем, что Вам удалось прочитать на "этих ваших интернетах." Своё мнение я Вам докладывать не буду, т.к. оно Вам априори не интересно.
> Кроме того, "Рапторы" при подавлении систем ПВО нарвутся на авиацию ЗВО и всё - "я бегу по выжженой земле, гермошлем захлопнут на лице".
Вы можете в это верить сколь угодно - как и в единорогов. Реальность, однако, состоит в том, что "нарвутся" лишь РФ самолёты - причём исключительно в BVR и с последствием "им так и не удалось понять, кто их распылил."
> И нарвутся на ПЗРК, ЗСУ и ЗРК полкового уровня.
Гм. Вам явно не понятен термин air superiority.
> На самом деле машины перебросили в Эстонию просто для зрелищности и доказательства Конгрессу, что А-10 не стоит снимать с вооружения, что они ещё "вундерафли".
Да-да, из каждой дыры мира местным "экспертам," обычно, прекрасно видно - как "на самом деле."
Вы меня, опять, конечно, не послушаете - но "на самом деле"
всё обстоит как раз наоборот: Это USAF стремится отправить А-10 на пенсию, а Конгресс им это запрещает.
> Если бы Пентагон хотел бы реально предотвратить "гибридную войну"
Deterrent - это не "предотвратитель." Предотвратить "гибридную войну" могут только в Кремле. США данным шагом лишь показывают, что "по дешёвочке," на дурныцю (как в Крыму и в начале на Донбассе) в Прибалтике не получится.
> Потому и перекинули одни А-10, что не видят вероятности БД в Эстонии.На деле это просто неудачная игра мускулами.
Про "на самом деле" я Вам уже сказал. Как на самом деле - Вы не знаете, и знать не можете (а, если б знали - то не могли бы об этом свободно говорить). Пожалуйста, приучитесь заменять Ваши понтовые "на самом деле" более подобающим Вашему положению, образованию и уровню информированности "по моему скромному мнению."
А факт - пока налицо: Вова утёрся в Донбассе, не рыпается в Прибалтике и уже, по всей видимости, не строит никаких новых баз в Беларуси.
В заключение - я хочу проверить Вашу эрудицию (а то Вы так резво сыпете "на самом деле" - может, и впрямь знаете что-то, чего я не знаю): какие именно guidance systems (принцип действия, производитель, ТТХ) стоят на ваших "Калибрах," которыми Вы, кажется, тоже успели похвастаться?
no subject
Date: 2015-10-29 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-29 10:10 am (UTC)Проблема в том, что местные русские очень даже покупаются. 58% местных русских считают информацию российского ТВ - достоверной. И вот это "достоверное" ТВ промывает им мозги каждый день. Результат - очевиден и печален.