Я думаю, в Москве сначала будет большая резня, устроенная мусульманами, а потом туда войдут китайские миротворцы. Для украинской армии задача все же неподъемная, разве что в составе коалиции.
Аннексировать Москву китайцы, конечно, не будут, нафиг им этот геморрой, но вот навести там порядок при пассивной или даже активной поддержке Запада, который не захочет рисковать жизнями собственных солдат - почему бы нет.
ОФФТОП: И за что такой комплимент "Кузнецову" в вашей новой статье? Даже по количеству боеспособных самолетов (не говоря про качество) - это не половина американского авианосца, а максимум четверть (и то с натяжкой):-)
Раніше китайців на ласий шматок сподіваються казахи. Здається, Назарбаєв і працює у цьому напрямку - забрати "у спадок" залишки імперії. Тобто, о та "Золота Орда". Ну, крім Московії Та Кавказу, звісно ж.
Хм, вот об этом в первый раз слышу. А какие-то подтверждения экспансионистских намерений Казахстана есть? (Китайцы-то своих намерений почти не скрывают, вот недавно очередные крупномасштабные учения проводили с отработкой марш-броска на 1000 км вглубь вражеской территории.)
Та нема, вибачте. Це тільки мої здогади. На основі тих новин, які інколи лунають. А Ви уявіть, якщо рішення про розвал Мордору вже прийняте (ну, або припустиме), то цілком логічно постає питання: А хто буде протистояти експансії Китаю? І здається мені, що Назарбаєв даремно час не витрачає. І це не експансія Казахстану, а просто можливість "підняти втрачену корону", щось на кшалт Конфедерації (звісно ж, за підтримки Заходу). Астана цілком може влаштувати як всі дрібні народності, так і Захід. Та й з Китаєм, гадаю, домовляться.
Казахстан слишком слаб, чтобы противостоять Китаю. В тех сценариях, что я читал, ему отводится роль китайского сателлита. (Что, впрочем, не исключает действий казахского контингента в союзе с китайской армией, если Китаю это зачем-либо понадобится.)
Та я ж не сказав, що саме так і буде! Я просто припустив можливість спроби Назарбаєвим. Станьте на місце "еліт" Сибіру - з ким вам легше буде домовитись, під кого ви краще підете - під незрозумілий Китай чи краще під Астану, де можна домовитись? А слабкість Казахстану не є визначальною у цьому випадку. В кінці кінців, і Китай такий розклад може влаштувати. Китайці не кацапи - беруть тільки те, що можуть з"сти. Навіщо їм такі території? Щоб потім відбиватись від всього світу, як Московія? Казахстан, на мою думку, ідеально підходить на "спадкоємця".
Учитывая, сколько в Сибири и на Дальнем Востоке уже китайцев и китайского бизнеса, я не уверен, что им нужен посредник в лице Казахстана ;) Посмотрим, конечно, кто будет назначен смотрящим за территорией к западу от Урала. Ясно лишь, что снова доверить эту роль кацапам было бы величайшим идиотизмом. Даже если они дружно выстроятся скандировать "путин капут".
А одне іншому не заважає. Китайців цілком влаштують "пільгові умови". Але ж Ви самі сказали про "смотрящего" - то хто ж тоді найкраще підходить на цю роль, як не Назарбаєв? Кому віддати одному під контроль безліч зброї (крім ядерної)?
Так, московитів в аут і ніяк інакше. От тільки це справді розуміють на Заході?
А щодо слабкості Казахстану, то навмисно подивився: Рост ВВП (у %%) 2000 9,8 2001 13,5 2002 9,8 2003 9,3 2004 9,6 2005 9,7 2006 10,7 2007 8,9 2008 3,2 2009 1,2 2010 7,3 2011 7,5 2012 5,5 2013 6
От современных западных лидеров, увы, можно ожидать любой глупости :( Но устойчивая конструкция построссийского пространства не должна закладываться ни на одну страну, ни тем более на конкретного далеко не бессмертного лидера. Возможно, Казахстан получит некоторую роль, но едва ли эта роль будет ключевой. Что касается ВВП, то тут важны не проценты, а абсолютные величины, особенно в сравнении с Китаем.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-12-04 06:59 pm (UTC)Для украинской армии задача все же неподъемная, разве что в составе коалиции.
no subject
Date: 2015-12-04 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-04 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-04 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-04 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-04 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-04 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-04 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-04 08:45 pm (UTC)А Ви уявіть, якщо рішення про розвал Мордору вже прийняте (ну, або припустиме), то цілком логічно постає питання: А хто буде протистояти експансії Китаю? І здається мені, що Назарбаєв даремно час не витрачає. І це не експансія Казахстану, а просто можливість "підняти втрачену корону", щось на кшалт Конфедерації (звісно ж, за підтримки Заходу). Астана цілком може влаштувати як всі дрібні народності, так і Захід. Та й з Китаєм, гадаю, домовляться.
no subject
Date: 2015-12-04 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-04 09:04 pm (UTC)Казахстан, на мою думку, ідеально підходить на "спадкоємця".
no subject
Date: 2015-12-04 09:14 pm (UTC)Посмотрим, конечно, кто будет назначен смотрящим за территорией к западу от Урала. Ясно лишь, что снова доверить эту роль кацапам было бы величайшим идиотизмом. Даже если они дружно выстроятся скандировать "путин капут".
no subject
Date: 2015-12-04 09:26 pm (UTC)Так, московитів в аут і ніяк інакше. От тільки це справді розуміють на Заході?
А щодо слабкості Казахстану, то навмисно подивився:
Рост ВВП (у %%)
2000 9,8
2001 13,5
2002 9,8
2003 9,3
2004 9,6
2005 9,7
2006 10,7
2007 8,9
2008 3,2
2009 1,2
2010 7,3
2011 7,5
2012 5,5
2013 6
На душу населення - 8761$
no subject
Date: 2015-12-04 09:38 pm (UTC)Но устойчивая конструкция построссийского пространства не должна закладываться ни на одну страну, ни тем более на конкретного далеко не бессмертного лидера. Возможно, Казахстан получит некоторую роль, но едва ли эта роль будет ключевой.
Что касается ВВП, то тут важны не проценты, а абсолютные величины, особенно в сравнении с Китаем.