Рождество без снега

[prof_eug]

И это Рождество в Эстонии будет без снега! Рождество в Эстонии, в ЭСТОНИИ, без СНЕГА, Карл! И за последние годы это уже далеко не в первый раз. А вчера был, вообще, зафиксирован температурный рекорд за время метеонаблюдений: +12,5. В Эстонии 21 декабря!

Был у нас в университете по обмену студент из Австралии - приезжал на один осенний семестр. Если не изменяет память это был 2007 год. За всю свою жизнь он никогда не видел снега и очень надеялся в Эстонии восполнить этот пробел. В начале семестра я его заверил, что снег он, конечно, застанет. Однако, именно то Рождество было первое бесснежное Рождество в Эстонии на моей памяти. Нормального снега парень так и не увидел. Только один раз шел мокрый снег, который падал и сразу таял... Студент, как зачарованный смотрел в окно, я даже не стал его на том занятии отвлекать от созерцания.

С тех пор бесснежное Рождество уже стало рутиной. Как-то за это время снега не было на Рождество даже 3 или 4 года подряд. Впрочем, что там Рождество. В прошлом году практически весь февраль(!!!) в Эстонии была плюсовая температура. Если кто не знает, практически во всех славянских языках февраль называется - лютый...

Но, вообще, потепление - это заговор экологов и ЗОГа, да...

P.S. Только не надо писать мне про цикличность. То, что происходит сейчас, существенно выходит за рамки обычных циклов. Пиковые уровни CO2 за прошлые 2,1 миллиона лет составляли в среднем только 280 долей на миллион; по данным на 2009 год CO2 уже было 385 долей на миллион, что на 38% выше.

Впрочем, мне все равно. Человечество достойно своей судьбы и дело тут далеко не только в климате. Просто не существует таких граблей, на которые люди бы не наступали с маниакальной регулярностью.

Comments

[quasistable.livejournal.com]

Согласно климатическим алармистам, если не пользоваться древесными материалами, то деревьев станет больше. Но по этой же логике если люди перестанут есть хлеб, то пшеничных полей станет больше )) Дерево это ведь такой же воспроизводимый продукт, только растёт несколько лет вместо нескольких месяцев - вот и вся разница.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Не, у климатических алармистов хитрее. Они говорят, что если мы сжигаем ископаемое топливо, то это чистый выбор оксида углерода. А если мы сжигаем дерево, то оно выбрасывает тот углерод, который забирало из атмосферы при жизни, так что "углеродный баланс" будет нулевым. Поэтому долой уголь, да здравствуют дрова! ;)
То, что уголь миллионы лет назад тоже был дровами, само собой, не в счет.