Времена...
Feb. 12th, 2016 08:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eugИ ведь дальше будет только хуже... Без вариантов...
И это я сейчас говорю про демократические страны, всякие РФ в данном контексте даже не достойны упоминания - там уже все кончено...
И это я сейчас говорю про демократические страны, всякие РФ в данном контексте даже не достойны упоминания - там уже все кончено...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-13 12:23 pm (UTC)Что характерно - массовые расстрелы случаются как раз в штатах с более строгим оружейным законодательством.
no subject
Date: 2016-02-13 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-15 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-16 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-16 05:41 pm (UTC)В Эстонии огнестрел на митингах и в многолюдных местах запрещён не просто так. Потому, что когда в тёмный зал театра заскочит какой-нибудь Джеймс Холмс, он не встанет на сцену, в луч прожектора с табличкой "I'm a gunman, fire at will and shoot to kill!", а зайдёт через чёрный ход, кинув несколько дымовых шашек. Когда так вдруг начинается стрельба, будет паника, потому что даже если есть ствол под рукой его надо достать а первый инстинкт - не получить пулю самому. Добавьте сюда фактор толпы с ухудшенной видимостью и защищающиеся вполне попадут в кучу невиновных. Улица, напротив - совсем другое дело. Вы же понимаете, что стрелять по неподвижной мишени в тире, стоя блаженно в полный рост - одно, а когда мишень в укрытии и ещё отстреливается - совсем другое, и это, не считая адреналина.
Другая причина таких зон в том, что если туда забежит бандит(и не один) с чем то серьёзным, а не пукалкой .22" калибра, то не гарантия, что гордые и свободные его завалят. Придётся подгонять SWAT. И каким образом штурмовая группа отличит хороших от плохих? Когда есть такая зона, то критерий прост: огнестрел в руках.
And don't get me wrong. Я считаю эстонскую политику в отношении огнестрела на руках у гражданских образцом для подражания.
no subject
Date: 2016-02-15 09:07 pm (UTC)http://timelines.latimes.com/deadliest-shooting-rampages/
Разумеется надо брать в расчёт и население штата, учитывая количество массовых расстрелов. В списке есть кроме Калифорнии ещё несколько штатов со строгим оружейным законодательством, но точно так же там есть и со свободным, вроде Аризоны.
http://www.deseretnews.com/top/1428/1/Pennsylvania-10-states-with-the-strictest-gun-laws.html
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2015/12/04/california-has-the-nations-strictest-gun-laws-here-are-the-other-strictest-and-loosest-states/
Или может быть Колорадо? Но там оружейные законы не одни из самых строгих:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Colorado
Обратите внимание на то, что "Castle Doctrine" и "Stand your Ground Law" - не одно и то же.
А Вирджиния, где озверевший кореец поубивал 32 человека в Virginia Tech?
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Virginia
И почему после статьи о "Невыученных уроках" Вы ничего не написали о стрельбе в Сен-Бернардино? Там ведь тоже были исламисты.