Еще одно определение фашизма

[prof_eug]

Одна из причин по которой я люблю публицистику Юрия Нестеренко - яркие метафоры (метонимии?), которые он создает, описывая в принципе и так понятные умному человеку вещи.

Вот, например, из свежего:

"Фашизм не возникает на пустом месте. Фашизм – не чума, как врали советские пропагандисты, а аллергическая реакция. Когда общественный организм утрачивает нормальную иммунную реакцию на причиняемый вред, он или гибнет от иммунодефицита, или рано или поздно реагирует фашизмом. Фашизм ХХ века был аллергической реакцией на неподавленный вовремя коммунизм. Современный – на «политкорректность» и «мультикультурализм», новую инкарнацию все тех же разрушительных левых идей. И нельзя окончательно победить фашизм, пока не побеждены порождающие его причины. Но и сам он – не лекарство, а болезнь."

Данное определение фашизма - очень правильное. Хотя, там вся статья очень интересная:
http://7days.us/neprizrachnaya-ugroza/

Полностью согласен с автором - избрание Трампа Президентом США будет катастрофой не только для штатов, но и для всего мира, в целом. На сегодня в мире нет ни одной силы, которая в состоянии эффективно сдерживать отморозков всех мастей (включая Путина), и, если США самоустранится, это откроет ящик Пандоры.

Comments

[maxdz.livejournal.com]

Фашизм это вождизм, однопартийная (или беспартийная) система, национализация экономики, "человек для государства". Так что, совко-коммуняцтво это тоже разновидность фашизма.

С другой стороны, фашизм устанавливается в тех странах/обществах, где люди согласты стать стадом баранов. Очевидно, что такие люди не гиганты мысли - соответственно, такие общества отличает наличие кучи люмпеноты. Поэтому, во время Великой Депрессии фашистские режимы установились в Испании, Италии, Греции (нищие аграрные страны), Германии (следствие обнищания после 1-й мировой и "веймарского мира"), наиболее жестокий и людоедский фашизм был в совке (из-за самого низкого качества человеческого материала там). Но в то же время, не было фашизма в Штатах, Британии, Франции, скандинавских странах - т.к. там был выше уровень благополучия в обществе.

Что касается Трампа, в чём его фашистскость? Однопартийную систему вводить не планирует, экономику национализировать не планирует тоже, "человек для государства" не его концепт. В общем, фашистского в нём мало. А то, что муслимов и прочих арабов с латиносами не людит - так то не фашистскость, а другими словами называется.

[leo-sosnine.livejournal.com]

вот да

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Фашизм - политическая диктатура (обычно ксенофобская) при сохранении хотя бы частичной экономической свободы. Коммунизм - не фащизм, он еще хуже.
У Трампа вполне фашистские взгляды. Удастся ли ему установить фашистский режим, преодолев все американские сджержки и противовесы - не факт, но вполне достаточно, что его внешняя политика станет величайшей катастрофой.

[maxdz.livejournal.com]

Трамп не стремится к политической диктатуре. Да в Штатах она и нереальна, т.к. у населения оружие на руках.

Что касается его внешнеполитических взглядов (изоляционизм) - это для Америки, скорее, норма. Америка так всегда себя вела, за исключением короткого (в исторических мерках) периода с 1942-го года по сегодня, когда изоляционизм сменился мессианством.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Продолжайте утешать себя этими мантрами. Мне скучно объяснять очевидное.

[maxdz.livejournal.com]

Это не утешение, а объяснение. Как она устроена - амерская история и жизнь.

[prof-eug.livejournal.com]

Изоляционизма в современных условиях для катастрофы хватит вполне...

[maxdz.livejournal.com]

Катастрофа будет в Европе. А в Штатах может быть даже профит. Типа, как во время 1-й или 2-й мировой.

П.С. Хотя, скорее всего даже в Европе катастрофы не будет - рашка для устроения катастрофы слишком слаба.
Но Европе придётся снова научиться брать на себя ответственность, а не отсиживаться за спиной Старшего Заокеанского Брата и плескатъся в пацифизме.

[prof-eug.livejournal.com]

Конечно, в первую очередь в Европе. Европа не просто слаба - она в политическом и военном смысле сейчас полный ноль. И из этого состояния за пару лет не выйдешь...

А с учетом нынешней глобализации это и США очень сильно аукнется, как минимум...

[maxdz.livejournal.com]

Если Трамп станет презом - он, скорее всего, выведет войска из всего Ближнего Востока (Афган, Ирак, Сирия, итп) и устранится от решения ближневосточных проблем. Возможно, также заберёт войска/оружие из Европы. Отдаст пост-совок (как минимум 12 республик бетз стран Балтии) рашке, возможно даже откажется от поддержки/содержания НАТО.

Но это не означает, что Европа станет беззащитна. Европа может и сама отлично защитить себя от арабов и рашки - но если завяжет с пацифизмами, социализмами и прочими рашко-коллаборационизмами.
Так что, будущее Европы зависит лишь от самой Европы - даже при уходе Штатов с междунароной арены.

[maxdz.livejournal.com]

>Европа не просто слаба - она в политическом и военном смысле сейчас полный ноль.

В военном смысле, Европа уделает рашку конвенционным оружием, без каких-либо проблем. До применения ядрёного оружия кем-либо, дело не дойдёт (т.к. самоубийц среди принимающих решения нет).

В общем, было бы желание у Европы защищать себя, а не игратъ с рашкой в поддавки - и всё будет в порядке.

[prof-eug.livejournal.com]

Совсем недавно был подробный доклад о состоянии европейских армий (http://publications.atlanticcouncil.org/nato-alliance-at-risk/alliance-at-risk.pdf). Почитайте - много интересного узнаете (и это не считая их смешной численности). Я уже молчу о том, что они никогда не выступят консолидированно.

[maxdz.livejournal.com]

Доклад вояк, в содружестве с Аирбас - нацелен на привлечение баблоса в военку. Так что, скорее всего сгущают краски.

Я исхожу из того, что 1) рашка против запада будет воевать как обычно - т.е. с соотношением потерь 10 рашкобыдлованов на 1 европейца 2) рашкотанки выйдут из строя и станут, где-то в районе Кёнигсберга (если вообще туда доедут) 3) рашкосамолёты будут без проблем сбиты ПВО. В общем, в Европе рашке ничего не светит.

[prof-eug.livejournal.com]

Даже если сгущают по качеству, то по количеству все хорошо известно. Когда в Бундесфере 200+ танков (и это включая неисправные) и их количество великодушно решено увеличить (аж страшно) до 300+, когда у Люфтваффе всего 100 истребителей и еще 175 истребителей-бомбардировщиков (тоже включая неисправные) и это в одной из сильнейших армий старой Европы, то чем они будут воевать? В "ДЛНР" сейчас танков больше. И потом, опять-таки, консолидированно они не выступят - в этом главная проблема...

[maxdz.livejournal.com]

Дык, это же реальные танки, а не рашкотанки. 1 леопард на десяток рашко-тэшек - уже отличное соотношение. А в реальности, будет на 5 тэшек.

[hirelingofnato.livejournal.com]

И при живом-то Обаме такие вещи писать?..

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Читать в школе не научили?

[prof-eug.livejournal.com]

Ну, в США критиковать Президента пока еще можно:-)
http://prof-eug.livejournal.com/282021.html

[insani-hatter.livejournal.com]

Скорее, он обычный популист. Фельштинский хорошо о нем высказался: "У него есть идиотская идея о том, что "мир устроен как бизнес, и всегда можно договориться и расплатиться", тем более, что он, Трамп, умный, а все остальные — быдло и идиоты. Я знал хорошо одного такого человека — Бориса Березовского. Мы все знаем, как и чем он закончил. Он тоже считал, что самый умный, что он со всеми договорится, а в крайнем случае купит"
http://apostrophe.com.ua/article/politics/2016-03-12/prezidentom-ssha-stanet-hillari-klinton-a-dalshe-vse-zavisit-ot-ukrainyi/3698