Зрадофилы, порохоботы

[prof_eug]

За последнее время меня активно записывали в обе категории (иногда даже прямо и грубо при этом оскорбляя), хотя, объективно говоря, ни к одной из них я не принадлежу.

Впрочем, в этом нет ничего удивительного - в условиях войны общество становится более радикальным. Главная опасность в другом. С одной стороны, совершенно очевидно, что не добившись своих целей военным путем, Кремль изменил тактику и хочет утопить Украину, раскачивая ситуацию изнутри. Таким образом, слишком много критики и пессимизма, действительно может сыграть на руку врагу. С другой стороны украинские власти действительно разочаровывают (мягко говоря) многими своими действиями, а еще больше своим бездействием на пути реформ. И это является не меньшей угрозой для выживания страны. Так что - не обращать на это внимание власти тоже нельзя. Вчера во время визита Порошенко в США уже даже в editorial The New York Times вышла статья "Ukraine’s Unyielding Corruption" (http://www.nytimes.com/2016/04/01/opinion/ukraines-unyielding-corruption.html), в которой Порошенко практически открытым текстом говорят, что он заигрался, а время у страны на исходе.

Вот и думай - как найти необходимый баланс. Впрочем, я знаю, как определять настоящих зрадофилов и порохоботов. Первые совсем не видят позитива, вторые, соответственно, негатива, а ситуация в Украине далеко не черно-белая.

Comments

[amvromuald.livejournal.com]

Нет, я не буду говорить, что Порох лично летал в Панаму. Этого не требуется, ибо его интересы представляют его юристы, как и было сказано. Дальнейшие технические описания, что такое слепой траст и прочая и прочая - это я все понимаю и принимаю, что такая необходимость именно в таком оформлении действительно могла быть. (Кстати, вы утверждаете о передаче в траст как о свершившемся факте, а тем временем это еще вопрос. Сами юрысты отвечают загадочными фразами о "продаже с последующей передаче в траст", при этом путаются в датах). Вопрос-то не в технической стороне - все знают, для чего существуют офшоры и как с ними надо управляться. Вопрос в том, как должен был поступить президент европейской страны (Украина ведь в европу метит, правильно?), если есть необходимость в подобных действиях. Подсказка содержится в понятии "прозрачность власти". И вот тогда, если бы Порох придерживался евростандартов прозрачности власти, и никакого скандала бы не было сейчас.

Про БТРы - вы таки тоже не Сунь Цзы, и даже более того. Вы близки по стилю рассуждений к политтехнологам, в задачу которых входит навешивание лапши на уши людей, не разбирающихся в вопросе. Поэтому парад из военной техники (а там не только БТРы были) является "показыванием силы" не врагу, а своему глуповатому населению - точно как в России искандеры смеются над санкциями. А показать силу врагу обозначало бы, что потраченные на парад 10 миллионов гривень былы бы пцщены на закупку, например, критически необходимых тепловизоров, которые были бы доставлены в ту точку, где требуется показать силу, и в этой точке неожиданно для врага ему бы наваляли.
Любой вояка, глядя, как технику гоняют по столичной площади, понимает, что до фронта она в расчетное время точно не доедет, поэтому можно не беспокоиться.
Тем более что близки к победе были тогда как рах ВСУ, именно поэтому россии и пришлось вмешиваться явочным путем, чтобы не допустить этого. При таких обстоятельствах можно было бы существенно увеличить издержки для рассейских войск, что было бы лучшим мотиватором наших и лучшей демонстрацией силы.

Так что применили их без толку, только просрали кучу денег и времени в тот момент, когда и с тем, и с другим было критично.