Как нам развивать вооружённые силы?

[prof_eug]

Посмотрел сегодня парад по случаю Дня независимости ЭР. В своём выступлении Командующий Силами обороны Эстонии Антс Лаанеотс отметил: «Сохранение независимости опирается во многом на волю к обороне людей, которые считают нашу землю домом. Последнее относится не только к военному аспекту, но это наша общая готовность защищать своё государство, сограждан, близких и самих себя от любых угроз».

 

Я полностью согласен с этими словами, но мне кажется, что оснащение армии различными видами вооружений тоже нужно усиливать. Недавно увидел интересную концепцию развития ВС Эстонии до 2018 года (см. видео). Дороговато, конечно, но старую наполеоновскую фразу про тех, кто не хочет кормить свою армию, пока ещё никто не отменял...

Watch on YouTube

Comments

[hegdehog.livejournal.com]

а вообще - поддерживаю инициативу по закупке. не будем забывать, что это еще требует денег на эксплуатацию и обучение, причем суммы сопоставимы с суммами на закупку.
но во имя великой цели можно и поставить страну на грань банкротства.
и даже рискнуть тем, что эстония создаст прецендент, когда поставят вопрос о ее выходе из ес (вооруженные силы личное дело каждого государства, а европе не нужна сейчас война с россией, если у эстонии есть военные претензии к россии, то пусть сама разбирается). на европомощи будет поставлен крест, а это довольно много денег, заложенных в бюджет. (есть и другой вариант, когда в ес просекут, что замышляет эстония, то ес поставит своих людей в эстонское правительство, благо рычагов влияния побольше чем у россии) но не будем рассматривать худшие варианты.
и есть надежда, что нато не кинет эстонию в грозный час.
но вот незадача, получается, что "во имя эстонии", ставят на грань выживания не только государство, но и само существование эстонского народа.

[prof-eug.livejournal.com]

Никто на Россию нападать не собирается, если она первая не нападет, поэтому ваш пост считаю бессмысленным. 2% от ВВП - это общепризнанная оптимальная цифра расходов на оборону в мирное время.

[hegdehog.livejournal.com]

вы приводили в пример грузию, там были нерешенные пограничные конфликты. у эстонии и россии так же есть нерешенный конфликт, более того, граница делит плотину на реке нарва для электростанции, которая является стратегическим обьектом. если с плотиной на эстонской стороне произойдет что-то, что приведет к ее обрушению, россия может воспринять это как знак агрессии. а финансирование плотины с эстонской стороны сократилось и она, плотина, по слухам, находится в плачевном состоянии.

"если она первая не нападет"
что подразумевается под нападением? может ли подразумеваться перекрытие трубы с российским газом? или обрушение плотины (теперь рассматриваем на российской стороне) это приведет к затоплению большого района города нарвы? уход с курса российского сторожевого корабля, охраняющего трубопровод?

[prof-eug.livejournal.com]

Эстония не имеет территориальных претензий к России, о чем неоднократно заявляла на официальном уровне. Что подразумевать под нападением? - агрессию в соответствии с определением, данном в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 3314 (XXIX).