Поколения реактивных истребителей

[prof_eug]

Как известно, общего мнения о поколениях истребителей не существует. Тем не менее, сегодня я хочу вам представить схему, которая отображает достаточно мэйнстримный подход к этому вопросу. Схема достаточно упрощенная и не включает деление на, так называемые, 4+ и 4++ поколения.

Не совсем, правда, понятно, что в 5-м поколении делает российский ПАК-ФА (Т-50). Как известно, в отличие от F-22 и F-35, он серийно не выпускается и, вообще, не факт, что его смогут довести до ума. Ну, а если брать машины, которые находятся в процессе создания, то надо было бы включить кроме Т-50, как минимум, китайские J-20 и J-31 и японский X-2.

Comments

[net-scorpion.livejournal.com]

РС-82 создавался для самолетов (против наземных целей) и только потом был приспособлен для РСЗО. Достаточно известный факт. Более того, когда РС летит вместе с самолетом, его стабилизаторы уже обтекает воздух и они действуют. Поэтому кучность стрельбы получается в разы выше, чем с "катюши"
Для наземной РСЗО нужен другой принцип стабилизации снаряда, который и реализован в немецком семиствольнике и советском "граде".

[raigap.livejournal.com]

Так вот, уважаемый, достаточно широко , ну тем кому интересно, известен факт, что работы по реактивным снарядам в принципе начались в СССР именно в аспекте возможности быстро и дёшево заразить большую территорию ОВ. И создавались они в первую очередь для наземных установок. А после уже были приспособлены для авиации. И кстати, у немцев был пяти (210-мм) и шести (150-мм) ствольный реактивный миномёт, но никак не семи. 210-мм ракеты потом тоже приспособили для авиации. И создавали их тоже в первую очередь для химической войны. И вот ещё что : в СССР тоже в 1930-х велись работы по реактивным снарядам стабилизируемых вращением. Первый приходящий в голову источник... ну хотя бы работы Широкорада. Как человек он напрочь упоротый имперо-рашист, но как спец очень грамотный.