prof_eug: (Default)
[personal profile] prof_eug
К сожалению, да, хотя, для этого нет никаких объективных причин. Как я уже неоднократно писал, у России нет сил и средств для ведения полномасштабной войны в Украине - банальная арифметика и основы военного искусства.

Нужно понимать, что для успешного наступления нужно иметь многократное превосходство, которого у РФ нет и не предвидится. Нет сил и средств для наступления на российскую территорию и у Украины, но это пока и не требуется, хотя, ССО действовать там безусловно должны.

Почему же тогда Украина может проиграть?

Есть всего два варианта.

1. Применение ЯО Россией, но этот вариант я считаю маловероятным.

2. Паническое бегство армии. А вот это уже достаточно реальный сценарий. Причем, надо понимать, что для обвала фронта может быть достаточно бегства всего нескольких подразделений.

Почему же это возможно? Только потому, что в Украине очень популярно рассказывать всякие страшилки про "мощную" российскую армию. Причем, этим даже начальник украинского Генштаба занимается ("в случае широкомасштабной российской агрессии потери украинской стороны составят 10-12 тысяч человек за первые двое суток противостояния", ага...). Понятно, что наслушавшись этих страшилок и узнав о полномасштабном наступлении у кого-то могут не выдержать нервы.

Поэтому запомните - каждый, кто говорит, что российская армия дойдет до Киева за два дня, что украинскую авиацию уничтожат в течении первых часов войны и прочую ахинею - пособник оккупантов, разлагающий моральное состояние украинского войска и относиться к нему надо соответственно.

При этом, я прекрасно понимаю, что в украинской армии масса проблем. Эти проблемы конструктивно критиковать можно и, более того, необходимо. Тем не менее, слабость украинской армии не делает армию РФ сильной и это тоже надо понимать.

no title

Date: 2016-08-10 09:54 am (UTC)
From: [identity profile] sgt-deppers.livejournal.com
Фронт може обвалитися з різних причин, в тому числі і з втечі частин. Особливо якщо московити застосують ЯЗ. Хоча більше ймовірність - це бездарність командування. Але це ще не означає програшу, а відповідно і перемоги московитів. Ви самі сказали, що сил у них для контролю за територіями просто нема. Якщо у 2014 році ще була така можливість, де Кремль міг розраховувати на чисельні міліцейські підрозділи ледь не по всіх містах (а також на місцеві адміністрації), то зараз навіть мови за це нема. Он для Криму вони навіть не наскребли повністю свій "обслуговуючий персонал", тільки війська. Пам"ятаєте, Євгене, як під час Майдану 15 тисяч ментів могли контролювати тільки декілька урядових вулиць в центрі? Так і з війною - скільки треба військ для контролю хоча б декількох захоплених міст? Кому там залишиться йти далі на Київ?

Date: 2016-08-10 01:54 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Не зможуть утримати - це очевидно, але захопити ключові міста в разі обвалу фронту можуть.

Date: 2016-08-11 01:36 am (UTC)
From: [identity profile] yury-nesterenko.livejournal.com
У А.Илларионова был пост, где он доказывает с цифрами, что у рашки нет сил для захвата Украины даже при отсутствии организованного сопротивления. Он просто построил таблицу всех оккупаций, осуществленных рашкой/СССР начиная с захвата Прибалтики, и сколько солдат использовалось в пересчете на тысячу оккупируемого населения.

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

August 2025

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 24th, 2026 09:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios